Черноморский флот

О, макивара появилась. Где факты рукоприкладства в теперишнее время на ЧФ России? Расскажи, почему "могучий" ЧФ не препятствовал эвакуации германских войск с Севастополя, а ныкался по бухтам....

Свои лживые посты и своё
сокрушение по поводу проигрыша Германией войны
оставь при себе. И подтверди что Тирпитц не был
подбит. А то получается "пук" в лужу.

Вот именно. Правда какой-то слабенький "пук" у тебя получился. Тебе достаточно того, что после "торпедирования" линкор был замечен британцами продолжавшим двигаться прежним курсом? Его команда незаметила никакой торпедной атаки....
Так что там с ЧФ во время эвакуации войск с Крыма, где его "могучие" корабли сидели, в какой бухте?

это тебе сосед сказал?

Ну нельзя же так про флот ее Величества писать, англичане обидятся..
До сих пор бездарно загубленный "Черный принц" найти не могут..

К тому времени от него мало что осталось, за счет господства немцев в воздухе к примеру из 16 эсминцев 10 потоплено немецкой авиацией 1 погиб при атаке на 4-ый день войны вблизи констанцы (румыния) от береговой батареи, плюс из трех крейсеров при налете опять таки авиации один прямо в бухте севастополя. Единственный линкор - старая ржавая кастрюля тем не менее несколько раз обстреливал немецкие укрепления на керченском полуострове после чего встал в поти на ремонт. Ни один более или менее крупный военный корабль от действий немецкого флота на черном море не пострадал. Правда нет данных по вспомогательным судам и подводным лодкам, я специально никогда не интересовался.

Нет, капитан подлодки который неразобрался куда попал и попал ли вообще....

Ещё один просчёт командования отказавшегося в начале 30-х от строительства авианосцев. В той ссылке что тебе давал должы были быть примерные советские потери во время боёв Керченском проливе.

Это сообщение отредактировал rattus - 21-06-2009 - 16:33

Тогда, почему 6-го сразу была свёрнута операция? Ведь военный груз шел для Советского Союза!!!

Флот советских авианосцев в Черном море!!
Ужос.. Это даже бывшему командованию ВМФ на ум не пришло)

Я ж выше написал - нецелесообразо бегать линкорам за разбежавшимся по морю транспортами которые к тому же остались без прикрытия. А из груза и так жалкие остатки только дошли.

Да, было такое предложение - начать постройку авианосцев в 30-х годах. Информацию сами найти можете, надоело лекции читать, мне одного двоишника хватает, которую уже страницу учу его учу....

Не там только общие фразы из цикла если бы да кабы. Пока вот еще такую статистику нашел:

Естественно, это и осталось предложением. За предложение иметь в Черном море авианосцы, в конце 30-х годов т. Сталин предлагал подобным "стратегам" пообщаться с компетентными органами))

Да потому что флот это и есть корабли. Колёсиков у них нету и свойствами дирижаблей они не обладают. А то, что матросы ЧФ вынуждены были воевать на суше - ещё одно доказательство несостоятельности флота в его предназначении - вести боевые действия на море....

За этот просчёт пришлось заплатить дорогой ценой.

Тот, кто должен сыграть роль Охотника, посвящённым известен – это линкор «Тирпиц». Охота по-адмиралтейски заключалась в том, чтобы выманить этот корабль в открытое море богатой приманкой – конвоем без охранения. В случае полного успеха операции, задуманной адмиралтейством, самый мощный корабль германского флота был бы на этом выходе уничтожен. Пока «Тирпиц» гонялся бы по океану за транспортами, ударное соединение под флагом командующего флотом метрополии адмирала Тови должно было отрезать линкор от баз Норвегии, принудить его к бою и, располагая превосходством в средствах атаки, одержать блестящую поведу. При этом число погибших транспортов адмиралтейство не интересовало, за уничтожение «Тирпица» оно готово было заплатить хоть всем конвоем до последнего судна. Кто бы в Англии посмел спросить о судьбе каких-то жалких транспортов и поставить их гибель в укор адмиралтейству, увенчайся охота на «Тирпица» успехом?

Тоже мне эрудит, в состав флота входят части морской пехоты, береговые батареи, заводы доки обслуживающий персонал. за исключением морпехов это тоже матросы. на самом деле команды кораблей не составляют и половины от численности флота. Ты что всерьез думал что все матросы защищавшие Севастополь члены команд кораблей? во насмешил.

Это всего лишь домыслы Ткачёва. Зачем британцам выманивать "Тирпиц" ? Не их стиль. Автор рассуждает просто как советский стратег которые не считались с потерями.

Ты правильно написал - это всего лишь обслуживающий персонал. Доки, заводы, базы ВМФ служат лишь для одной цели - поддержания кораблей.

Ещё один гвоздь в сказку про могущество ЧФ. Что это за флот что его базу пришлось оборонять на берегу, от противника который приплыл по морю сам он это не смог делать... Нафига тогда флот? Перевести всех в сухопутные войска...

Дремучий человек. Море видел только по телеку,
а корчит из себя Ушакова.
Раттус так говоришь капитан подлодки тебе сказал?
Нука дайка какой нить документ в подтверждение...

Почему, домыслы? - это Охота по адмиралтейски

За какой это просчет??

За предложение иметь слона в посудной лавке расстреливать надо..

Тебя что ядовитый карп укусил??? с какой это радости немцы штурмовали севастополь с моря?

Это книга Ткачёва "Алиби старого джентельмена"

Такой. В боях на море во время Второй мировой на первый план вышла авиация. Carnyx ведь написал - немцы имели превосходство в воздухе, корабли ЧФ уничтожались авиацией противника.....

Извини флудерок, я не включал диктофон при беседе с ним. Сам поищи, у тебя ведь вся информация на компе, даж про хранцузкую революцию есть...

А где в моём посте написано что немцы штурмовали Севастополь? Севастополь не один раз противник захватывал... Англичане и французы не пешком пришли

Это сообщение отредактировал rattus - 21-06-2009 - 17:58

А с чего ты представляешь ссср одной лишь военной машиной? в тридцатые годы шла активная индустриализация страны и ссср нуждался в гражданском флоте. Взять к примеру севастополь: 11 барж, 11 буксиров морских, 5 речных, пассажирские катера 4 шт, 1 ледокол, 1 лесовоз, 2 сухогруза, 4 теплохода (2 пассажирских и 2 сухогруза), 4 рыболовных траулера, 6 зерновозов. и вспомогательных судов 104 шт. при этом из военных только 13 траулеров. ну и одна плавучая платформа ПВО.

Точно эрудит..
Интересно, а сколько авианосцев для Азовского моря надо было построить, шоб иметь преимущество в воздухе?

Если проще, сколько авианосцев у немцев было вообще и конкретно на Черном море?



Это сообщение отредактировал Radex - 21-06-2009 - 18:11