Что для на Евросоюз?

ЕС - это наше будущее. Это союз равных государств, где каждый имеет равное права, в отличие от ЕЭП-нутой шарашки, где все права принадлежат одной России, как самой большой. Безусловно вступление в ЕС - это не так быстро как хотелось бы, но все таки состоится. Запад заинтересован в Украине, притоке свежей славянской крови, наших мозгах и наших руках. Им надо решать арабскую проблему, а решить ее можно только вытесняя арабов и замещая их пришельцами с востока. Это уже происходит. Мы с мужем регулярно бываем в Лондоне и в отеле, где всегда останавливаемся сменился персонал. На место туповатых арабских портье и негритянских горничных пришли милые приятные девочки из Прибалтики. Наука в Британии все более и более "осовечивается" - выпускники вузов СССР занимают там вполне достойное место. Но многое зависит и от украинцев. Для ни шок политики типа Мороза, Цушко, Симонено и прочих грачей. Люди которые пляшут под российский баян и руководят Украиной! Для любого цивилизованного обывателя ЕС это абсурд. Коррупция, безразличие людей к своим правам,_ вот когда это будет изжито Украина может стать членом ЕС. Майдан, разбудивший людей, к сожалению проблемы не решает. Нужна работа, ежедневная и напряженная и над собой и над обществом.

А заодно избавиться от агентов влияния, мешающих становлению нормального государства.

Всех агентов влияния...вот тогда и все будет хорошо

Полностью согласна. Убрать агентов влияния и Москвы, и Вашингтона и жить своим умом.

а) поименно плиз

б) если их всех (ну то есть всех при всех) поубирать, то кто ж тогда будет строить "нормальное государство"?

в) а что такое "нормальное государство" и как оно выглядит?

Буркина Фасо, там хоть по честному, не нравится - съел и порядок.

Агенты влияния.... - это кто..?? о ком идёт речь..?

"Нормальное государство" - это такое государство, в котором люди диктуют свою волю чиновникам, суды и полиция не коррумпированы, которое существует ради людей. Вроде Британии, Нидерландов и еще многих стран ЕС. Увы, ни Россия, ни нынешняя Украина к их числу не принадлежат.

Вы думаете в Британии и Нидерландах всё так безоблачно? Есть свои и коррупционеры и взяточники и пр., но,правда, не в таком количестве , как у нас. Закон -- один для всех, вот то достижение западной демократии, к которому надо стремится и нам. Случай произошедший недавно. Перис Хилтон -- очень крутая и богатая девочка попала на "15 суток" за вождение авто в нетрезвом состоянии. Что у нас? Мент сбивает двоих детей насмерть и после этого тишина и покой, ни в одной газете не найдешь посадили его или нет...

Я не понял - вы собираетесь строить страну как в Британии, но без помощи Британских "агентов влияния"? Или мы выгоним только американских? А как мы будим их отличать?

"Агенты влияния" - это еще один пример путинизации языка, когда сленг спецслужб приникает в нормальный разговорный язык (вроде "ликвидации", "зачистки" и т.д.). Изначально выражение означало политических или общественных деятелей которых с помощью либо прямой вербовки либо скрытых путей (вроде грантов, возможностей поездить в командировки и т.д.) спецслужбы склоняли на свою сторону. Их задача была не в поставке чертежей секретных сапог, а направление политики того или иного государсвта в нужное русло.

Т.к. как правило прямой связи между таким агентом и страной-донором нет, иногда он и сам не знает, что является агентом, то понятие расширилось до невозможности, включив в себя любых людей, которые слишком явно защищают интересы инстраныых государств.

К великому сожалению Украина никогда не имела возможности прямых контактов с такими прекрасными странами как Британия или Нидерланды. Слишком далеко находятся. Что же касается развития украинской культуры, то на нее положительное влияние оказывала Австрия, всячески способствовавшая украинизации Галиции. Именно при Австрийском владении во Львове были открыты Университет, Политехника, Мединститут, Оперный театр и много другое. Это пример когда метрополия положительно влияет на свою провинцию. А что дали Львову "Совиты"? Кучу заводов, которые сейчас стоят, перенаселение города, отсутствие развитой инфраструктуры транспорта. Так что влияние влиянию рознь. В отличие от России, которая давила все украинское на Востоке, Запад развился именно благодаря австрийскому влиянию.

Великое спасибо Австрии, давшей Украине единственный университет, политехнику и мединститут! Ни о чём подобном на востоке, разумеется, и не могли мечтать. Ведь под боком лапотная Россия, тянущая за собой в пучину невежества стремящуюся к знаниям Украину
Но как быть с этим:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%...%82%D0%B5%D1%82
http://polytechnic.kpi.kharkov.ua/ViewArticle.asp?id=874
Вот незадача-то

Дествительно, как то вы загнули про университет то - его поляки открыли 1661, за долго того как в 19-м веке там появились австрийцы.

Супер! Все концептуальную проблему мы разрешили осталась только маааленькая такая тактическая деталька - а как? В смысле - как по вашему мнению не присоединяясь к ЕС нам самим взращивать институты демократии, верховенства права, свободы и гражданского общества, которые служат основой жизни в ЕС? Европейцам для этого понадобилось лет 200. У вас есть план как этот процесс можно ускорить?

Или вы как филин в анекдоте про мышек, которые спросили у него как им избавиться от хищников посоветовал им стать ежиками, а когда они спросили "а как?", он заявил, что он стратег и тактические вопросы не решает.

А что мешает россиянину, фамилиё которого заканчивается на -ко создать опрос на региональном форуме?

Вот и я именно поэтому голосовала за пункт №3,а так,конечно,за...

Ну какие 200 лет? Возьмем в пример ту же Польшу. Ведь не с бухты-барахты ее в ЕС приняли, они у себя сами сначала порядок навели... А почему? Потому что там пришло новое поколение политиков и управленцев, а у нас остались прежние, совковые, руководители, которые просто поменяли партбилеты с красного на цвета своих партий, а суть мышления осталась таже - главное набить свой карман,а на других пофиг. Так что мое предложение - избирать новых людей, с новым складом мышления, а теперешних политиков - на пенсию

Именно Польша, а также Чехия и Литва, Латвия, Эстония которые с самого начала безо всяких выкрутасов стремились в Евросоюз и НАТО и с этим прицелом строили свои государственные институты . Конечно, неплохо бы также как у них начинать сразу с новых политиков, но момент для смены элиты мы упустили - это надо было делать сразу. Сейчас просто негде взять новых политиков, не развращенных сложившейся системой. Скорее новые приходят вообще без каких-либо моральных сдержек, уж лучше старые - у них хоть остатки морального кодекса строителя коммунизма остались ;-)

Вот что мы можем, так это попытаться повторить путь Румынии и Болгарии, где при сходных условиях жесткие натовские и ЕСосвкие стандарты к политическим институтам позволяют куда более успешно чем у нас контролировать коррупцию и создавать нормальные условия функционирования экономики и гражданского общества.

И тем неменее Польша переживает те процессы, что и у нас: засилие олигархов, невозможность реформации судебной власти, корупция не меньше нашей. Короче президент так же распускает парламент.