Mask_23 | |
|
А коли створено було СС Галичина?
|
гектор2 | |||||
|
Поручик Ржевский уже все про это писал - читай 1 страницу (там сказано про 14 гренадерскую дивизию СС) процитирую его фразу:
- это ответ на счет абривиатуры СС..... Это сообщение отредактировал гектор2 - 27-10-2006 - 17:47 |
|
Я, конечно, могу ошибаться.... Но все равно я думаю, что неграмотные украинские крестьяне не могли всех этих тонкостей знать... Я не говорю про руководство УПА. |
|
Дружище гектор2! Всё по порядку. На счет добровольцев СС. В Афган тоже шли одни "добровольцы", Вы думаете принцип приема в СС был другим? Едем дальше. "Никто солдата 3-его Рейха не считал предателем своей Родины, а вот солдат СС (подчеркиваю и для Semchik и для Веталь абривиатуру СС) весь мир считает ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ - всех без исключения..... а Вы предлагаете их сделать героями....." То что Вы уже не считаете солдат дивизии "СС Галичина" предателями, а всего лишь военными преступниками меня несказанно радует. Значит я не зря здесь постил. Вернусь к военным преступникам. Повторяю для тех кто в танке. Был бы другой расклад, были бы другие военные преступники. Ответьте пожалуйста, когда я предлагал сделать героями УПА? Я вообще против каких либо оценок исторических событий! Герои -- предатели это всего лишь оценки стоящие на наших субъективных мнениях, а я предлагаю абстрагироваться от этих самих оценок. Вот такая вот, брат, дуалистическая философия. |
Norad | |||
|
...нехилое сравнение. фигассе.... и насчет Афганских добровольцев поподробнее пжалста. интересно... в СС добровольно шли ваши хлопцы... а в Советскую Армию добровольно не набирали, напомню вам (или расскажу) - повестка из военкомата, команда № "такая -то" и вперёд на мины. Если ты вообще в армии служил то? хоть немного? ну-ка, ну-ка Веталь, не в обиду.. ты в Афгане был? боец, мля и преступники и предатели твои СС. не надо расшифровывать аббревиатуру СС как "сечевые стрельцы". Это все равно, как службу "БиБиСи" расшифровать как "Баба бабе сказала" Это сообщение отредактировал Norad - 28-10-2006 - 03:11 |
SexПарочка | |
|
СС есть СС не надо их выгоаживать типа это сечевые стрельцы немци когда СС создавали о стрельцах понятия не имели так что не надо притягивать разные понятия за уши.
|
|
В армии служил. Немного. И о войне знаю не понаслышке, правда не об афганской. Принцип набора в СС был таким: под два метра роста, правильные черты лица, голубоглазый блондин, т.е. похож на истинного арийца, и вперёд на мины, как Вы говорите. Принцип набора афганцев отличался немногим. Ставили строй и спрашивали -- Добровольцы есть?, -- добровольцы были, попробывал бы кто отказаться. Только прошу Вас, не надо утрировать мои слова, я всего лишь провожу сравнения набора на принципе "добровольчества", а не ставлю воинов СС "Галичина" и воинов-интенационалистов на одну линию. "в СС добровольно шли ваши хлопцы..." Они такие же наши как и ваши. "и преступники и предатели твои СС. не надо расшифровывать аббревиатуру СС как "сечевые стрельцы". Это все равно, как службу "БиБиСи" расшифровать как "Баба бабе сказала"." Вы можете называть их как Вам угодно, я не настаиваю, а выражаю собственное мнение. Как можно называть предателем человека, который воевал за свою идею, кого он предал? боец, мля . Не кричи, экран забрызгаешь. |
Semchik | |
|
Вот блин, судим тут всех с высоты 60-летия Победы. А кто в 1941-м знал о концлагерях? Вы видели листовки с приглашением туда?
|
...Эдельвейс... | |
|
Опрос сам себя оправдывает. СС - есть СС. Его осудили, он не приемлем в цивилизованном обществе и попытки эту организацию оправдать считаю неуместными!
|
|
Лично я даже не пытаюсь кого-либо оправдывать. Просто опрос поставлен ребром: либо да , либо нет. Считаю некорректно однозначно судить и навешивать ярлыки кому бы то ни было.
|
|
Мне кажется, все более-менее поняли друг друга. А вопросы в опросе, действительно, поставленны не корректно. Либо черное, либо белое... |
|
Ну раз все более-менее поняли друг друга , а это не может не радовать, всё равно каждый останется при своем мнении , то мудем жить дружно. Если есть черное и белое, то почему не может быть несколько оттенков серого.
|
Semchik | |||
|
Слова не мальчика, но мужа! |
Norad | |||
|
вообщето я спокойно говорю...служба обязывает. чем громче орешь - тем меньше слушают и это мое мнение, и оно так же как и Ваше, имеет право на существование. без истерики, уважаемый муж. спокойней нет в опросе "оттенков серого". как спросили - так и ответил предатели-эсэсовцы. скажем так.. "враги-эсэсовцы". или просто "эсэсовцы". которых нужно было просто уничтожать. война. боец, мля..)))) Это сообщение отредактировал Norad - 31-10-2006 - 15:04 |
Norad | |
|
кстати, где в Прибалтике памятник СС поставили? Литовцы, по-моему... надеюсь, у нас то такого не додумаются |
|
В Эстонии хотели поставить, но по решению суда, спокойно, цивилизованно, ставить памятник запретили. |
|
Памятники неотъемлимый атрибут истории. Одни ставили, другие сносят. Они как своеобразные символы исторической эпохи, которую в данный момент переживает страна. Так что я не удивлюсь у нас ни памятнику СС, ни памятнику Сталину, Рузвельту, Черчилю, ни памятнику первому краманьйонцу украинского происхождения. Вот интересно как на эту проблему отреагировали в России? Там ведь тоже были и генерал Власов, и отдельные полки казаков на Дону и Кубани, что ходили под немцами и прочие противоречивые исторические персоны.
|
|
На какую проблему? Памятников Влавсову и другим предателям в России пока не ставили... |
SexПарочка | |||||
|
ALOISIO Вот тут вы неправы. В одной теме мы уже писали, что такие памятники существуют. Не Власову, но людям кто участвовал на стороне нацистов вот цитата с нашего сообщения:
|
Semchik | |||
|
Ну ты сравнил-Власова и ОУН-Упа. Несравнимые вещи, однако. Власов-действительно предатель, принимал присягу в РККА. А бандеровцы присягу Сталину не принимали. Это проходит красной нитью, но никто не скажет, кого ОУН-УПА предали. |
гектор2 | |||||
|
а какже солдаты дивизии "Галичина" - разве они не принимали присягу Гитлеру............. а Тарас Чупрынка (Роман Шухевич) - командующий УПА (аналог Власова) - разве не принимал присягу Гитлеру? п.с. как никак гауптман германской армии.............. а разве ОУН не присягала 30 июня 41 года: з Націонал-Соціалістичною Великою Німетччиною, що під проводом вождя Адольфа Гітлера творить новий лад в Європі.......... Это сообщение отредактировал гектор2 - 01-11-2006 - 10:35 |
Semchik | |||||||
|
Блин, ты внимательно прочитай о присяге! Разве Чупрынка присягал Сталину, а потом присягнул Гитлеру?????? Вдумайся! |
гектор2 | |||||||||
|
все ясно - ты позиционируешь Украину как союзника Гитлера - с тобой все ясно..... п.с. будь противником - не говорил б такую глупость.... |
Semchik | |||
|
Попрошу не перекручивать! ОУН-УПА присяге не изменяли, следственно, называть их предателями некорректно. |
гектор2 | |||||
|
это Вы немного перекручиваете - я их предателями и не называл - а вот преступниками ДА!!! Это сообщение отредактировал гектор2 - 01-11-2006 - 16:50 |
Рекомендуем почитать также топики: Много ли у нас неформалов??? раздвоение личности Гильдия Украины Евровидение - ежегодное Последний герой |