|
ФАС? не думаю, у меня фамилия Янукович вызывает улыбку. |
|
Нет, нет, я все таки настаиваю на том что бы включили логику. Иначе дискутировать с вами будет неинтересно. Ваш вопрос звучал так
То есть или-или, или сам так считаю или выражаю точку зрения всех оранжевых. На что я Вам ответил, что я всегда выражаю только свою точку зрения.
А как же вторая часть вопроса.
Которая, судя по слову "ведь" является продолжением первой части? Я вам ответил так же как и Вы мне о репрезентативности одного участника голубого майдана. |
POLLYPOLL | |||
|
Пример противоречивый ... С одной стороны никто во время войны не потерпит у себя в тылу националистов готовящих папаху и белого коня для Гитлера. С другой стороны хотелось бы напомнить о такой стране как Финляндия. И.В. Сталин в пору образования Финского государства не много ни мало возглавлял коммисариат по делам национальностей... Прокоментируйте. |
Carnyx | |||
|
Ха! Улыбнуло!
Надеюсь библиотеки поступят с этим дерьмом так же как и предыдущий владелец Это сообщение отредактировал Carnyx - 14-11-2008 - 00:49 |
Masha1989 | |
|
Я понимаю тех, кто выбросил это говно, простите за грубость. Мне вот тоже спам надоел, просто сил нет.
|
Polyak-64 | |
|
Прочитал тему и призадумался...оно-то, конечно, хорошо бы юго-восток, Крым воссоединить с Россией (именно воссоединить с Россией, а не отсоединить от Украины, как посчитают особливо свiдомi) Есть правда одна загвоздка - миром этого добиться в принципе невозможно, кровищи реки прольются. Этот варик отпадает. Федерация, на мой взгляд, проблему решила бы частично. Но и эта государственная организация в настоящее время выглядит достаточно утопично. Тут референдум по НАТО, или по языку провести - и то проблема. Остается третий вариант: уж не знаю где и как, но найти и поставить на царство адекватного политика, который не сталкивал бы лбами собственный народ, умел бы его слушать и слышать, не изобретал бы проблемы на пустом месте и не ждал бы никаких сигналов с запада, востока, юга или севера. Братья украинцы! Сильно надеюсь, что майдан-2004 все же хоть чему-то вас научил. |
|
Гдеж его взять ? |
Polyak-64 | |||||
|
Сей вопрос НУЖНО вынести в отдельную тему |
|
Создавай обсудим ! Тут уже Путина предлагали одолжить но он врядли согласится - да и обьединить запад и восток у него не получится ! Какие будут варианты ....... |
Polyak-64 | |||||
|
Можно и обсудить. Путин, я думаю, окажись вдруг президентом Украины, уже по определению не стал бы ожидать сигналов иных обкомов. А это сняло бы массу проблем. Впрочем, пример с ВВП, не совсем корректен, поскольку наши свидомi друзi будут во всех его начинаниях видеть ну, скажем так - корпоративный интерес, а все, что хорошо русскому, свiдомому-смерть! Нужен новый лидер, с качествами вышеперчисленными, и где его брать решать только украинцам. А иначе потом опять Россия окажется виноватой во всех грехах. |
Vadim2268 | |||
|
Посмотрел вчера новости по 1+1 в 19.30... Верховну раду показывали... Да имела нас наша власть очень далеко... Показывают народ приехал (запамятовал из какого города), город полностью расчитался за ГАЗ но сидит без газа(тепла)!!! В стране хаос, а у них одна беда - голова верховної ради не подходит... Истерически смешно... А вы говорите федерация... |
quatroporte | |||||
|
теоретически все просто - нужно просветление рассудка у денег имущего лобби... т.е. чтобы допустим Ахметов перестал вбухивать деньги в трижды прогрышного туза, а поднял с нуля перспективную и адекватную - пусть и изначально с нулевым весом! - личность... так делается во всех грамотных демократиях Ну или нужна мощная общественная поддержка для такой личности... это будет более "чистый" и выгодный для государства вариант. |
Polyak-64 | |||
|
Теоретически конечно. Да тут вся фишка в том, что нужно практически. Замкнутый круг выходит: чтобы тот рассудок просветлить, надо рулить СМИ, а чтобы найти такого рулевого, предварительно нужно просветление. Ммммда...похлеще бинома Ньютона задачка... |
|
Напрашивается вывод - расположить главных фигурантов внутри коллайдера и наблюдать что произойдет ! |
DimitriyDon | |||
|
Боюсь, от такого количество дерьмовой субстанции его просто разорвет... |
|
вопрос о федеративном устройстве это не вопрос о том ,что будет на бумаге и на картах. В РФ например формально провозглашено равенство субъектов, и что самое интересное есть субъекты которые зарабатывают больше ,чем их собратья, значительно превосходящие их по территории. Так что история покажет ,а её пока кот наплакал.
|
Нойра | |
|
Чтобы просчитать кто сколько зарабатывает федерацию создавать не надо. Другой вопрос, что при федеративном устройстве отчисления в государственный бюджет другими будут, ну и в местные соответственно тоже
|
quatroporte | |||
|
на самом деле, они будут идти целиком и полностью в карман феодальных.. т.е. простите, федеративных царьков.Практически доказано |
Нойра | |||||
|
А сейчас? Оседают в других карманах? Сейчас ведь кроме отчислений еще и поступления идут. В результате федерации просто другие разновесы будут. А больше, или меньше оседать будет и в каких карманах еще вопрос |
Polyak-64 | |
|
Миф «национального государства» Оранжевые ведут Украину к развалу Стало уже привычным, что президент Украины постоянно говорит о «моей нации», подразумевая при этом отнюдь не политическую нацию в европейском понимании, а воображаемое этническое сообщество — некий националистический конгломерат, на создание которого брошены огромные бюджетные средства и вся сила государственно-репрессивного аппарата... По-моему неплохо написано. Полностью текст статьи тут: http://news2000.org.ua/f/60875 Это сообщение отредактировал Polyak-64 - 18-12-2008 - 17:47 |
novichok61 | |
|
Ни единства, ни борьбы противоположностей лично я не усматриваю. И, собственно, противоположностей тоже. Есть разности. И весьма существенные. А основой унитарности госустройства нам предписывается именно единство. Унитарность, к слову, не от унии (оъединения), а от unit (единица). Пример - унитарный патрон. Уния - от того же корня. Но смысловая нагрузка другая. Так вот, в пределах нынешней территории Украины нет никаких предпосылок для пресловутой унитарности. Ни этнических, ни языковых, ни исторических, ни культурных. Единственная логически понятная мотивация сохранение унитарности - невозможность сохранения этого государства в его сегодняшнем, безобразном виде. А в сочетании с полной узурпацией выборной власти с переходом на пропорциональную выборную систему мы и имеем, кроме всего прочего, полностью недееспособную систему власти и патовую ситуацию во всех сферах жизни. Считаю, что федерализация необходима. Это не панацея и всерьез ситации не изменит. Но может спровоцировать позитивные тенденции. Что для меня безусловно, так это то, что сохранение сегодняшнего положения вещей приведет это псевдогосударство к неминуемому, скорому и, возможно, кровавому развалу... |
novichok61 | |||
|
Говорю. Ибо ничего иного пока не просматривается. И то, как нынешние "вершители наших судеб" панически боятся федерализации - не самый плохой аргумент в пользу последней. Хоть частичная децентрализация власти. Возрождения хоть какого-то влияния, регионов на общегосударственные процессы. Обуздание или, хотя бы, смягчение националистических и профашистских тенденций. Противостояние угнетению большинства меньшинством. И просто шанс выйти из перманентного пата. Пусть небольшой, но все же шанс. |
|
+1 Лучше не обуздание, а искоренение их раз и навсегда. И ввести уголовную ответственность за фашистскую пропаганду.. |
quatroporte | |||||
|
а разве ее сейчас нет? |
|
Нет. Сейчас пока только памятники ставят. Я если честно против федарации. Я за.. не стоит хотя.. |
Рекомендуем почитать также топики: Одесса. Жемчужина у моря. Вопросы, ответы, события Кому в Украине жить хорошо Анекдоты про нас Новости Киева Викторина "Что мы знаем об Украине?" |