Экономическая и финансовая Украина

23:40
Ладно МВФ, он принял политическое решение (хотя ещё неизвестно, на каких условиях Фонд будет продолжать кредитовать должника), но под какие проценты, под какое обеспечение, на какой срок будут давать кредиты (и будут ли) иностранные КОММЕРЧЕСКИЕ банки украинским финансовым и промышленным структурам?
Это своим гражданам можно втирать, что Украина избежала дефолта (представляю, какая "перемога" сейчас в укрблогосфере, не слышавших о "финансах и кредите"), но профессионалы понимают: Украина неплатёжеспособна! Только по воле США была проведена т.н. реструктуризация, и дефолт не был объявлен формально, а факт простой: Украина не смогла расплатиться с долгами.
И даже хорошие рейтинги, которые сейчас нарисуют Украине, не убедят западные банки, что у неё есть деньги...

Главное, предупреждали уже московских переговорщиков, что лучших условий они не получат. Просто потому что большинство кредиторов после долгих переговоров сошлись на вот таком варианте, а если кто-то пришел позже и получил условия лучше – все идут в суд. Автоматически. Так принято во всем цивилизованном деловом мире. Но в условиях финансового конфликта, Кремль принял решение не участвовать в переговорах, а брать упрямством. В конце концов, если на граблях скакать достаточно долго, то ручка поломается. А лоб только крепче станет – от тренировки.

Естественно, ослиное упрямство дало эффект, на который в РФ не рассчитывали. Вчера Международный валютный фонд пообещал изменить правила кредитования для того, чтобы продолжать поддерживать страны, которые имеют официальную задолженность кредиторов. Такие изменения предусматривают дальнейшую поддержку Украины в случае, если она пропустит платежи по задолженности перед РФ, составляющей около $3 млрд. В России закатили настоящую истерику и пообещали инициировать специальное заседание совета директоров МВФ.

Понятно, что весь пар от этого заседания уйдет в свисток, потому что решение серьезные люди уже приняли без России. И истерики на страницах российских СМИ никого не впечатляют. Все понимают, что ребята из Москвы фактически дали взятку нашему тогдашнему президенту за смену курса внешней политики, в бюджет эти деньги так и не попали, были украдены сразу. Москву все устраивало – купили лояльность "конкретного вечноголодного", и хоть трава не расти. А возврата требуют у всей Украины, причем на лучших, чем у порядочных людей условиях. Результат предсказуем – если Москва хочет все и сразу, то получит ничего и постепенно.

Не сомневаясь в окончательном решении Украины и МВФ, Москва заранее обещает подать в суд. Это, сколько угодно. МВФ волен в своих решениях, Украина – тоже. Так что в суд Россия может подавать сколько угодно. А потом можно подать отдельную жалобу в Лигу сексуальных реформ. Еще через некоторое время – написать письмо в Спортлото. В общем, есть много способов показать собственным гражданам, что бескомпромиссная позиция власти РФ не коленно-локтевая, а гордая и даже перспективная. Многие поверят.

Итак, 8 декабря на очередном заседании правления МВФ было принято решение об изменении устава фонда, которое позволяет кредитовать проблемные страны даже после объявления ими дефолта.

Большинство комментаторов и экспертов связывают это действие с Украиной и считают этот шаг поощрением для киевского режима к отказу от выплаты 3 миллиардов долларов долга, срок выплаты которого наступает 20 декабря. На первый взгляд всё именно так, но есть ряд нюансов, которые заставляют усомниться в этом.

Во-первых, разговоры о подобном изменении устава МВФ идут уже несколько лет, и начались ещё тогда, когда никакого долга Киева Москве ещё не существовало.
Во-вторых, данное изменение устава расширяет границы возможностей фонда, а не увеличивает обязанности. То есть МВФ «может», но не «обязан». Иначе таким изменением могли бы пользоваться любые проблемные страны, начиная с Греции и заканчивая Португалией и Аргентиной.

В-третьих, раз фонд «может», но не «обязан», то это ещё не означает, что после объявления дефолта Украины он продолжит её кредитовать. Более того, в последние месяцы он и без объявления дефолта явно не спешит этого делать.

Главные вопросы, которые я постоянно задаю скептикам, считающим, что МВФ играет против России:

Что мешало МВФ прокредитовать киевский режим на три миллиарда до сих пор? Более того, МВФ уже нарушил установленный ранее график предоставления Киеву траншей, а после под различными предлогами переносил очередной транш несколько раз (и, как недавно было сказано «в этом году Украина уже ничего не получит от МВФ»). Как видим, МВФ отнюдь не горит желанием давать киевскому режиму деньги.
Что мешало МВФ выступить гарантом возврата украинского долга на 3 миллиарда, как это предлагал Владимир Путин? МВФ также не захотел этого делать.
Я, безусловно, допускаю, что подобное изменение устава МВФ среди своих целей может содержать также попытку надавить на Россию, чтобы она реструктуризировала долг. Но эта попытка совершенно не убедительна и, согласно уже озвученным заявлениями российских официальных лиц, уже не принесла результата – раз на российские условия реструктуризации никто не пошёл, то и Россия на другие условия не пойдёт.
Тем более, ни факт изменения устава МВФ, ни потенциальная возможность для киевского режима получения кредитов после дефолта никак не отменяют самого факта дефолта, который наступит через десять дней после того, как 20 декабря Киев откажется платить по счетам.

Как один из вариантов – правительство России может добиться судебного решения, согласно которому любые поступления финансов на счета киевского режима будут арестовываться и передаваться непосредственно минфину РФ в счёт погашения кредита. Международная практика среди прочих способов взыскания долгов предусматривает и такой вариант. Так что даже если МВФ и примет решение кредитовать киевский режим после дефолта, то эти деньги могут пойти не в Киев, а сразу в Москву. Или же, как ещё один вариант, в Лондон, страховым компаниям, гарантировавшим данный выпуск евробондов.
Если же абстрактный «Запад» решит последовательно разрушать собственные выстраиваемые столетиями судебную и финансовую системы ради сиюминутной поддержки нежизнеспособного киевского режима – лично я не заплачу.

Можно понять, и простых украинцев, и бизнесменов, которые жалуются, что многие банки вообще не выдают кредиты, а если и выдают, то хотят получить проценты от 25 до 36%, и выше. Это же не просто проценты, а откровенный грабеж. И действительно, для бизнеса, да и для простых украинцев, такие ставки по кредитам просто таки неподъемные, а значит, такие кредиты не нужны. Зато теперь, после того, как в Украину придут зарубежные инвесторы, кредиты будут очень и очень дешевые. Так же обещали на Майдане. Так обещают и сейчас, когда говорят о «перезагрузке банковской системы».

Что же на самом деле происходит в банковской системе, и вообще возможно ли сделать так, чтоб кредиты в Украине, если не под 1%, то хотя бы под 10% годовых в гривне стали реальностью? Как ни покажется странным, но действительно можно сделать так, чтобы в Украине кредиты в гривне были не выше 10%, а может даже 5% годовых в гривне для всех желающих.

Для этого, как раз, никаких зарубежных инвесторов и не нужно. Тем более что в Украине уже давно есть зарубежные инвесторы, которые еще до кризиса 2008 года купили ряд украинских банков. Эти инвесторы из ЕС, и, казалось бы, почему это они не хотят выдавать украинцам кредиты по таким же ставкам, как в ЕС? Во многом потому, что они сейчас вообще стараются не выдавать кредиты никому, ибо у них так много накопилось проблемных кредитов, что они просто не знают, что с ними делать. Тут уже не до новых кредитов.

Для того, чтобы в Украине были кредиты по ставке 10% и ниже, нужно всего то:

- чтобы 90% всей наличной валюты, которая находится на руках у населения, было обменяно на гривну, и эту гривну обязательно разместить в банки на депозиты;
- наличную гривну, которую украинцы забрали из банков, когда забирали депозиты, обратно вернуть в банки и разместить на депозиты, а еще дополнительно принести бы в банк тот излишек гривны, который они хранят дома под подушкой;
- ставки по депозитам в гривне должны быть не выше 5%, тогда и кредиты в гривне будут не выше 10% годовых;
- сейчас только 35% владельцев банковских карточек с помощью этих карточек делают покупки в торговой сети, а нужно, чтобы 90% всех покупок в торговой сети осуществляли только через платежные карточки;
- нужен закон, который позволял бы банкам без судебных разбирательств в течение 30 дней отбирать заложенное имущество у любого заемщика, юрлица или физлица;
- нужно чтобы украинцы получали заработную плату только «по-белому», и обязательно всеобщее декларирование всего имущества, и доходов, и расходов, чтобы банк мог четко оценить реальное имущественное состояние заемщика;
- нужно, чтобы большинство украинцев имело кредитную историю, и желательно положительную, чтобы банк мог оценить заемщика.

Как видите, все очень даже просто. Но тут нет и пустых разговоров о «мифических инвесторах», выдумок «о перезагрузке», тут вообще мало общего с тем, что говорит и делает руководство НБУ. Поэтому, к сожалению, еще не скоро в Украине будут ставки по кредиту ниже 10%, и вообще, еще не скоро банки в Украине будут работать хотя бы так, как это было в 2013 году, когда средние ставки по кредитам были 15-17%, но тогда это считалось очень много.

"Целью принятия законопроекта является обеспечение прав государства как собственника на получение части чистой прибыли (дохода), что в целом будет способствовать улучшению финансово-экономической ситуации в стране", - сказано в пояснительной записке.

Реализация законопроекта, по мнению авторов, не потребует дополнительных финансовых и материальных затрат из государственного бюджета Украины.

Подчеркивается, что установление единого размера отчислений государственными предприятиями в государственный бюджет части чистой прибыли на уровне не менее 30% позволит в 2016 году привлечь дополнительные поступления части чистой прибыли (дохода) на общую сумму около 5,2 млрд гривен, что обеспечит в дальнейшем повышение эффективности и качества управления государственным имуществом и защиту интересов государства как собственника.

Напомним, Кабинет министров Украины прогнозирует доходы в бюджет от налоговых сборов и рентных, акцизных и таможенных плат в 2016 году на уровне около 652 млрд гривен.

"По оценкам Министерства экономического развития и торговли Украины, которые учтены при расчетах прогноза макроэкономических показателей на 2016 год, ожидается замедление падения реального ВВП до 8,9% по итогам 2015 года. При этом ожидается потребительская инфляция на уровне 45,8% в измерении декабрь к декабрю", — говорится в пояснительной записке.

В документе также сообщается, что по итогам января-октября текущего года падение объемов промышленного производства по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составило 15,4%.

При этом за девять месяцев чистый отток прямых иностранных инвестиций в страну составил 1,8 миллиарда долларов. Кроме этого, по предварительным данным Нацбанка, в январе-октябре 2015 года экспорт товаров и услуг по сравнению с аналогичным периодом предварительного года сократился на 29,8%, а импорт – на 32,4%, говорится в документе.

Кабмин Украины в минувшую пятницу внес на рассмотрение Рады проект госбюджета на 2016 год, который предусматривает рост ВВП на 2%, инфляцию 12%, дефицит 3,7% ВПП. По словам главы Минфина Наталии Яресько, документ рассчитывался исходя из цены газа в 225 долларов за тысячу кубометров, а также среднегодового валютного курса 24,1 гривны за доллар.

Увеличили на 200 гривен

С 1 декабря должностные оклады для бюджетников увеличатся только на 10%. Например, в школах оклад для учителя-специалиста вырастет с 1751 до 1925 грн, учителя второй категории — с 1842 до 2026 грн, первой категории — с 1994 до 2193 грн, а учителя высшей категории — с 2145 до 2360 грн.

У медиков примерно такие же прибавки. Так, у врача в среднем оклад составит 2443 грн вместо ноябрьских 2221 грн, у медсестры — 1537 грн вместо 1398 грн, у фельдшера — 1820 грн вместо 1655 грн без учета надбавок за выслугу лет и премий.

Правда, к своим окладам бюджетники получают еще надбавки и премии. Поэтому в среднем на руки они получают в полтора раза больше. Например, у врачей эта сумма может составить около 4 тысяч гривен.

Доплату мало кто увидит

Врач столичной больницы говорит, что 10% — это просто насмешка. «У нас оклады мизерные, увеличивать их нужно в два раза как минимум. И вы хотите, чтобы врачи не брали взяток? Те, кто могут, — берут. А те, кто не может или не хочет, работают сразу в двух-трех местах. Я, например, раньше подрабатывал на скорой. Сейчас у меня есть свои клиенты, которых я навещаю. Еще научился делать детский массаж, так и живу. Некоторые мои коллеги полдня работают в государственной поликлинике, а вторую половину — в частной. Деньги небольшие, но на жизнь хватает», — рассказывает врач.

«Нас и так всех перевели уже на 0,75 ставки, экономят. Поэтому и надбавка будет еще меньше. Все мои коллеги зарабатывают тем, что делают уколы, ставят капельницы на дому. Это позволяет заработать еще 1–2 тысячи в месяц. Но сами понимаете, это не те деньги, на которые можно нормально жить», — делится медсестра областной больницы в Киеве Ольга.

Учителя радости от обещанного повышения тоже не испытывают. «С этой инфляцией у нас абсолютно ничего не поменяется. Все, что они добавят, сразу же съест разница в ценах», — говорит нам учитель украинского языка и литературы Наталья Заверюха.

Как рассказала «Вестям» молодая учительница английского языка Елена Корж, относительно хорошие зарплаты могут быть только у учителей с категорией и опытом, остальным приходится рассчитывать только на самую маленькую ставку. «У меня еще нет стажа, я только пришла в школу, поэтому каждая копейка важна. Конечно, спасибо и за эти 150–200 грн, но особой погоды они не сделают», — сказала она.