corwinnt | |||
|
Угу. В частности из-за того, что более шустрый и наглый Homo sapiens sapiens вытеснил неандертальца с удобных охотничьих угодий на границу ледника... |
|
ты его упрекаешь за это? |
|
Глобальное потепление конечно беда. По всей земле изменится климат, а приморские города затопит. Островные государства смоет.
|
corwinnt | |||||
|
За что? За то, что живу и стучу сейчас по клаве я, а не неандерталец? За то, что тогда ещё не изобрели резерваций? Да и можно ли упрекать в чём-то тех, кто ещё и человеком-то был только биологически... Но подлинная мораль сапиенсов проявилась уже тогда, это тоже факт. |
|
Выжить любой ценой. Что для крокодила, что для человека.. одинаково |
corwinnt | |||
|
А дельфины и киты, сознательно идущие на самоубийства, если популяции есть нечего? Может быть двуногий сухопутный разум это ошибка эволюции, которую высшие силы пытаются исправить путём сабжа? Дельфины в затопленных городах почерпнут немного человеческих знаний... |
zhekich | |||
|
Трудно все предугадать, как отразится появление в целом. В ситуации же с Гольфстримом все предельно ясно. За счет Гольфстрима климат Северной и Средней Европы мягче, чем климат в России на аналогичной широте. С таяньем льдов Гольфстрим меняет свое течение и скоро перестанет достигать берегов Европы. Соответственно, парадокс в том, что с потеплением климат Европы станет суровее. На России это отразится только в плане климата Кольского полуострова, то есть, Мурманск перестанет быть незамерзающим портом. Дальше Гольфстрим и так не добирается. На Украине, вследствие ее удаленности, изменение течения Гольфстрима напрямую не скажется вовсе. Разве что опосредованно, через изменение тех погодных условий, что будут приносить атлантические циклоны и антициклоны. Ну а вообще голова по этому поводу должна болеть у стран Северной и Средней Европы. |
|
Я не совсем в это верю. Железобетонно не доказано. Одна из версий вроде ж? |
|
Если с северо-запада будет дуть арктический ветер Украина очень даже заметит исчезновение Гольфстрима. |
Carnyx | |||||
|
Поддерживаю Луку. Засрали моря вот у них рецепторы и накрываются, а от этого крыша едет. Не забывай что чувствительность их многократно превышает человеческую, и то на что человек не обращает внимание для них катастрофа. |
otkruvaysova | |
|
А вспомните прошлую зиму. Что-то зимой не очень ощущалось глобальное потепление . Лично я несколько раз прилично промерзнув, об этом вспоминал.
|
Carnyx | |||
|
следят по средне-годовой температуре, ко всем прочему сильные проявления континентальности так же могут указывать на изменение климата если их раньше не наблюдалось. А может у вас просто отопление отрубили из-за газовой войны? |
|
последние зимы как раз таки тёплыми стали. Лет 15 назад как.. |
Nickvp | |||||
|
Бездоказательно и максимум на что это претендует, так это на название теория, как и остальные впрочем. Но мы ведь не будем продолжать вычленять цитаты из контекста, которые к теме не относятся? Как ни крути, а глобальное потепление в ближайшей перспективе, а может и в очень далекой на нас не скажется. Глобальное потепление - сказочка для неразумных граждан, а под этот шумок люди дерибанят (цивилизованно конечно) большие денежки. |
|
Понятно. Типа сталинизм приравняли к нацизму. А вообще, рассуждать когда один видел, а второй нет бессмысленно. |
corwinnt | |||
|
Засрали, само собой. И одна из причин потепления в этом, кстати. Только вот когда у сапиенса крыша едет - он чаще на себе подобных бросается с целью их жизни лишить, а не себя, любимого
|
Nickvp | |||||||
|
Во-первых, хотелось бы узнать кто из нас и что видел и соответсвенно что другой не видел. А во-вторых, причем чем здесь приравнивание двух режимов? Мы вроде бы о другом говорим - аналогий не наблюдаю никаких, даже в модели выстраивания своих суждений. Может все-таки объсянишь? Ну, и в-третьих, не нужно забывать о том, что человек - существо разумное и по возможности старается обдумывать поступающую информацию. И у всех это получается по-разному, именно так, а не правильно и неправильно, просто по-разному. И то, что кому-то кажется непреложной истиной, для другого, смотрящего на проблему с другой стороны, может оказаться пустышкой. Всегда нужно стараться аргументировать свои высказывания и хотя бы примерно понять собеседника. Может быть каждый из этого разговора вынесет что-то новое, хотя это абсолютно не обязательно. Вспомнился что-то вроде анекдота о прямолинейности мышления
вроде бы все оперируют одними данными, но на выходе получаем |
|
Ты меня спрашивал откуда я брал информацию? Я тебе ответил, что уже 2 неделю по каналу NG идёт цикл "С точки зрения науки: "дело о планете земля". Подробно разбирают на протяжении 6 серий именно проблему прошлых потеплений-похолоданий и как это отражалось на людях. Выводы команды, которые не один год провели в исследованиях мне показались убедительными, ибо они очень аргументированно, с доказательствами всё объясняли. Обработано порядка 40% материала. Большую часть ещё изучать как минимум год надо. А понять ты меня сможешь тока со временем. Пока рано тебе. Не старайся.. |
Carnyx | |||
|
Глупости. Человек думает... ха-ха, а о чем он думает? о том чтобы ему было хорошо, ну может быть о детях, хотя если ему хорошо то хорошо и детям. Очень редкий человек живет тем что думает на несколько шагов вперед., 90% живут сегодняшним днем по принципу после нас хоть потоп, походу и вы тоже, так о чем еще разговор? |
corwinnt | |||||
|
"Человек - существо, восприимчивое к разуму" ©
Это уже другой вопрос. Я не зря про дельфинов начал. Из приматов всё таки эволюции так и не удалось выбить ни неистребимой потребности бросаться банановой кожурой и фекалиями. И в себе подобных и просто так. Пока бросались в пределах пальмовой рощи - природа терпела, но теперь масштабы уже немного не те... |
Nickvp | |||||
|
Вся проблема этих передач в том, что они показывают взгляд только с одной стороны и факты подбираются только под их теорию, все остальные факты просто отбрасываются - достаточно непреложная истина во многих областях науки. По поводу рано - ну что уж тут поделаешь, наверное так и умру не посвященным в таинства ВЕЛИКОГО ЗНАНИЯ |
Nickvp | |||||
|
А разговор, кстати, и не шел о продумываниии своих действий на несколько шагов вперед. Разговор шел о том, что человек обдумывает поступающую к нему информацию и так как каждый это делает по-своему, то и выводы могут у разных людей получаться разными в силу различных подходов в обработке информации (из-за воспитания, веры, окружающей обстановки, социального статуса и т.д.) И получается, что "походу" вы просто не разобрались и начали меня в чем-то обвинять не имея на то никаких оснований........ |
|
В смысле? Цикличность потепления и похолодания на земле - научно установленный факт, как и смена полюсов. Люди просто глубже изучают причины и следствия этих явлений.
Я так не думаю.. |
Nickvp | |||||||||||
|
Ну, тогда может быть выводы этих ученых "в студию" (может быть хоть какую-нибудь ссылочку) и особенно интересует
, чтобы было на чем реально базироваться. Вполне возможно, что я немного не уловил сути - я ведь высказывался по этой теме "взагалi", на основаниии того, что сам читал и смотрел (выбивание денег в Америке под эту модную сейчас темку идет полным ходом и для меня это негативный фактор). Всегда рад буду обновить свои взгляды.
А тогда, раз пошел такой коленкор и разговор пошел без иронии - объясняй, чтобы я смог понять. Разжевывать не надо, но хоть какой-то намек, направление дай. |
|
Я поищу. Но это наверное сложновато. Я нашёл когда появился первый фильм цикла жестокий холод. http://www.programma.tv/ngeographics-ru/20080916/ Там разберёшься. У них наверняка есть что то на сайте national geographic, но там на английском если есть. Поищу. |
Рекомендуем почитать также топики: Герои Крут. Профессиональные нищие Памятник ИС Всеобще подорожание УКРАИНА ВЫШЛА ЗАМУЖ |