Хайль УПА

Чудово. Західним країнам можна, СРСР можна а УПА зась? Виходить так? Таким чином можна казати що зовнішня політика УПА була також цинічною і вони намагались грати на тогочасній політичній ситуації в Європі.

Навіщо, у них і своя доктрина будь здоров.

Для того щоб знищувати народи не обов'язково бути на боці Германії.

а те що вони проводили спільні бойові операції з фашистами - це не рахується?

Якби УПА шукало до кого приєднатись з вигодою для сееб в 1943 році, вони почали співпрацю з НКВД. А так вони обрали найважчий з варіантів - войну на два фронти.

Повторю ще раз своє розуміння ситуації. Обидві армії воювали за своє розуміння батьківщини. В кожній були свої героїчні сторінки і сторінки ганьби. Справедливо було б надати рівні права всім воякам. Тим паче що їх вже мало залишилось.

Уважаемый, 1001 первый раз повторяю теперь уже для вас просто нельзя сравнивать социализм и нацизм. К первой идеологии желающих пристебаться за последнее время было предостаточно и тему знающих получше вас и финансируемых на самых высоких уровнях. Но к программным декларациям там просто не подкопаешься, в отличии от теорий рассового превосходства и занятия жизненного пространства за счет недочеловеков, к которым и нас с вами относили, если вы еще помните.
Что ж до Большого Террора, то его можно привязать к любому политическому строю. И меньше читайте бульварных изданий - у нас было очень хреново, но не так просто, как это представляют сейчас-чуть ли не каждое утро начиналось с расстрела каждого десятого.

"Что такое хорошо, что такое плохо"©

Если бы не было договора М-Р, не было бы общей границы СССР и Германии, не состоялась Великая Отечественная Война. Для моей семьи это было бы хорошо.

Но...
Нацисткая Германия к 45 уже имела балистические ракеты и была очень близка к созданию ЯО. Так что война с "ядерной" Германией могла бы очень плохо закончится. В том числе и для моей семьи.

Почему?
В нацизме - "враги инородцы, рассовое превосходство", в социализме - "обострение классовой борьбы, пролетарское происхождение и пережитки буржуазного прошлого".
В нацизме - "борьба за жизненое пространство", в социализме - "неизбежность мировой революции".

зы. Сталин уничтожил советских граждан больше, чем Гитлер граждан Германии

Это сообщение отредактировал sebur - 26-10-2007 - 18:11

???????? Чего-чего???? Тоесть Гитлеровская Германия, захватившая до этого ВСЮ Европу остановилась бы перед Польской границей??? С чего бы????

А вы не пробовали сравнить количество населения СССР и Германии??????

С того что, Молотов (верней Сталин) мог бы и не разрешить/не согласится деребанить Польшу.
С 39 по 41 (и далее), СССР мог бы помогать ресурсами, техникой, специалистами не гитлеровской, нацисткой Германии, а буржуазной Польше.
ВОВ началась на два года раньше, но зато не с бомбежек советских городов и уничтожения/окружения/взятия в плен советских армий.

Если Гитлер в 80миллионной Германии репресировал и уничтожил 6млн евреев - он фОшист и пАдонок.
Сталин в 150миллионном СССР репресировал и уничтожил возможно, гдето около, приблизительно, досих пор неизвесно сколько, но не меньше 10/15/20млн человек - он мАлАдец?

Причём тут это? Я это спросил, потому что выдвигая аргумент "кто-то сделал больше чего-то" необходимо учитывать количество общее для каждого. Дали бы Гитлеру население СССР - он бы развернулся как Сталин. Оба были тиранами и убийцами, но у каждого было своё количество тиранируемых и количество убитых свидетельствует не о степени тирании, а о том, какое количество население было доступно тирану.

О. Свидомит вывякнулся.
Вас уже вон носом тычут-тычут в незнание истории, а вы все облизываетесь да морщитесь. Божья роса, говорите?

Это сообщение отредактировал Donetskbi - 27-10-2007 - 09:44

Таким чином Ви визнаєте, що обидва були тирани були рівними в своїй тиранії?

Да..... только вот почему защитники Варшавы об этом не знали и обороняли свой город до 28 сентября? А последние подразделения польской армии капитулировали 6 октября. То, что правительство покинуло страну это значит, что страны не существует?

А я когда-то это отрицал????

А какова часть населения переехала из села в город. Сколько детей в семье считалось нормой в 1913, 1959, 1989 году? Сколько людей приехало осваивать Донбасс и другие союзные стройки?

Вы действительно не видите разницу между дивизией Галичина и УПА?

Нет, не видят, если бы видели, этой тавтологии на три тома давно бы не было...

Хрен редьки не слаще.
Мне пофиг, что одни чубы на левую сторону носили, а другие на правую. Занимались они одним.

Абсолютно не спорю что в УПА состояло множество бойцов "Галичины", "Нахтигаль" и т.д., но помимо их, я думаю, в УПА встречались также бывшие бойцы красной арми. Впрочем вопрос вот в чем: если УПА сотрудничало с немцами, как Вы обьясните тот факт что достаточно большое количество членов УПА были растреляны немцами? Если так на вскидку, то одна из известных - А. Телига.
Ну а что касаемо заметки, так разницы не замечаете Вы. Дело в том что нацизм и национализм это разные понятия, и причем подростки-скинхеды к националистам?

Да просто потому, что к ним относились, как и следует относиться к предателям.

Да ладно, отчего же полицаев так же не убивали. Многие из ниих так же были предателями. Отчего "Галичину" не расстреляли в полном составе?