Как вы считаете

corwinnt дата: 17-03-2009 - 13:33 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1224 Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита? Женат

QUOTE (GreyJocker @ 16.03.2009 - время: 15:30) Тогда получается, что этот коллективный разум сам себя начал уничтожать Есть мнение, что техногенная цивилизация - раковая опухоль этой самой биосферы/ноосферы. QUOTE (GreyJocker @ 16.03.2009 - время: 15:30) К тому же живые организмы живут только в очень тонкой прослойке земной литосферы и в нижних слоях атмосферы. Каким же образом они тогда могут управлять тектоническими подвижками земной коры? Ну, мы всё же не на Саракше живём Ядро и мантия - в аккурат между китайцами и америкосами...

Alche™ дата: 04-05-2009 - 12:34 [ i ]
Интересующийся Репутация: 13 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Хоть я и побожный человек, но все-же голос за теорию Дарвина как наиболее реальную.

федя-Я дата: 04-05-2009 - 17:25 [ i ]
Мастер Репутация: 124 Статус: Так не бывает .... Женат	Это могло быть при любом варианте, всё таки естественный отбор великая сила, а что было в самом начале ?

Alihena дата: 06-05-2009 - 15:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 4833 Статус: Светлая Память Иришка.Ты жива пока Мы Тебя помним. Свободна

Наверное этот вопрос мучает всех на этой земле ну а может и других "человечиках" на других планетах - где есть жизнь. Ученые я не думаю что выяснили, откуда появилась жизнь на Земле, до конца? Расцвет биологического разнообразия на Земле в среднем отделе ордовикского периода может быть обязан массовой бомбардировке планеты метеоритами и астероидами. Откуда появилась жизнь на Земле? Теория Дарвина на самом деле уже не катит. На этот счет существует множество теорий, гипотез, догадок. Все подходы к проблеме возникновения жизни можно разделить на материалистические и идеалистические. Идеалисты связывают возникновение жизни с творческим актом некоего духовного начала (творца, бога, высшего разума). Одна из таких гипотез - креационизм (от латинского “креация” - создание, создавать) предполагает, что жизнь с ее необыкновенным разнообразием - результат творения богом. По поводу происхождения жизни можно строить различные сценарии - ученые предполагают определенную цепь событий, наиболее вероятную, исходя из современных достижений науки. Однако сегодня полностью подтвердить или опровергнуть подобный сценарий невозможно. Многие считают что только через 10 лет станет известно,откуда появилась жизнь на Земле = так что ждемс..... Одиноки ли мы? Я думаю что нет...Но некоторые ученные считают что земная цивилизация может быть и практически есть явлением уникальным....

X-cat дата: 19-07-2009 - 23:50 [ i ]

Профессионал Репутация: 26 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Теория Дарвина не поясняет происхождение жизни. А вот количество видов живых организмов уменьшается на земле ежесекундно. В результате, так сказать, сознательной деятельности человека. А вот существование разнообразия форм жизни согласуется с концепцией креационизма, что подтверждает то, что мы во вселенной не одиноки. А вот учение Дарвина и не противоречит этой концепции в плане так сказать борьбы за жизнь. И как жевали волки зайчиков, так они до сих пор их и жуют. Это сообщение отредактировал X-cat - 19-07-2009 - 23:52

otkruvaysova дата: 21-11-2009 - 01:36 [ i ]
Мастер Репутация: 418 Статус: достаточный Свободен	Тут хлопчики фильмец показали ,типа пророчество календаря племени Майя и о двенадцатой планете солнечной системы ,которая с землей может столкнуться в 2012 году. Зачем такой бред распространяют ? Все блин эта погоня за сенсацией .

дата: 21-11-2009 - 01:43 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Alihena @ 06.05.2009 - время: 14:04) Одиноки ли мы? Я думаю что нет...Но некоторые ученные считают что земная цивилизация может быть и практически есть явлением уникальным.... Я думаю так считают циники и люди котрые упорно не хотят видеть дальше своего носа или если хотите боятся смотреть ! Во вселенной существуют миллиарды галактик , в каждой галактике десятки и сотни миллиардов звезд - теоретически у каждой из этих звезд возможно возникновение планет с пригодными для жизни условиями ! Если реально расценивать шансы то они весьма велики - по крайней мере у наших потомков все таки больше шансов встретить собратьев по разуму нежели их не встретить ! Дай только бог что бы эта встреча не оказалась сюжетом из фильмов ужасов ....

дата: 21-11-2009 - 18:31 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (Alihena @ 06.05.2009 - время: 14:04) Расцвет биологического разнообразия на Земле в среднем отделе ордовикского периода может быть обязан массовой бомбардировке планеты метеоритами и астероидами. Частично согласен. Но в Ордовике ещё и массово изливались базальты. Температура в океанах стала в 2-3 раза выше теперешней. На земле, как предполагают, на 90% территории были пустыни.

дата: 09-01-2010 - 21:34 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Международные исследования показали, что каждые 100 млн. лет на земле вымирает навсегда всё, что весит более 25 кг. Вот так вот..

ҐенҐа дата: 09-01-2010 - 21:50 [ i ]
Грандмастер Репутация: 565 Статус: У меня есть мнение. Но даже мне оно не интересно Женат	QUOTE (Luca Turilli @ 09.01.2010 - время: 20:34) Международные исследования показали, что каждые 100 млн. лет на земле вымирает навсегда всё, что весит более 25 кг. Вот так вот.. Продам весы с возможностью накручивать вес))

дата: 09-01-2010 - 22:09 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (Генга Букин @ 09.01.2010 - время: 20:50) Продам весы с возможностью накручивать вес)) Генга будь серьёзен. Ты уже голосовал?

ҐенҐа дата: 09-01-2010 - 22:31 [ i ]
Грандмастер Репутация: 565 Статус: У меня есть мнение. Но даже мне оно не интересно Женат	QUOTE (Luca Turilli @ 09.01.2010 - время: 21:09) Ты уже голосовал? Проголосовал, за пункт Земля-.... Это пункт больше всего подходит под существования Анануков, планеты Нубиры

corwinnt дата: 09-01-2010 - 22:37 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1224 Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита? Женат

Пардон за длинную цитату. Эволюция использует смерть по необходимости, ибо без нее она не могла бы продолжаться, и распоряжается ею, чтобы совершенствовать очередные виды, так как смерть - это ее корректура. Она - автор, публикующий все более прекрасные произведения, при этом полиграфия, то есть Код, только необходимое орудие ее деятельности. Но согласно тому, что уже провозглашают ваши биологи, поднаторевшие в молекулярной биофизике, Эволюция не столько автор, сколько издатель, беспрестанно пускающий под нож готовые Произведения, ибо он пристрастился к искусству полиграфии! Так что же важнее; организм или код? Аргументы, подтверждающие примат кода, звучат веско, ибо организмов возникло и сгинуло тьма неисчислимая, а код - только один. Но это означает лишь, что он погряз уже прочно, навсегда, в микромире, который его породил, а через организмы же он всплывает оттуда периодически - и напрасно. Как легко понять, именно эта тщетность, то есть тот факт, что зарождение организма отмечено печатью гибели, и представляет собой движущую силу процесса. Ибо если бы какое-то поколение организмов - допустим, самое первое, стало быть, праамебы - нашло способ идеального повторения кода, то эволюция прекратилась бы, и единственными повелителями планеты остались именно эти амебы, безошибочно и точно пересылающие кодовое сообщение до тех пор, пока не остынет Солнце. И тогда не говорил бы я с вами, а вы не слушали меня, собравшись в этом здании, но простиралась бы здесь пустыня и ветер дул. Итак, организмы для кода - суть щит и броня, постоянно осыпающиеся доспехи, и гибнут они для того, чтобы он мог существовать. Тем самым Эволюция ошибается дважды: в организмах, ибо они ввиду своей ненадежности недолговечны, и в коде, ибо он ввиду своей ненадежности допускает ошибки; эти ошибки вы эвфемически называете мутациями. Таким образом. Эволюция есть ошибающаяся ошибка. Как сообщение, код - это письмо, написанное Никем и отправленное Никому. Только теперь, создав себе информатику, вы начинаете понимать, что такая вещь, как письма, снабженные смыслом, которых никто не писал преднамеренно, хотя они появились и существуют, а также упорядоченное восприятие смысла этих писем возможно при отсутствии каких-либо Существ и Разумов. Еще сто лет назад мысль о том, что Сообщение может появиться без его Автора, казалась вам такой бессмыслицей, что послужила толчком к сочинению абсурдных якобы анекдотов - вроде того, о стае обезьян, которые до тех пор колотят наугад по клавишам пишущей машинки, пока из этого не получится Британская энциклопедия. Советую вам в часы досуга составить антологию таких анекдотов, которые в качестве чистой бессмыслицы потешали ваших предков, а теперь оказываются притчами с намеками на Природу. И в самом деле, я думаю, что с точки зрения любого Разума, который ненароком сложился в Природе, она должна представляться как виртуоз по меньшей мере ироничный... ибо Разум - как и вся жизнь вообще - является плодом ошибки. Дело в том, что, выкарабкавшись посредством гармонии кода из мертвого хаоса, Природа поступает воистину как усердная, но отнюдь не аккуратная пряха. Если бы она была совершенна в своей упорядоченности, то ни видов, ни Разума она не смогла бы породить: потому что Разум вместе с Древом Жизни - это плод блуждающей миллиардолетиями ошибки. Возражения, уточнения, опровержения?..

дата: 09-01-2010 - 22:40 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (Генга Букин @ 09.01.2010 - время: 21:31) Проголосовал, за пункт Земля-.... Это пункт больше всего подходит под существования Анануков, планеты Нубиры Ты крайне несерьёзен. А ещё удивляются, почему на ура идут лишь темы о политике..

дата: 09-01-2010 - 22:42 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (corwinnt @ 09.01.2010 - время: 21:37) Возражения, уточнения, опровержения?.. Перестань писать единицей... Мне лень лезть за очками.. Откуда это?

corwinnt дата: 09-01-2010 - 22:47 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1224 Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита? Женат	QUOTE (Luca Turilli @ 09.01.2010 - время: 21:42) Откуда это? Станислав Лем. Голем XIV Источник, конечно, не слишком... эээ... академический

ҐенҐа дата: 09-01-2010 - 22:48 [ i ]
Грандмастер Репутация: 565 Статус: У меня есть мнение. Но даже мне оно не интересно Женат	QUOTE (Luca Turilli @ 09.01.2010 - время: 21:40) QUOTE (Генга Букин @ 09.01.2010 - время: 21:31) Проголосовал, за пункт Земля-.... Это пункт больше всего подходит под существования Анануков, планеты Нубиры Ты крайне несерьёзен. Почему? мне серьезно интересна тема Анануков, иначе как объяснить особую любовь к золоту, всего человечества на всех континентов? Верю что нас сюда Анануки поселили

corwinnt дата: 09-01-2010 - 23:07 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1224 Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита? Женат

QUOTE (Генга Букин @ 09.01.2010 - время: 21:48) Верю что нас сюда Анануки поселили А они откуда взялись? Их тоже создала более древняя цивилизация? А их, в свою очередь? Те, что пережил Большой Взрыв, создав космический Ковчег? А они сами откуда?!? Хотя вопрос о происхождении земного разума тоже интересная вещь. Мне тоже кажется, что без вмешательства не обошлось. Слишком уж гладко всё прошло. И ледники выходцы из Африки пережили и неандертальцы очень удачно вымерли... И подозрительно быстро заселили весь шарик. Ну кому бы в здравом уме пришла в голову мысль переться по тундре через Берингов мост в Америку, если и Сибирь заселять и заселять можно было? Ведь точно не голод гнал... И снова дойдя до субтропиков... что тоже странно, потому как уже тайга и тундра должны были бы родным домом стать... так вот, снова дойдя до субтропиков, начинать строительство ступенчатых пирамид, ничего не зная о Египте и зиккуратах Междуречья... Ладно, Атлантида многое может объяснить тут... Многое, включая отсутствие дикорастущих предков у кукурузы... Ну смысл пирамид и технологию их строительства она не объясняет. А то, что отверстия в камне пирамид сверлились отнюдь не бронзовыми свёрлами с подсыпанием песочка - это вроде как уже доказанный факт. Скорость сверления, определённая по следам в камне, и сейчас не особо достижима с современными инструментами...

ҐенҐа дата: 09-01-2010 - 23:15 [ i ]

Грандмастер Репутация: 565 Статус: У меня есть мнение. Но даже мне оно не интересно Женат

QUOTE (corwinnt @ 09.01.2010 - время: 22:07) QUOTE (Генга Букин @ 09.01.2010 - время: 21:48) Верю что нас сюда Анануки поселили А они откуда взялись? Их тоже создала более древняя цивилизация? А их, в свою очередь? Те, что пережил Большой Взрыв, создав космический Ковчег? А они сами откуда?!? Создатель один-Бог. Вернее это мы так именуем . Да действительно многое в Анануках кажется правдоподобным, но много и вопросов.

Direktor дата: 09-01-2010 - 23:17 [ i ]
Грандмастер Репутация: 5436 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Свой вариант

дата: 09-01-2010 - 23:18 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (corwinnt @ 09.01.2010 - время: 21:47) Источник, конечно, не слишком... эээ... академический Как сообщение, код - это письмо, написанное Никем и отправленное Никому. Только теперь, создав себе информатику, вы начинаете понимать, что такая вещь, как письма, снабженные смыслом, которых никто не писал преднамеренно, хотя они появились и существуют, а также упорядоченное восприятие смысла этих писем возможно при отсутствии каких-либо Существ и Разумов. Ну это всё равно что Гегеля читать.. Вроде грамотно а ни о чём..

дата: 09-01-2010 - 23:19 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (Direktor @ 09.01.2010 - время: 22:17) Свой вариант Якiй

corwinnt дата: 09-01-2010 - 23:32 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1224 Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита? Женат

QUOTE (Генга Букин @ 09.01.2010 - время: 22:15) Создатель один-Бог. Вернее это мы так именуем Бог, анауки, Фаэтон, тонкие миры, параллельные Вселенные - это IMHO только способ объяснить непонятное через необъяснимое. Точнее... способ отодвинуть проблему на другой уровень, где она неизбежно возникает снова. Единственным непротиворечивым решением мне кажется признание жизни (и разума?) неотъемлемым свойством материи. Таким, как гравитация или электромагнетизм. То есть кварки → частицы → молекулы → клетка (или её аналог) → мозг, как неизбежный физический процесс. Иначе всегда остаётся открытым вопрос о том, кто создал Создателя и что было до Дня Творения.

corwinnt дата: 09-01-2010 - 23:39 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1224 Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита? Женат	QUOTE (Luca Turilli @ 09.01.2010 - время: 22:18) Вроде грамотно а ни о чём.. Почему? Я примерно это же немного в другой форме в предыдущем посте Букину говорил. Без акцента на бессмысленность (ошибающаяся ошибка и т.д.). А лекции Голема (да и Głos Pana тоже) действительно тяжело читаются, да и слишком уж они "наукообразны".

Ірчик зі Львова дата: 10-01-2010 - 01:28 [ i ]
Любитель Репутация: 42 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Нам рассуждать о происхождении жизни - все равно, что неандертальцу рассуждать о теории прибавочной стоимости.