Книга Жалоб и Предложений

Лука, тема о поздравлениях рядом, ты в пылу борьбы праведной перепутал
А Хендмена поддерживаю, разумно.Главное - модерирование не должно быть однобоким.

Решение в любом случае будет основыватся на количестве постов в пользу удаления той или иной темы и от саого обоснования. Посему прошу прекратить обсуждение. Если вы не соласны с чьи-либо мнением - выскажите это в ПМ.

Если у вас есть темы по вашему мнению заслуживающие удаления - укажите это здесь.

Спасибо за понимание.

Нет, не очевидно. Хотите примеры? Так их есть у меня! И даже с Вашим персональным участием!
Смотрим ветку Знакомства по Украине. Привожу тут выдержку разговора, который там произошел месяц назад, вечером 4-го июня.
Следует реплика:

На что модератор Психиатр сразу отвечает:

Ответ Чеширского кота

Ответ модератора Психиатр

Такая вот картинка маслом. И, ежели подходить скурпулезно, как Вы собрались, то что мы тут имеем? А имеем мы очевидные нарушения. Явный флуд, флудестее просто не бывает, ну никак при всем желании нельзя сказать, что такой разговор имеет отношение к теме! Плюс намеренное коверкание слов, на счет этого, как я помню, тоже в правилах пунктик есть. И сам модератор не только не пресекает сразу и жестко это, но активно в нем учавствует.
НО!
В данном конкретном случае у меня и в мыслях нет предъявлять претензии модератору за якобы попустительство нарушениям и за флуд, не собираюсь я наезжать, хотел бы наехать - наехал бы сразу еще месяц назад И если бы вопрос о борьбе с флудом сейчас не всплыл, то я бы об этом флуде в ветке знакомств и не вспомнил бы. Я привел этот пример как раз для того, чтобы показать Вам, Психиатр, чем тот флуд, который на пользу, отличается от того флуда, который присекать нужно И что Вы тоже не безгрешны
Кому помешал приведенный мной выше чисто флудовый разговор? А никому он не помешал, развлеклись ребятки немного, чуть пофлудили-поприкалывались, настроение себе подняли и все свернули.
Так что флуд флуду рознь. И даже тот, который, как Вы говорите, к теме ни малейшего отношения не имеет Осталось дело за малым - точно так же Вам нужно чувствовать эту разницу, как Вы ее почувствовали в приведеном мной примере

А форум и впрямь жутко выглядит, ники черным на темно-синем, как и теги поста вообще без лупы нечитаемы. Все цвета радуги собрали, аж в глазах рябит, в жизни не видал подобной безвкусицы. Пока не сделают хоть немного комфортнее его вид, заходить на форум больше не буду, я ж не враг собственному зрению

Это сообщение отредактировал Handmen - 07-07-2008 - 20:24

Я это чувствую.

Я уж отвечал по этом поводу - это вопрос к админу.

Ко всем-всем-всем:

Уважаемые форумчане.... Огромная ко всем просьба..... На какое-то время.... Хотя бы на неделю..... Не создавайте сексуальных контактов с моим мозгом.... Я вас очень прошу - дайте мне передышку.... Флудите - в пределах разумного, но других правил - я вас прошу - не нарушайте..... Это просьба одного от человека затраханного к человекам разумным.....

Искренне ваш уставший до безумия Владислав.....

Это сообщение отредактировал Психиатр - 07-07-2008 - 20:31

Вот здесь.. Впрочем, при желании модератор этой доски без труда найдет то, что хочет найти.
Вообще-то, для всех хорошим не будешь и здесь модератору не позавидуешь. Но... модератор Психиатр уж слишком явно выказывает симпатии и антипатии. Не помогают даже попытки строго администрирования, что у него получается профессионально. Вот такая картина: профессиональное руководство форумом страны, которую он ненавидит и одаривание гандикапом кыпсов и Ко.

Пользователю Кыпс вынесено преупреждение. Ваш выпад в мой адрес для начала отмечаю замечание по пункту 2.2.

По вашей первой ссылке - предупреждения получают Semchik и Кыпс за пункт 2.5. За использование терминов типа "москали", "бандероиды" и т.д.

По второй ссылке Semchik предупреждение получил ещё вчера

http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=8541336

Единственно чего не понял - это про коверканье ника. Можно ссылку на конкретный пост?

Заранее спасибо.

Это сообщение отредактировал Психиатр - 07-07-2008 - 22:07

Этот вопрос уже поднимался - администрация ответила, что "укры" не попадают под пункт 2.5, а вот "хохлы" - да. Не помню точно где это было, но было 100 %. Вопрос поднимался месяц-два назад при участии СексПарочки.

Чем я обидел Семцхика?

"Бандероид" - состоит из двух слов. Первое - Бандера. Второе - суффикс -оид означает "Подобный". То есть всё слово целиком - "Бандероподобный", "похожий на Бандеру". Думаю, для сторонников его это звучит глубоко положительно. Обрадовался же тут один, когда его назвали националистом.
Оскорбительного куда больше в словах "совки", "комуняки", Расея, "прищемленцы". Или нет?


П.С. А насчёт УКРов разбирательство шло вот тут и дальше - http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=8181063

Это сообщение отредактировал Кыпс - 07-07-2008 - 23:06

ОК, я думаю, мы поняли друг друга. Всё, вопросов по данному случаю нет, больше к нему не возвращаемся. Единственное, что хочу сказать на последок- тот ник, по цитате которого я написал свой пост, вряд ли бы обиделся на меня.
Но это ещё не всё. Хочу обсудить два вопроса.
1. Касаемо флуда. Конечно, если подходить к этому вопросу по всей строгости, то домахаться можно и к столбу. Но "С людЯми нужно помягше, а на жизнь смотреть ширше"(с). Если исключить из тем все отклонения от "центальной линии", то, как я уже писал, половину постов можно будет удалить сразу, форум станет скучным и неинтересным. Поэтому, а если к теме флуда отнестись с юмором? Вот, например, у многих форумчан есть различные награды, подарки, звания... А если учередить антинаграду- медаль "Почётный Флудераст" 1, 2, 3 степени? И торжественно её вручать за достижения в области флуда. Почётных кавалеров, собравших все три медали отправлять в бан, но чисто символически, дня на три... Я понимаю, что моё предложение не совсем по адресу к модераторам укрфорума, но всё же... Можно посодействовать, если предложение понравится.
2. Я решил воплощать в жизнь идею о деполитизации этого форума доступными мне методами, а именно нашёл тему, которая мне интересна, но к политике отношения неимеющая- тема про еду. Написать могу много интересных вещей, но почему-то кроме меня туда почти никто не пишет. Возможно, что другим посетителям она не интересна. Но если продолжать туда писать, т.е. поддерживать тему, может кого-то она заинтересует. Поэтому вопрос: Будет ли считаться нарушением, если я буду писать там по два или более поста подряд?
Ну и последнее: хотелось бы попросить всех поактивние отписываться в неполитических темах, их довольно много, каждый может что-то интересное для себя найти. А то от политики голова кругом идёт уже...

Это сообщение отредактировал chicolatino - 07-07-2008 - 23:39

То, что указывает Веталь - это почти дословный ответ на его собственный хамский пост http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=8545692 . Заменены только обозначения сторон.
Веталь получит предупреждение за использование терминов "бывшие хохлы", "прищемленцы" и прочие? -

Это сообщение отредактировал Кыпс - 07-07-2008 - 23:46

И чо это Вас так судьба Кыпса беспокоит ? Вы бы о себе позаботились - Вам кстати Психиатр то же многое с рук спускал , на многое глаза закрывал ( особенно когда вы в адептах ходили ) А вообще противно - Укрфорум в сплошной гадюшник превратился , куда ни зайдеш во всех темах разборки , все темы провокационные ..... Грыземся как пауки в банке .....

Я не собираюсь вдаватся с Вами в полемику по поводу распределения модераторских полномочий в конце концов Вам оно виднее , Тем более не думаю что Психиатр нуждается в адвокате - я имел ввиду другое - за Вами водится манера выражать свое мнение в резкой а порой хамской форме , тем не менее модераторы Укрфорума зачастую закрывают на это глаза , или лепят по несколько ничего незначащих замечаний ! Так что знаете - в своем глазу как говорится .........

Это сообщение отредактировал horvat - 08-07-2008 - 00:53

Где-то читал что коллеги видели у нее там яйца !

Вижу. Пользователь Веталь поучает предупреждение по пункту 2.2.

В связи с тем, что пост пользователя Кыпс был направлен на пост пользователя Веталь и оформлен в томже ключе - предупреждение пользоваеля Кыпс переквалифицируется с пункта 2.5 в пункт 2.2.

2 Веталь - то, что вы помогаете выявлять нарушения - это хорошо, а вот то, что сами нарушаете тоже правило и в той же самой теме, а указываете только на пост оппонента - это плохо.

2 horvat и Starla - ещё один пост с офтопом - и можете потом обижатся сколько угодно!

В общем-то я предполагал нечто подобное, а по поводу коверканья ника, то Кыпс неоднократно называл пользователя Семчик -- Схемцик, потому и ссылку я дал на всю тему, а не на конкретный пост.