Лицемерие в Украине

И, где тут противоречие? Попробуйте еще подумайте...

Ну... у нас таких знакомых нет. А, мы на украинском свободном общаемся

Товарищ fekete у нас мастер спорта по поиску несоответствий

Свастика, ежели Вы не в курсе - это древнейший символ, и до того, как его фашизм испохабил, отнюдь ничего плохого он в себе не нес. Или Вы мне будете рассказывать, что свастика на советских деньгах была и после фашизма?
Впрочем, что в демагогии, что в умении соскочить с неприятной для Вас темы, в калассическом украинском стиле "В огороде бузина, а в Киеве дядько" мне с вами тягаться не под силу, продолжаейте в том же духе. Может и придумаете, каким местом к данной теме, где, вообще-то, речь о языковом лицемерии, Ваше упоминание о свастике относится? Дерзайте! А ежели не выйдет, так сами себе замечаньице сдалайте за высказывание, никаким образом с темой не связанное

Да ну? А, мы то всегда думали, что это Вы у нас мастак на такие вещички.

Дык Вы еще и не знаете о чем тема..... Ладно спейшели фор ю цитаты автора темы

Обратите внимание на слова В том числе Уж извените, что так подробно, но что-то последнее время Вы нас как-то не так понимаете.... приходится все разжевывать

Ух ты! Только что-то в Ваших подробных разъяснениях я так и не увидел главного, а именно - как относится к любому, языковому или там какому-то еще лицемерию Украины та свастика на деньгах СССР, да еще и в то время, когда сама свастика ничего плохого не означала, которую Вы ни к селу, ни к городу сюда приплели?
Ладно уж, сознайтесь, чсто просто неудачно и не в тему эрудицей решили щегольнуть, мы не злопамятные, мы поймем эту Вашу легкую слабость

Получить код этого изображения

Так же на 10.000 руб была размещенна. Ну и в добавок свастика использовалась и в символике Красной армии.

Дык Нам тоже непонятно, каким образом Вы сумели притянуть деньги и надписи на разных языках к своему любимому вопросу о языке

Не догадываюсь. Тупой. Помогите догадаться.

Я, как и вы: в быту говорю по-русски, но при желании свободно общаюсь по-украински. Я - двуязычный с приоритетом русского, как и Вы. Я за государственное двуязычие. Странно, почему вы против.

Ну-у-у...
И все же, SexПарочка - наиболее адекватные оппоненты, ИМХО.

Это сообщение отредактировал fekete - 12-01-2008 - 00:22

Да. С этим нельзя не согласиться. Учитывая откуда наша любимая Парочка. Такого сложно ожидать от жителей Львова. Парочка отпишите генеологию если не секрет

Да, удивили. От себя добавлю ещё одну страшную тайну: в символике Красной Армии использовался ещё один бессовский символ- пята ведьмы, или пентальфа.

Не против это значит, что если примут соответствующий закон или вернее внесут изменения в конституцию Мы не будем ходить на митинги и кричать долой русский язык. Понятно? А, не видим необходимости в дуязычии потому что не чувствуем какого-либо притеснения и неудобства в сложившейся сейчас ситуации. Помогли разобраться?

Помогли. Спасибо. Понял.
И сразу мое замечание.
Миллионы людей все-таки за двуязычие, вы это знаете.
Вам важнее Ваше личное мнение 2-х человек (я исхожу из того, что парочка - значит два), чем мнение миллионов?
Это никак не демократический образ мыслей.
Это - эгоистический образ мыслей.
Согласитесь.
Вы - антидемократы по менталитету.

Извините что влажу в Ваш диалог, но как тот факт что Секс парочка не считает нужным вводить вводить второй государственный каким либо образом ущемляет права миллионов? В чем антидемократичность? Или мнение Секс парочки лишает миллионов возможности разговаривать на родном языке. И почему для того что бы быть демократом надо обязательно желать двуязычия? Не является ли это навязыванием мнения, культуры и т.д.?

Тема как называется? Вот это оно и есть.... когда речь заходит об украинском, то это навязывание, когда о двуязычии- то мнение миллионов только почему-то люди забывают, что и миллионы они ведь то же разные одни за...другие против....

И у каждого - свои интересы.. Только чьи-то по боку, а чьи-то - приоритетны. Это демократично?

Приоритетны интересы, выражаемые т. н. "демократическим большинством", - ведь, как известно, миллионы мух не могут ошибаться.

Я жил 5 лет в городе Ровно, да и сейчас там часто бываю, привожу пример лицемерия, другого слова явно не подобрать, которое настолько пропитало националистов, а в Ровно подавляющее большинство националистов, что кажется им вполне естественным.

В разговоре с моими друзьями, с которыми я три года проучился в одном классе и с которыми мы встречаемся до сих пор при моем приезде, мои школьные товарищи, будучи националистами, вспоминая СССР, постоянно сетуют на то, что проводилась русификация Украины и что это было неправильно и несправедливо. На мой вопрос, мол как же так, мы ведь все помним, что в советские времена в Ровно было больше украиноязычных школ, нежели чем русскоязычных мои оппоненты не реагируют, или предпочитают не замечать.
Тогда я им говорю: хорошо, будем считать, что в советские годы на Западной Украине проводилась политика русификации и это несправедливо заставлять людей говорить не на родном языке. Вы, спрашиваю, с этим согласны? Они отвечают Да. Тогда, продолжаю я, взглянем на карту современной Украины. В состав современной Украины входят области - три восточные области Украины и Крым - которые исторически никогда не принадлежали Украине, а были в составе России,в состав же Украины вошли только при советской власти. Вы с этим согласны, спрашиваю? Мои оппоненты отвечают Да.А что им еще сказать, против истории то не попрешь. Тогда, говорю я, вы согласны, что для жителей этих регионов родной язык русский, а не украинский? Мои оппоненты отвечают Да. Так, говорю, если навязывание чужого языка, как вы уже со мной согласились - это неправильно и несправедливо, то, учитывая, что жителей Украины, для которых родной язык - русский, примерно половина, если не больше, учитывая не только русских, но и представителей других национальностей, включая и многих украинцев, было бы логичным сделать русский язык вторым государственным, а не проводить несправедливую политику насильственной украинизации. Вы спрашиваю, согласны? И вот тут их ответ меня убивает. Они отвечают Нет. Я спрашиваю, как же так? Вы только что признали, что навязывание чужого языка, которое, как вы считаете, проводилось на Украине в советские годы - это неправильно, вы ведь не возражаете? Отвечают, Нет. Но точно такое же навязывание чужого языка русскоязычным, это ведь то же самое, что, как вы считаете, делалось в советские годы. Неужели это правильно? Их ответ: на Украине надо говорить по украински.
Несколько раз я подходил с разных сторон к данному вопросу, ответ на все один: навязывание чужого языка - это неправильно, но на Украине должны говорить только по украински. То есть, если обобщить: В принципе это неправильно, но вот в нашем КОНКРЕТНОМ случае - украинизации - это справедливо.
И ведь так думают почти все националисты. Спрашивается, что это, как не образец лицемерия, которое настолько глубоко вьелось в националистическую культуру, что воспринимается как нечто само собой разумеющееся?

Извините, но свастика, которая действительно является древнейшим символом, свое новое, так сказать, отрицательное наполнение получила только в то время, когда нацисты даже не просто пришли к власти, а начали свою агрессивную завоевательную политику, то есть в середине 30-х годов. Банкнота же имеет дату: 1918 год, когда свастика еще не была "замарана". Где же тут лицемерие?

Это сообщение отредактировал zhekich - 14-01-2008 - 13:15

Канешна! Только не в данном случае!

Вы об чём речь ведёте? Ни фига не понял