Мифы украинской истории, старые и новые

Хватит издеваться...
Такое впечатление, что сейчас модно писать книги,
будучи не в себе.....

Причем, что интересно, таких книг в России намного болше чем у нас ультра патриотичных. У меня дома таких целая подборка: "Гиперборея", особенно мне нравится там последняя глава "Росия была всегда" , история русов, гиперборейская вера русов (вообще шокирующая книга, рекомендую ), ну и "хит сезона" велесова книга. Я уже не говорю о книгах которые писали профессиональные российские историки, лень вставать с места да в шкафу рыться, вот там кладезь мифов... наш Каныгин по сравнению с этими прлами просто школьник скромно курящий в туалете Этими украми вечно попрекают, хотя мало кто знает, кто и где впервые упомянул этот термин. Многие откровенные профаны и балбесы имеют совесть смеяться над Грушевским, чьи труды общепризнаны в историографии(конечно, с некотрыми оговорками), но при этом шовинисты не знают, что тот же Ломоносов вел род русский от славянского племени роксалан. Давай посмеемся над трудами Ломоносова, а?

Да не издеваюсь я Ты же знаешь, что я не делю историю тех времён на росскую и украинскую. Просто бывает напишут такое, что ни в тын ни в ворота.... Вот сейчас хочу "Биографию вождя" Мартиросяна скачать, он ярый поклонник Сталина, посмотреть охота как он его отбеливает...

Смейтесь. Шовинисты, Вы, я да и все много чего не знают.
Открытия Ломоносова обогатили многие отрасли знания. Развивал атомно-молекулярные представления о строении вещества. В период господства теории теплорода утверждал, что теплота обусловлена движением корпускул. Сформулировал принцип сохранения материи и движения. Исключил флогистон из числа химических агентов. Заложил основы физической химии. Исследовал атмосферное электричество и силу тяжести. Выдвинул учение о цвете. Создал ряд оптических приборов. Открыл атмосферу на Венере. Описал строение Земли, объяснил происхождение многих полезных ископаемых и минералов. Опубликовал руководство по металлургии. Подчеркивал важность исследования Северного морского пути, освоения Сибири. Будучи сторонником деизма, материалистически рассматривал явления природы.
Автор трудов по русской истории, критиковал норманнскую теорию. Крупнейший русский поэт-просветитель 18 в., один из основоположников силлабо-тонического стихосложения. Создатель русской оды философского и высокого гражданского звучания. Автор поэм, поэтических посланий, трагедий, сатир, фундаментальных филологических трудов и научной грамматики русского языка.
Смешно?

Михаил Грушевский - украинский историк, академик АН Украины, академик АН СССР. В 1917-18 председатель Центральной рады. С 1919 эмигрант, сменовеховец, в 1924 вернулся в СССР. Основной труд «История Украины — Руси» (10 т., в 13 книгах, 1898-1936).
Не знаю. Ломоносов и он - вещи несовместимые. А насчёт смеяться и быть признаным... да ради Бога. Это ничего не изменит.

Веталь а зачем вы коллекционируете и читаете книжки написанные придурками?

Фигня все это! научно доказано что человечество пошло со дна черного моря!!!

Ну да, у него ещё и покруче есть - что русы появились 40 000 лет назад! То есть, в пещерах...(Наверняка уже тогда укров геноцидили!)
Я такую фантастику читаю редко. Я больше люблю Кларка, Азимова, Желязны...

Я то думаю откуда у Вас перманентные фантасмогорические мысли
о украх

когда-то у нас на форуме был такой пользователь как Донецкби, он тоже любил из всяких источников и энциклопедий предъявлять инфу населению, но от этого человек не становится более знающим, наоборот, все думали откуда у человека столько свободного времени, что б сначала найти , а потом сидеть и копировать это всё дело.

Кстати, ещё один антинаучный миф.

Грушевский как и Ломоносов признанный профессионал своего дела. Я к тому вел, что те или иные теории могут быть как верны так и нет. И Грушевский и Ломоносов выдвигали свои теории основываясь на информации, котрая была им доступна на тот момент, с тех пор , наука шагнула далеко вперед, соотвественно и теории тоже. Над украми можно смеяться, но запомните, это теория была нормальна для своего времени, вспомните теорию об обустройстве мира, о трех китах и черепахе? Сейчас можно смеяться...

Это не придурки. Это, я уверен, умные люди, только шовинисты Зачем? У меня, в отличии от Вас, научный подход, я просматриваю ВСЕ версии, какие бы они не были, даже самые бредовые, так я в свои утверждениях буду болеее объективным. А читать тольк то, что мне нравится, не мой стиль...


Всегда Ваш Мастер Веталь

Знаете,Веталь,

Я был бы Вам признателен, если бы Вы указали мне сайт, где это написано.
Потом утверждайте, что это скопировано из интернета. Именно, так как написано в моём посте - Вы не найдёте. Да и в конце концов, есть источники, на которые ссылаются. Есть Энциклопедии. Есть масса источников информации.. Почему на книгу и её цитаты ссылаться можно, а на материал вирт. ресурса - нельзя. В конце концов там неопровержимые факты. А мой пост написан через 20 минут после Вас. О каком времени идёт речь. И повторяю. Материал из принципа не беру в интернете.

Вы были знакомы?

Да не смеялся я над украми. Меня щас вообще не смешит ничего

Типа буду читать чего бы мне это не стоило. Ну читайте.
Какой нафиг научный подход? Научно подходят на кафедрах,
в лабораториях и в НИИ. Давайте с Вами ассемблер тогда обсудим..
Как извесно язык ассемблера тесно связан с системой команд компьютера,
поэтому это язык низкого уровня..
Это обеспечивает доступ к регистрам, указываются методы адресации
и происходит описание операций в терминах команд процессора. Не так ли?


Всегда Ваш Князь Лука

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 24-04-2008 - 22:43

То-то и оно. Разве что стоящее со дна всплывает? Разве что гавно.