Мифы украинской истории, старые и новые

Думаешь, он что-то новое написал бы? Вряд ли....

Уже видели. У меня луше карта есть, её попробуйте оспорить

я не понял - нас там нет ! Где территория с жертвами голодомора ?
Или мы к толпе русских относимся

Наверное Американцы не мелочаться

Какое разочарование для пана президента - если Американцы нас Русскими считают !

Раттус, так а в чем он не прав? Растолкуйте! Может, где-то много патетики, ну так пишет, как может. Как говорится, не ругайте художника он так видит. А по вашему, после того, что оранжевые устроили в стране, они не заслужили плевков в свою сторону? На мой взгляд, так это самое наименьшее, что они заслужили

По пунктам? Начнём помаленько:

Как защитить? Не рассказывать правду про хвалёные органы, которые тысячами расстреливали людей?
Табачник начал выступать, когда его от "кормушки" отодвинули и он всеми силами опять хочет пробиться туда.
Он что-то про защиту СССР и органов госбезопастности пиликать будет? Не его ли это работы?

Это сообщение отредактировал rattus - 24-12-2008 - 04:17

в том, что простите мочиться на смердящий труп - не самое лучшее занятие для человека, перед которым стоят задачи формирования сознательности масс и единства людей.
Когда остатки компании клоунов под видом оригинального танца - поспешно покидают сцену, товарищи, продолжающие забрасывать пустое место гнилыми помидорами - отнюдь не выигрывают перед этими самыми массами...

Равно как и использовать дискредитировавшие себя образования в качестве ценностей (НКВД и др.) - совсем не лучшее занятие, говорящее об большом уме автора.

ты хочешь чтобы я не уснул, силясь понять силлогизмы твоей глубокой фразы?

Не матерись. всё очень просто. Табачник сам сочиняет мифы про какую-то русофобию, культы НАТО, ЧФ который обеспечивает безопасность Украины, про каких-то завезенных с Галичины на Майдан повстанцев, какой-то фашизм в Украине... Там стока в кучу намешано, что без политра читаеться с трудом.
Какая Гремания, какой культ "чёрного солнца"? Маразм к нему подкрался незаметно....

Я культивировали. Но обломались. Где была русофобия там и осталась.
Где её не было там не появилась. Культ нато сдох. Желающим осталось тихо плакать и сокрушаться. Этих желающих ровно столько же сколько и русофобов.
Процентов 30-35.. ЧФ стоит себе там где стоял последние 200 лет и ещё столько же простоит. Тут никто никого спрашивать не будет. Фашизм процветает буйно. Там же где и русофобия. Оттуда ещё громкий плач по нато слышится. Оттуда же и автобусы на майдан отправляются. Хотя не только на майдан..
А маразм таки подкрадывался. Ко многим с 2004 года..

Можешь.. Не поверит вот только тебе никто.. Мифы - это сказки...

Странно.
Даже в России (дружно вспоминаем лидера проекта исотрическое лицо кажется) находится множество людей, которые как бы это, слегка возмущаеются таким явлениям...
Наверное, когда у тебя расстреливают родителей и заставляют публично отречься от фамилии, да потом еще и говорят, что ничего такого не было - это все-таки грустно...

Там в конце текста очень не хватает фразы -
МНЕ СТРАШНО
Тогда бы все было логично и понятно.

З.Ы. Кстати любимый многими (ой! что это я говорю?) Иосиф Виссарионович для многих злостных врагов режима все же давал возможность перековаться и доказать свою полезность государству и обществу.
А тут - продолжается град камней... прямо времена Робеспьеров настали

Это сообщение отредактировал quatroporte - 24-12-2008 - 13:48

Табачника начитался? Или сам в братья Гримм решил податься? А может в Нострадамусы?
З.Ы.
Опечатка в самом начале (буква Я) прям по Фрейду....

Честно говоря, только вчера узнал про эту "страницу" из жизни украинского козачества. Заинтересовался, полез в Интернет.
Украинская Википедия (статья "Іван Сірко") гласит (сразу даю русский перевод:

Статья "Иван Сирко (Серко)" есть также в Википедии на русском, украинском, английском, немецком, французском, польском, словацком и "чавашла" (наверное, чувашский) языках. Причем на англ., нем., фр. - статьи довольно пространные, явно писались по указке украинских властей.
Интересно, что во всех этих статьях (даже англ., нем, фр.) про великие подвиги Серко на Ла-Манше -"ни гу-гу".
Предвидя, что rattus скажет: "Википедия не заслуживает доверия", поискал в Google. Набирал разные комбинации (Sirko Dunquerque и т.д.). Результаты были практически нулевые. Только "Sirko La Manche" дало одну (!) ссылку по теме - сайт украинской диаспоры во Франции

перевожу на русский:

Вот так. "Взял штурмом крепость Дюнкерк", ни более, ни менее. Уже эта категоричная фраза вызывает подозрения.
Замечу только, что кардинал Ришелье умер в 1642 г., а согласно французской Википедии, например, Bataille de Dunes состоялась в 1658 г. Согласно украинской Википедии (см. выше) - в 1946 г., а наш коллега Duhovnik собирается отмечать это событие почему-то в 2009 г. Короче, я запутался. По-моему вся эта история про подвиги Сирко во Франции - такой же "мем", как "гривня признана самой красивой валютой в мире"
З.Ы. Замечу напоследок, что я знал нескольких представителей украинской диаспоры во Франции. Мы думаем, что "американская діяспора" - люди специфические. Но "американские украинцы" - цветочки. Ягодки - "французские украинцы".

Это сообщение отредактировал fekete - 31-12-2008 - 09:24

Слова БЛАГОДАРЯ ИССКУСТВУ ЗАПОРОЖЦЕВ Вас не устраивают?
З.Ы.
С наступающим Новым Годом! Оно Вам нада про историю перед праздниками писать?

Умничка, rattus, умничка. Всех с новым годом!
А про Википедию...., ну прям как в том анекдоте: "Ну не люблю я тебя, мужик, не люблю..." Я что-то вообще Википедии не доверяю

Нет. Это всего лишь слова, а не исторический факт.
Французы не пишут о Сирко ничего, наверное, они - неблагодарные: не помнят героев своей истории.

То есть Вы отрицаете, что

Оно Вам нада....

Конечно, отрицаю. Это пишет какой-то сомнительный украинский источник. Во внеукраинском интернет-пространстве нет ни одной ссылки (кроме выше процитированного сайта укр. диаспоры во Франции) на какое-либо пребывание Ивана Серко во Франции.
"Запорожцы взяли Дюнкерк" (или "участвовали во взятии Дюнкерка") - такая же легенда, как и "Украинская гривня признана самой красивой валютой в мире". В соответствующем топике я показал, откуда взялась эта утка про гривню (из юмористической передачи одного из укр. телеканалов).
Скорее всего, утка про запорожцев пошла от советской серии мультфильмов "про козаков". Помните, были такие: "Как козаки играли в футбол", "Как козаки ездили в Древний Рим", "Как козаки сражались с Александром Македонским", "Как козаки убили мамонта".

Интересно, а если бы я сейчас запостил что-то по сабжу "Какая у вас вышиванка?", или про украинские песни, Вы наверняка бы не сказали "Оно Вам нада..."
Или если бы на две страницы расписал подвиги запорожцев в Западной Европе и в мире с цитатами, с переводами и т.п. Здесь Вы бы точно не сказали "Оно Вам нада..."
А подскажите, в какие темы "нада" писать в преддверии Нового года, а в какие - "не нада". И ЧТО "нада" писать, а что - "не нада".

Это сообщение отредактировал fekete - 31-12-2008 - 10:48

Это от того, что Вы украинскую литературу не любите. Поищите биографию И.Сирко написанную Эварницким в 1889 году.

Оно вам нада?.... Кстати, одна из причин почему про этого кошевого мало упоминаеться в россиской историии это то, что он не очень хотел признавать московского царя над собой и Сечью...
З.Ы.
Пришлось отредакторовать, биография была написана в 1894 году, "википедия" в голове сбой дала

Это сообщение отредактировал rattus - 31-12-2008 - 11:29

Правда? А я, "пролистывая" Интернет, уловил, что он был москвофилом. Даже зауважал его. Вчера попалась мне его цитата, сегодня не могу найти, что-то вроде того, что украинские гетьманы только перетягивают одеяло на себя и посылают простой люд на смерть из-за своих шкурных интересов.

Да ради Бога: я не такой буквоед.
Кстати, здесь я нашел источник легенды про подвиги запорожцев во Франции:

Ну, это сейчас кто-то пишет, путая причину и следствие, выдавая желаемое за действительное.
Мультфильм - я оказался прав.