мнение или провокация?

Потому что Центральная Украина как бы не вписывается в цепочку его мысл, о том что Украина (которая не Галиция) спит и видит себя в состоаве России.

"Если факта противоречат теории... тем хуже для фактов"
А факты таковы, что центр не хочет ни аркан при свете ватр плясать, ни Москве кланяться. Только вот как это сделать, вот в чём вопрос...

Розумник ты очень спешил этот пост написать.
Видно. Понимаешь, заевить однозначно, что
в Центральной Украине кто-то не хочет или хочет
также нельзя. И большенство с меньшинством выявить
проблематично.

Я всегда спешу, ибо дела нужно делать не когда хочешь, а когда можешь.

С настроениями все достаточно просто. Данные любых соц исследований показывают что Центр очень немногочисленно поддерживает даже не проросийские партии (они вообще маргиналы) а партии хоть как то ориентированные на Россию.
Посему можешь не сомневаться.

Это сообщение отредактировал rozumnyk - 13-03-2009 - 14:55

Ну да, ну да... Учитывая то, что ПР раньше однозначно была "рукой Москвы", а теперь БЮТ "продалась России за газ", такие опросы... очень информативны

Любой соцопрос делается в секретариате пана Ющенки.

Так это везде так не только на Украине,просто у вас да и у нас результаты опросов известны заранее

Объективности ради, разница всё же есть. Россия к счастью (или к сожалению?) не знает, что такое третий тур президентских выборов.

Да. В Росии этим ведает ЕР

А то!!! Вон ВВП сказал что Медведев на выборах наберет 60% он и набрал.

А как это третий тур????Вроде по правилам побеждает набравший во втором туре простое большинство

Ну а нафига деньги тратить то? Второй тур, третий тур,
майдан... Слишком хлопотно это всё.

Не, ну как тут не поверить америкосам, которые считают, что в Москве медведи бродят по улицам и пьют водку? Дикие люди, честное благородное слово!

Да, по по закону действительно побеждает набравший во втором туре простое большинство. Просто и скучно. Только... эээ... это в том случае, если большинство набрал бы Ющенко. А поскольку этого не произошло, начинаем бить в колокола, кричать благим матом, что выборы фальсифицированы... Ну, дальше вы сами знаете...

Стоп стоп.Если результаты аннулируются то происходят перевыборы .Ну это в цивилизованных странах.Какой третий тур если выборы фальсифицированы????

Эээ... это такой способ прикалываться? Или действительно не в курсе, как оно в 2004-м было?

Фальсификация, якобы, была только во втором туре. А посему проведём третий, основываясь на результатах первого.. Неужели не видно, насколько всё демократично, прозрачно, интуитивно понятно и по-европейски?

А если и в первом туре якобы присутствовала фальсификация? Это я к тому что в нормальной европейской стране обычно проводят перевыборы. А тут цирк какой то.

Если честно не видно.Я даже боюсь представить сколько туров будет на следующих выборах 6-7 наверно

Так и я о том же

Угу. Венский лес был?

Ты можешь доказать что третий тур был или как всегда сольешь?

Это сообщение отредактировал rozumnyk - 13-03-2009 - 17:18

А не фиолетово, назвать это третьим туром, перевыборами второго или четыреста сорок восьмой серией "Санта-Барбары"?

Согласен, что может и запамятовал, как эта клоунада официально называлась... rozumnyk, спасибо за поправку. Если что, всем сорри за невольную дезу.

Сомневаюсь... Расстановка сил изменилась, всё более предсказуемо... к сожалению.

Можно я за Луку заступлюсь?
Третий тур

Какая ты, Маша, умница

Это сообщение отредактировал rozumnyk - 13-03-2009 - 17:57

Ну это даже не обсуждается

Так что насчет третьего тура?