Пункты опроса Голосов Проценты
Думаю что нет. Хороший фильм 9   32.14%
Фильм снят хорошо. Но история Украины в нём, на мой взгляд, немного искажена 9   32.14%
Плохой фильм. Всё что там снято - неправда. 1   3.57%
Автор романа - поляк. Этим - всё сказано 7   25.00%
Не смотрел 2   7.14%
Всего голосов: 28

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Народ я жутко извиняюсь. Не уверен что топик пойдёт. Честно. Но давно хотел. Поэтому - рискую. Сильно прошу не пинать, если что не так.
Мне интересен взгляд украинцев на события, освещенные в романе Сенкевича. Не буду скрывать - эта трилогия - одна из моих любимейших саг.
Итак. Кому есть что сказать - пожалуйста прошу.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Это ж художественное произведение. Наверняка есть преувеличения, искажения. Но суть происходящего, думаю, передана верно.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Donetskbi @ 28.12.2007 - время: 12:05)
Это ж художественное произведение. Наверняка есть преувеличения, искажения. Но суть происходящего, думаю, передана верно.

Ежи Гофман мечтал снять его всю жизнь. И по моему фильм красивейший. Многие голливудские хиты меркнут на его фоне. ИМХО
Ты имеешь ввиду, что Сенкевич, во время написания романа, мог как то руководствоваться личными симпатиями?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Привет!
Я плохо знаком с историей Украины, если не сказать, что вообще не знаком..
Но, как мне показалось, во всяком случае в фильме, поляки признают, что украинцы сильные и достойные соперники. Во всяком случае сцена боя под дождем, когда украинцы мотали полякам нервы, передана так, чтобы складывалось впечатление, что это поляки слишком возгордились, в результате недооценив соперника, за что и получили по шапке. В общем, как мне показалось, симпатии автора на стороне украинцев...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Реланиум @ 28.12.2007 - время: 12:15)
Привет!
Я плохо знаком с историей Украины, если не сказать, что вообще не знаком..
Но, как мне показалось, во всяком случае в фильме, поляки признают, что украинцы сильные и достойные соперники. Во всяком случае сцена боя под дождем, когда украинцы мотали полякам нервы, передана так, чтобы складывалось впечатление, что это поляки слишком возгордились, в результате недооценив соперника, за что и получили по шапке. В общем, как мне показалось, симпатии автора на стороне украинцев...

Привет. Какие люди тута wink.gif
Да. Симпатии - на стороне Украины. И мне так показалось. Но слышал мнения - что украинцы в фильме показаны не такими как были на самом деле. Критика в адрес Сечи, традиций и всё такое.. А особенно упирали на то, что слишком уж жестоки они..
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Что-то я уже саффсем плохо помню фильм... Что значит, не такими "какие были на саомм деле"?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Снят фильм классно!
Первоисточнику не уступает ни в чём.
Сейчас сложно сказать, соответствует ли он тому, что в действительности происходидо несколько веков назад, да и это всё-таки художественное призведение. Но никого не выставляют идиотами.
Отличный фильм.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Реланиум @ 28.12.2007 - время: 12:25)
Что-то я уже саффсем плохо помню фильм... Что значит, не такими "какие были на саомм деле"?

Там не столько нужно знать историю Украины, сколько историю Речи Поспалитой. ИМХО
Дословно попытаюсь воспроизвести слова одного знакомого: в фильме казаки выглядят сборищем вечно пьяных дегенератов, а поляки - все сплошь ухоженные и расфуфыренные. На мой взгляд - совсем неправильная точка зрения.

ЗЫ. Кыпс не забываем голосить rolleyes.gif

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 28-12-2007 - 13:33
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Luca Turilli @ 28.12.2007 - время: 10:13)
QUOTE (Donetskbi @ 28.12.2007 - время: 12:05)
Это ж художественное произведение. Наверняка есть преувеличения, искажения. Но суть происходящего, думаю, передана верно.

Ежи Гофман мечтал снять его всю жизнь. И по моему фильм красивейший. Многие голливудские хиты меркнут на его фоне. ИМХО
Ты имеешь ввиду, что Сенкевич, во время написания романа, мог как то руководствоваться личными симпатиями?

Не мог, а наверняка руководствовался.
Тем не менее реальности это произведение имеет право не соответствовать. Да и где она, та реальность, как теперь узнать, как было на самом деле?

ЗЫ. Сознательно не употребляю термин "историческая правда" - уж очень его затаскали и скомпрометировали в последнее время.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Гыы. Я знаю кажется, кто голосил за предпоследний пункт. А почему так?
SexПарочка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1071
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineПара М+ЖСвободен
Филь хороший, а насколько он правдив трудно судить. Но, автор поляк..... wink.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Почему-то вспомнила фильм про Жанну д"Арк. Там англичане все с кариесом были, а у французов голливудские улыбки. Режиссером был, кажется Люк Бессон. 0014.gif devil_2.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Я вообще не голосовал, сорри wink.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Variola Vera @ 28.12.2007 - время: 12:42)
Почему-то вспомнила фильм про Жанну д"Арк. Там англичане все с кариесом были, а у французов голливудские улыбки. Режиссером был, кажется Люк Бессон. 0014.gif devil_2.gif

А если убрать внешний вид, согласны с сюжетом? Я понимаю, что мы не жили в ту эпоху? Но склоняться скорее к правде или к явному искажению - всё таки можно. Некоторые поляки, из-тех, с кем общаюсь по асе - говорят, что Вишневецкий - воевода русский. И так как он магнат Левобережной Украины - то смотрел скорее в сторону Москвы..И осуждают его, что он действовал не в интересах Польши.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Luca Turilli @ 28.12.2007 - время: 12:52)
QUOTE (Variola Vera @ 28.12.2007 - время: 12:42)
Почему-то вспомнила фильм про Жанну д"Арк. Там англичане все с кариесом были, а у французов голливудские улыбки.  Режиссером был, кажется Люк Бессон. 0014.gif  devil_2.gif

А если убрать внешний вид, согласны с сюжетом? Я понимаю, что мы не жили в ту эпоху? Но склоняться скорее к правде или к явному искажению - всё таки можно. Некоторые поляки, из-тех, с кем общаюсь по асе - говорят, что Вишневецкий - воевода русский. И так как он магнат Левобережной Украины - то смотрел скорее в сторону Москвы..И осуждают его, что он действовал не в интересах Польши.

По собственным "ощущениям истории" - да,наверное, где-то так и было.
Но Вишневецкого не замайте bleh.gif - это поляк!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
А мені таки здається що Гофман дещо прикрасив українців у порівнянні з романом Сінкевича. Чи опустив поляків. Принаймі у фільмі і поляки і українці однаково бухають і матюкаються. У Сінкевича поляки зображені більш аристократичні.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (rozumnyk @ 28.12.2007 - время: 15:26)
А мені таки здається що Гофман дещо прикрасив українців у порівнянні з романом Сінкевича. Чи опустив поляків. Принаймі у фільмі і поляки і українці однаково бухають і матюкаються. У Сінкевича поляки зображені більш аристократичні.

Серьёзно? blink.gif
Я вот не представляю себе трезвого пана Заглобу..
А ты? lol.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Luca Turilli @ 28.12.2007 - время: 15:40)
QUOTE (rozumnyk @ 28.12.2007 - время: 15:26)
А мені таки здається що Гофман дещо прикрасив українців у порівнянні з романом Сінкевича. Чи опустив поляків. Принаймі у  фільмі і поляки і українці однаково бухають і матюкаються. У Сінкевича поляки зображені більш аристократичні.

Серьёзно? blink.gif
Я вот не представляю себе трезвого пана Заглобу..
А ты? lol.gif

Отожбо й воно wink.gif
Вообще фильм шикарный
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
фильм хорош.но наверно как и в любом фильме есть доля вымысла.а так вполне солидно.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Меня поразил Домагаров...
В который раз насладился блестящей игрой Ступки angel_hypocrite.gif (дядька просто неподражаем)
А кто играл Максима Кривоноса? Он явно поляк, а вот сыграл украинца на 5+ ИМХО
Карл 41
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 71
  • Статус: СПАСИБО ЖИТЕЛЯМ ДОНБАССА ЗА ПРЕЗИДЕНТА...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Фильм классный. История искажена постольку, поскольку фильм-то всё-таки художественный. Вишневецкому, к примеру, было тогда, кажется 36 (или 37, не помню) - а по фильму он выглядит куда как старше.

Вишневецкий не поляк. По отцу он происходил из православного литовско-украинского рода Корибутов-Вишневецких. Его мать - княгиня Регина (в девичестве - Могила) происходила из молдавского княжеского рода. Дядя Вишневецкого - митрополит Киевский Петро Могила. Вишневецкий был первым из своего рода, кто принял католицизм, несмотря на то, что мать перед смертью завещала не изменять вере предков. Князь жестоко расправлялся с прежними единоверцами, а что касается слов "воєвода руський", то это не определение национальной принадлежности, а должность полководца, действовавшего именно на Руси (так же как, к прмеру "гетьман литовский").

А вообще в фильме Гофман смягчил многое от Сенкевича.

Что касается вопроса кто был чище, ну, ясное дело поляки, хотя и там армия была та ещё, "Посполитое рушенье" и т.п. А пили они все помногу. Ну и кровь пускали тоже.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Luca Turilli @ 28.12.2007 - время: 16:20)
Меня поразил Домагаров...
В который раз насладился блестящей игрой Ступки angel_hypocrite.gif (дядька просто неподражаем)
А кто играл Максима Кривоноса? Он явно поляк, а вот сыграл украинца на 5+ ИМХО

Домогаров взагалі дуже органічно вписався в образ, після цього фільму коли потірбно візуалізувати образ українського козака на думку спадає Домогаров
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Карл 41 @ 28.12.2007 - время: 16:31)
а что касается слов "воєвода руський", то это не определение национальной принадлежности, а должность полководца, действовавшего именно на Руси (так же как, к прмеру "гетьман литовский").


Я не имел это ввиду.. Кстати.. было бы интересно послущать тебя..Да и всех. Вот скажи: если бы с семьёй Хмельницкого не случилось бы такой беды, история могла бы потечь по другому? Или же... Как кто думает?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Да нет, было бы то же самое, немного по-другому, немного в другие сроки. Там и семья-то особо не при чем, там целый комплекс факторов удачно для Украины сложился.
kashub
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 258
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Реланиум @ 28.12.2007 - время: 12:15)
Привет!
Я плохо знаком с историей Украины, если не сказать, что вообще не знаком..
Но, как мне показалось, во всяком случае в фильме, поляки признают, что украинцы сильные и достойные соперники. Во всяком случае сцена боя под дождем, когда украинцы мотали полякам нервы, передана так, чтобы складывалось впечатление, что это поляки слишком возгордились, в результате недооценив соперника, за что и получили по шапке. В общем, как мне показалось, симпатии автора на стороне украинцев...

Да вы что? Как мне кажется фильм по отношению к украинцам в чем то даже оскорбителен.. Хотя я наверное не могу абстрагироваться от книги.
А вообще трилогия Сенкевича в свое время( не знаю как сейчас) считалась настольной книгой для всех польских патриотов, мечтающих о воссоздании Великой Польши.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Юлька

Чего боимся???????????????????

Беседка игроков Крымской викторины

С Рождеством, Украина!!!

Харьков онлайн




>