|
Пока останавливаюсь на том, что голосование будет длиться неделю. ЗА этот термин: Dron, Handmen, SexПарочка и Ксюха. За более короткие сроки: ТиДжолли) (2-3 дня), Starla (3 дня), Чеширский кот (если правильно поняла, то 1 день). Прошу модераторов внести изменения в правила клуба: "Чтобы стать членом клуба вам нужно оставить заявку в соответствующем топике. Ваша кандидатура выставляется на голосование (которое длится неделю) и если нет голосов против, то вы принимаетесь в клуб." Но членов клуба прошу и дальше высказываться по поводу срока голосования по кандидатуре. |
Чеширский кот | |
|
Я, за то, чтобы голосование проходило в определенный день по кандидатам! Каждую субботу-воскресение или воскресение-понедельник. Неделю собираем кандидатуры и голосуем. Зато, члены клуба будут знать, что в эти дни надо голосовать и не пропустят, отпадает необходимость в рассылке. |
|
Если голосование проходит в определенный день недели, это значит, что все члены клуба в этот определенный день привязаны к комп"ютеру. Поскольку живем мы не в вирте, а в реале, то, как пить дать, будут посты приблизительно такого содержания: "Вижу заявку такого-то посетителя. Поскольку в эту субботу (вторник) проголосовать технически (физически) не смогу, прошу учесть мое мнение: я за (против)". Твое мнение по этому поводу понимаю и принимаю. Хочется его как-то учесть, но для этого было бы очень нелишним, чтоб хоть кто-то еще из виповцев высказался в данной теме. Сделаю ударение: ПОКА на голосование отведена неделя. |
Чеширский кот | |
|
Можно и так: Неделя срока, но ты выставляешь кандидатуры и пишишь когда последний день голосования, после которого возражения и дополнения не принимаются! |
SexПарочка | |||
|
Вот хороший вариант |
|
Это обязательно. Нужна ли тогда рассылка или считаем, что за неделю хоть раз в инет зайти каждый виповец должен? Очень хочется услышать мнение не только тех виповцев, кто бывает тут каждый день. |
...Эдельвейс... | |||
|
Полностью поддерживаю недельный срок! |
Handmen | |||
|
Я категорически против рассылки, если голосование будет проходить в течении недели. ИМХО, за это время безо всякой рассылки каждый должен сам зайти |
Чеширский кот | |
|
По поводу голосования, не стал искать пост, где говорится если один против, то человеку отказывают: Я считаю это не справедливо! Скажем голосуют 9- ЗА, 1 - ПРОТИВ Если 9 человек хотят видеть кандидата в клубе, то почему они должны терпеть неудобство?! Тогда давайте обоих убирать из клуба!!! Это будет справедливо, зачислять надо легитивным большенством. ИМХО |
...Эдельвейс... | |||
|
Ага 2/3 колличества голосующих, как в ВР на смену статьи конституции! Я думаю - это нормально! |
Чеширский кот | |
|
...Эдельвейс..., у тебя есть свое мнение? Может хватит говорить междометиями! Юморить и поддакивать с умным видом, мы можем все! |
...Эдельвейс... | |||
|
Есть! Я согласен с тобой на счёт абсолютного большинства! Если 9 против 1, то выбор за 9-тью! я думаю , что так справедливо. И я говорю вполне серьёзно! |
|
Вопрос, конечно, двоякий: если один против, то не проще ли его из клуба попросить, а взять того, кто заявку подал? Хотя это сомнительно, чтоб 9 высказалось категорически за, а один категорически против. Если посмотреть как у нас раньше голосование проходило, то чаще картина была такой: воздержусь, человека не знаю, скорее за, чем против и что-то еще в таком же роде. Думаю, с такой картиной голосования один голос против не играет такую фатальную роль, как ты описал. Но тогда что же получается: если все-таки один категорически против, а остальные за, то считать это личными и не стоящими внимания доводы? Но давай остановимся на том, что избирать надо большинством. Это значит, что проголосовать должно больше половины членов клуба. Честно скажу, не уверена, что всегда соберется эта половина голосов. Если брать во внимание половину голосов от количества проголосовавших, может получиться, что проголосовало всего 5 человек. Кто не успел, тот опоздал, конечно, но о справедливости тогда тоже говорить нелепо. Значит, сейчас опять пойдет вопрос об обязательности посещения клуба. Кстати, ты только что сам сказал: "Это вирт и ни кто ни кого, не должен обязывать жить на форуме." |
Handmen | |||
|
Думаю, раз уж ты говоришь о легитивном большинстве, будет более чем справедливо принять решение по этому пункту, то есть по пункту отказа в приеме, если хотя бы один против, ЛЕГИТИВНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ. Можешь выставить этот вопрос на голосование. Это сообщение отредактировал Handmen - 06-12-2006 - 16:17 |
Mutabor | |
|
Я думаю будет действительно правильным, если решение о принятии будет проходить при кворуме в 2/3 от проголосовавших.
|
Чеширский кот | |
|
Без испытательного срока. ИМХО А, если зарубим, так, что менять пароль? |
|
Есть. Если старейшина по каким-то причинам не был на форуме день или два, время для голосования сокращается. А порой может остаться всего 3 дня на голосование. Но этот момент, вроде, обсуждали уже. И с одной стороны, ты говоришь, что никто не обязан жить на форуме, а, с другой, предлагаешь сократить сроки таким образом, чтоб человек все же почувствовал себя привязанным. Чешик, ну куда аж настолько спешить? Все равно это намного лучше будет, нежели как Дрон ждал месяц до принятия решения по вопросу принятия в какой-то другой ВИП. А так и человеку говорится, что заявку заметили, и имеем достаточно времени для голосования. Либо тогда делаем так, что первый, кто заметил заявку нового посетителя, ставит кандидатуру на голосование. Может, есть в этом какой-то смысл, но бардак ведь начнется. |
Чеширский кот | |
|
ОК, согласен.
|
SexПарочка | |||
|
Тут наверное будет более удобно пообщаться, чем в теме для голосования Handmen
Это не подход, а скорее констатация факта. В последних голосованиях проголосовало где-то 50% Випа. А, с мнением если человек не голосует, то ему пофигу, что тут и как согласны на все 100 |
SexПарочка | |||
|
Dron
Вопрос с воздержавшимися закрыт. Воздержался, так воздержался считаем все отдельно. Теперь просьба внести изменения в правила, а то там до сих пор написано Голосование по кандидатуре длится неделю и если нет голосов против, то вы принимаетесь в клуб. А мы же вроде, как решили, что за должно быть 2/3 от проголосовавших. И еще вопрос по количеству проголосовавших. Если меньше половины то считать ли такое голосование состоявшимся? |
Чеширский кот | |
|
Я думаю, что народ ожидающий приема (конца голосования) не должен страдать, поэтому надо продумать этот момент. На голосование дается достаточно времени, поэтому кто проголосовал, то и считаем. Хотя раньше я был за лигитивное большенство. Все течет, все меняется! |
|
Сделано. |
Рекомендуем почитать также топики: Милиция задержала дочь Ю. Тимошенко Сколько времени во-вашему нужно? Vip-интервью. Фром Луганськ Предупреждения пользователям |