Обсуждение учебников истории на Украине

Короче я пишу факты а ты в иллюзии что у меня в домиге..
Нет дорогой.. В таком ключе у нас есть целый форум для общения..

Это все фигня, Прыщенко до своего ухода еще успеет заставить внести в учебники благую весть о том, что:

. Из John Stojko, “Letters to God’s eye".
Там же говорится о том, что Маня и ее сын жили в "Kyja Ora" (Orjan Kiew)

То есть? Разве учебник Филлипова - иллюзия? Я и неутверждаю, что учебник сканы которого ты выгрузил несуществует. Мало ли что напечатать могут. Почему, например, DimitriyDon неможет отсканировать пару страниц с учебника? Может действительно в Донецке по другим преподают?
Я тебе показал ФАКТ - учебник с печатью школы.....

Знаешь.. Иногда просто восхищаться остаёццо:
Ешё раз: есть Федеральный перечень учебников рекомендуемых правительством
Доступно пишу? А есть шарлатаны типа Грушевского которые пишут ахинею. Это не значит что их в школах изучают. Банальная свобода слова..
Я право не знаю как лучше объяснить...

Роднуличка мая...... Я четал сего учёного мужа.. читса ради прикола..
Никогда не берись судить о том кто что читал..Неблагодарно.....
Я та же читал комедии и траггедии.. Сродни сему.. Это что истина?
Если б каждый комплекс неполноценности запечетлели в записках сумасшедшего мир сошёл бы с ума..

Похоже мы говорим о том же и непонемаем друг друга. И я о том же говорю, что выпускают массу всяких учебников, но это не значит, что по ним учаться дети в школе....

А я Гумилёва попробовал почитать. Особенно его мысли об пользе монгольской навалы понравились....

Не верю... Не похоже... Почитай, действительно, того же Гумилева или Ломоносова, давно тебе советовал Но предупреждаю сразу -- книги сии толстые и без картинок

можно отвечу?
потому, что они очень громко кричат
а остальные сопят в две дырки с двумя оправданиями:
1. я слишком сильно занят, чтобы обращать внимание
2. я, ты, Богдани и Васька - нормальные хохлы... мы все знаем друг друга шо мы нормальные... а то, что пол-России считают нас прихвостнями... ну так это они же дурные кацапы и чванливые великороссы (а то, что думают о нас в обожаемой Европе... уж лучше и вообще не знать!)

Там после какого слова нужно было смеяться?

+1... В учебнике для 5 класса есть прикольные перлы из Грушевского..
«Коли в другій половині 16 ст. українські землі потрапили під владу польського короля, козаки не скорилися його волі й незабаром очолили Національно-визвольну війну українського народу. На визволених землях вони знову відродили Українську державу, керував якою гетьман Богдан Хмельницький. Та не судилося Україні надовго втримати волю. Підступні сусіди невпинно зазіхали на родючі українські землі. Довго боролися козаки, відбиваючись від Московського царства. Польщі й Туреччини, але з кожним роком втрачали свої права. Врешті-решт російський цар знищив козацький устрій. Українські землі — вкотре вже! — опинилися під владою кількох чужих держав».. Прям ода..

Естественно.

ЖжоШь

Я просто не представляю, что нужно сделать человеку,
чтобы у него сложилось такое отношение к Украине как у тебя..

Пожить на Украине. Послушать президента. Почитать газеты. Послушать западноукраинских патриотов.

Возможно живи я там у меня было б такое же отношение..
Но поскольку я там только гостем бываю.....

вот писулька с учебника


«Численность украинцев на 1914 г. составляет, оказывается, 39 миллионов 592 тысячи человек. Территория Украины… уступает только Московщине (да, да, не России, а именно Московщине. Да ведь и понятно, не может же «Украина», будучи частью России, уступать по территории сама себе, поэтому надо выделить «Московщину» и с ней сравнивать. Забыт термин «Московия», который имел хождение в средние века, придуман новый термин — «Московщина». Поздравляем украинских «ученых»
«Украинский народ — второй по численности среди славянских (после москалей), четвертый среди великих европейских народов (после немцев, москалей и британцев)». Вот так вот, оказывается, граждане, мы официально москали, поскольку это официальный учебник. Обидное прозвище, придуманное поляками, пускается в официальный обиход. Именно так нас, жителей России, будут называть все дети, прошедшие обучение в украинских школах, включая миллионы пока еще русских детей, проживающих на «Украине». А про численность, особенно после того, что мы узнали о таковой во второй и третьей части нашего повествования, говорить излишне. Рисуются любые цифры, которые вбиваются в головы школьников. Да и как иначе, разве может без них быть «самостийная» четвертой среди главных, и второй после самой большой страны по территории?

Андрей, так ведь это цитата из Рудницкого, расстрелянного ещё в 33. Все претензии к нему

Будь любезен объясниться..
Что ты имеешь ввиду?

Я понимаю, что взывать к Вашей совести занятие неблагодарное, господа оранжиста давно совесть и ум на оптимизм променяли,но это же не в какие ворота не лезет. Где я говорил про учебник??? Я сказал:

Где утверждение, что это есть в учебнике??? Я дал только ссылку на создателя сего манускрипта и ничего более.

Это сообщение отредактировал DimitriyDon - 16-09-2008 - 14:06

В учебнике приведена без исправлений цитата академика Степана Рудницкого. С таким же успехом я могу обвинить в предвзятости и лжи Филлипова, за то что он цитирует западных политиков которые ошибочно называют СССР Россией.

Посмотрите название темы "Обсуждение учебников истории на Украине" кроме голословных обвинений можете по теме что-то сказать? За какой пункт голосовали? Обосновать свой голос фактами можете? Вот и отсканируйте для обоснования....

Вот когда цитаты Филиппова буду приводиться в учебниках Истории России -
можешь.. А коль авторы украинских учебников приводят цитаты Рудницкого - они
следовательно согласны с ним...

Тоесть ты согласен, что Филлипов поступает правильно, цитируя политка который говорит, что атомную бомбу на начало "холодной войны" может создать только Россия ? Такой страны в 1946 году ведь небыло.....

Свое мнения относительно филатова я озвучил: дураков полно. Его статейки - не имеют ничего общего с учебниками. В перечне минобразования такой фамилии
нет. Ссылку я тебе дал. Причём тут он?
А у вас цитаты - в официальном учебнике...

У Филлипова не учебник. У него "Книга для учителя" в которой рассказываеться КАК надо преподавать историю. Скажем так, это учебник для учетилей.
Получить код этого изображения

А вот высказывание одного из соавторов, некоего Данилина:

Симферопольский учитель наверное его начитался....

Боже мой.. Так скоро дойдём до критики Камасутры...
Ты мне объясни, отчего лгут в украинских учебниках. цитаты я дал.
Скрины дал.. Ты упорно уклоняешься от комментов и пишешь какую
то левую инфу про какого-то дурака...

В чём ложь? В количестве украинцев? В территории Украины? Или для кого-то секрет, что многие выходцы из ЗУ называли Россию Московщиной? Или русских "москалями"?