Влюблен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||||
|
Если б мужчин всегда спрашивали рожать или нет детей было бы наааамного меньше  Мне все больще кажется, что мужчинам дети вообще не нужны(на этапе обнаружениея двух полосок на тесте) Их ставят перед фактом, а потом они смиряются... вот такие коварные стервы  Наверное радуются искренне только в одном случае-если долго не получается, а потом вдруг -Эврика! Во всех иных случаях- эх..ну что ж теперь..будем рожать...или как в описанном случае-на деньги, пятница-четверг-приемные дни в консультации ..Во всяком случае из анализа этой темы следует такой вывод 
|
||||
|
|
|||
|
Это да..но это совсем другие деньги (и чаще всего не совсем юристы этим занимаются, а посредники в передаче денег), а все хотят подешевле.. Знаю прецедент на миллионы гривен дело, где в первой инстанции порешали, во второй порешали, а Верховный суд запросил столько, что дать не смогли (или не захотели). Верховный все отменил.. |
||
 S.Holmes
|
|||
|
 Арестовать фсех!!!  ... А если серьезно, то все печально в этой теме, но в такой светлый праздник ну уж никак не хочеться грустить.!!! |
||
|
Direktor
|
|||
|
совершенно не правильный анализ :) анализ в том что здесь собрались взрослые и опытные люди , которые могут отличить правельное от не правильного . И совершенно не нужно утрировать и переводить стрелки именно до такой банальности как Вы констатировали . Мужчины тоже любят своих детей и не меньше чем их мамаши ...даже временами более . Просто мужчина на то и мужчины что б не выпячивать свои чуства на прилюдное обозрение .Он знает : люблю-лелею -млею-убью за своего ребёнка ....но это сугубо личное и внутри меня и для моей семьи и эти чуства настолько для мужчины ценны что он не может это выпячивать ежесекундно перед левой толпой .Касаемо именно этого случая : чистое вымогательство .Рожала для себя ? Не нужно искать теперь крайних. И вот горе , кто крайний то ? ну конечно мужчина , гад -сволочь-мерзость и всё остальное . НО отцовство этого гада полюбому нужно признать ....вопрос только для чего ? Да всё банально : деньги |
||
|
Direktor
|
|||||
|
ну дык вот я отом же ....нет комплекта , то любой хоть за сто баков хоть за десять подспудно этого человека имеет :) не обьясняя ему всей проблемы и по этапности , хошь исковое ...на :) денег оставь ,чеши дальше :) |
||||
|
|
|||||
|
значит надо сразу в Верховный нести а не размениватся на нижестоящие инстанции Это сообщение отредактировал horvat - 07-01-2011 - 23:54 |
||||
|
|
|||
|
Я как не понимаю женщин, которые отказываются от детей, так не понимаю и мужчин. Подавляющее большинтсво мужчин в этой теме сказали, что в такой ситуации ребенка можно не признавать, ибо на рождение "добро" не получено. Вне зависимости от этого ребенок родился, он живой и чтоб родится и расти ему не нужно чьего-то желания. И от того, что папе не нравится факт его появления ребенок не перестает быть папиным. ЗЫ. Опять съехали на даму-какая она корыстная стерва..Да посмотрите вы в другую сторону- там маленький мальчик-сын! Только , похоже, это никому не интересно, тк. его мама такая бессовестная.. |
||
|
|
|||
|
этого 90% из всего, ибо не к каждому судье войдешь с чемоданом, так что круг "посредников" не такой широкий и периодически их таки "закрывают" |
||
|
Direktor
|
|||
|
дык почему сьехали ? тема с этогоначалась . Просто констатировали факт и поставили жирную точку , определились в том что всёж для начала рожала она сама для себя а теперь просто хочет портить жизнь человеку : у которого своих проблем -детей и так далее . Вопрос только в другом зачем ты это делала ? Брала на себя такую ответственность с родами ? ИМЕННО ОНА РЕШАЛА О РОЖДЕНИИ РЕБЁНКА !!!!!у неё долго не получалось , тут получилось ...она решилась . Живи -радуйся-воспитывай-смотри как он растёт -получай удовольствие что вы в двоём , нет рядом этого гада-мерзавца и сволочи . Зачем начинать говно ...извените замешивать . Второй вопрос как к юристу : Вы верите всем своим клиентам ???????? что всё именно так как они говорят ?? И у Вас не разу не было такого , что клиент минимум оказался лгун ?? |
||
|
Direktor
|
|||
|
маленькая подсказка для Вашего клиента : земля чья ? горисполкома . Значит юротдел ...а там обычно комплект чётко предлагают .И к судье с чемоданом ходить не нужно . Бо по исковому ответчиком как не крути будет горисполком с юротделом Это сообщение отредактировал Direktor - 08-01-2011 - 00:12 |
||
|
|
|||||
|
Формулировка "рожала для себя" А во всех иных случаях рожают для кого-то, против своей воли? Если рожать, то в любом случае для себя-потому что хочешь этого...что-то я не встречала женщин, которые рожали для мужчины сами этого не желая... и каким образом тогда у нас новорожденные в детских домах оказываются не понятно..Значит не все так гладко...
Да не привязываемся к этому конкретному случаю! Я не знаю и не могу(да и не хочу) знать какие отношения у них были и что он там ей на ушко шептал... Юридически отцовство будет признано- вне зависимости от того хотел или не хотел (если отец действительно он и экспертиза это докажет) Начинаем пояснения с того, что "он хотел ребенка, согласился, а потом исчез и жениться отказался" И пусть доказывает обратное. Вот этим вопрос хотел или не хотел сводиться на нет сразу, именно поэтому есть процедура установления отцовства не по заявлению отца, а через суд (в суде отец всегда против) Меня интересовал моральный аспект больше, чем юридический. По закону то все более-менее ясно... |
||||
|
|
|||||
|
да нет.. там вообще другая история, на участок был гос. акт уже и по гос. акту он продавался одним физ.лицом другому, но с погрешностями оформления сделки... Эти погрешности устраняются только решением суда. |
||||
|
Direktor
|
|||
|
а к какому мы привязываемся в данном случае ? именно к этому ...от него можно так сказать как от печки и танцуем , с первого поста . А моральность ...моральность имеет зеркальное отражение . И если начинать то именно в этом случае нужно начинать моральности этой мамаши , прости господи .Некоторые мамаши так любят своих детей ...что им это не мешает лишать их отцов . И вот только не нужно мне всяких слезливых утверждений в виде : да если б он хотел то по любому встречался со своим ребёнком . Только в этот момент всё идёт с криком и скандалом , плюс с шантажом . Да не вопрос : есть суд и можно по суду забить за собой минимум два дня . Дальше как ? Мать не даёт ...крик -скандал , вышибать дверь и сразу попасть на провакацию и заяву ? Нет , конечно ...можно с судоисполнителями всё исполнить . Но только как быть с ребёнком ? с его психикой ? Зато его мамаша его любит :))) сильно ...рассказывая какой у него папа сволочь и не годяй , даже и не приходит к нему - не проведывает . Как быть в такой ситуации ? И кто в этом случае более любит ребёнка : мать или отец ? В данном случае вопрос в другом : ЗАЧЕМ ОНА ЭТО ВСЁ НАЧИНАЕТ ??????????........ДЛЯ ЧЕГО ????? ЧТО ОНА ЭТИМ ДОКАЖЕТ ???? ......кроме вытрепаных нервов -денег и испорченых судеб ???? |
||
|
Мангуст.
|
|||
|
Из моего жизненного опыта всё да наоборот. Очень часто можно услышать " я тебе родила одного и больше не хочу". |
||
|
|
|||
|
Давайте сравним женщину с ребенком в разводе и незамужнюю с ребенком. Ситуации абсолютно одинаковые, разные только декорации - всего-то штампик. 1. Отношения с мужчинами Какие-то, но достаточные для близости и возникновения беременности Разница- в штампе. В конечном итоге мужчина уходит от женщины с ребенком. 2. Признание ребенка В браке вне зависимости желания мужа ребенок записывается на него даже без его заявления(не согласен-вперед в суд доказывать. что он не твой) Все остальные моменты-хотел/не хотел, обсуждала\не обсуждала значения не имеют и каких-либо действий от мужчины вообще не требуется. Вне брака женщина зависима от того самого заявления мужчины, а точнее-согласен ли он взять на себя обязанности по воспитанию своего ребенка или нет 3. Денежный вопрос(коль уж решили, что это главная причина) Женщина в разводе "принуждает" мужчину обеспечивать ребенка посредством подачи заявления на выплату алиментов в суд. Почему? Вероятно потому, что мужчина не очень торопиться добровольно это делать. Тоже тупой развод на деньги? Как бы это странно не звучало, но дети не эльфы и не питаются росой и нектаром. А мужчине тут уже нечем крыть и никак не отмазаться- ребенок твой? значит участвуй в содержании и понурив голову отсчитывает 25% зарплаты(в основном, если не уклоняется) Ситуаций с алиментам ооочень много- и тоже женщина корыстная и просто разводит на деньги? И зачем интересно она начинает эту возню с алиментами? Ушел и радуйся. что такой козел исчез! А с незамужней(гражданский брак) такая лафа- можно не обеспечивать! И пусть доказывает, что ребенок мой! Я еще ей поугрожаю, что не связывалась и все. Вот и получается, что все абсолютно одинаково, только в первом случае был штампик и женщина мученица с алиментами через суд, во втором без штампика она корыстная стерва с алиментами через суд Причем во втором ей еще эту унизительную процедуру признания отцовства надо пройти (если решится) Почему женщина в разводе, подающая на алименты в суд не вызывает столько негатива, сколько та, вторая? Неужели до сих пор домострой и штамп так много значит? |
||
|
quatroporte
|
|||
|
потому что капитан ребенка не хотел, а его использовали. если вы все еще о нем. |
||
|
|
|||||
|
А муж всегда ребенка хочет? Отнюдь, только согласие от него уже не требуется... |
||||
|
quatroporte
|
|||||||
|
муж - это уже отдельная песня. только не нужно называть мужем человека, который не собирался даже вымарать лишним штампом свой паспорт ради сожителя... |
||||||
|
|
|||
|
тааак...значит штамп в паспорте свидетельствует о серьезности намерений прежде всего мужчины? В частности, безусловно признать ребенка, если он будет от этой женщины? ЗЫ. и чего тогда удивляться, что женщины хотят замуж? |
||
|
quatroporte
|
|||||
|
штамп в паспорте свидетельствует о серьезности намерений обеих сторон. это, так сказать, добровольный и совместный волевой акт. Ребенка в браке может сделать и сосед, конечно... но кажется, тут уже в случ-чего - экспертиза обязательна (я прав?). В том, что женщины хотят замуж - нет ничего удивительного. По крайней мере - многие и по-началу. Женщины хотят замуж, мужчины хотят, чтобы прямо на улице им показывали сиськи по первому требованию, ребенок хочет сиюсекундно стать большим - и побить Петьку из соседнего подъезда...  Хотя, при текущем законодательстве и "общественной морали" - привелигированность женского положения позволяет, скажем, уборщицам из моего подъезда - в течении буквально получаса организовать мне отцовство, а потом претендовать на алименты в судебном порядке...
|
||||
|
Эмоция07
|
|||
|
штамп в паспорте не свидетельствуют не о чем кроме как об акте гражданского состояния. о серьезности намерений свидетельствуют отношения и чувства. Я знаю одну пару, которая уже 15 лет живет и не собирается регистрировать брак, а живут вполне счастливо, при чем в одной квартире с ее мамой))) По теме- капитан козел и это понятно - не хотел ребенка - предохраняйся, с женщиной понятно - она хотела ребенка. Решение рожать принимала сама, сама рожала - его не спрашивала и его мнение в учет не принимала, так что и ответственность за свои решения должна нести сама. Я не понимаю, зачем ей отцовство, зачем ей нужен этот урод, ведь он все равно не будет исполнять своих воспитательных функций, как положено отцу - это будет только только вписанное ФИО в свидетельстве в графе отец И ВСЕ! Что ей это даст? Чем иметь такого отца и позорится, лучше не иметь никакого. |
||
|
Ledishka
|
|||
|
я бы в государстве ввела против этих теток закон, типа, если до 12 недель беременности не появится положительное решение отца по части ребенка, ответственность перекладывать на женщину, если, конечно, не было насилия или не состояли в браке... и за оставленных детей, устанавливать алименты. На работе женщина всё пилит зятя, который ушел или ушли... дочь с ребенком вышла замуж за дважды разведенного, да еще закладывающего, а это уже было 2 брошенных ребенка, и родила, надеясь не знаю на что.. и который раз слышу - "зять плохой", а не дочь - дура. Я понимаю, если б смолоду или ради ребенка, а то второй и малому 3 году и не знает как быть: ни садика, ни с ребенком бабушка не хочет сидеть.. |
||
|
|
|||||
|
нет таки свидетельствует ! Отношения и чувства закрепляются официально и накладывают своего рода обязательства перед супругами Раз пара из приведенного примера живет счастливо и вне брака то значит просто или боятся или не считают нужным узаконить свои отношения ! Это как раз свидетельство того что полноценная семья им нафиг не нужна их и так все утраивает и лишние обязательства им никчему ! |
||||
|
|
|||
|
Мне вот интересно - представим гепотетически ситуацию ! Какая нибудь тетка напоила мужика , связала его по рукам и ногам и изнасиловала ! Ну бывает же такое ! Мужик жаловатся не побежал оно и понятно ! Потом высняется что тетка забеременла и решила поиметь не только мужика но и его кошелек ! На чьей стороне будет закон в этом случае не трудно догадатся Мужику придется платить ?  Это сообщение отредактировал horvat - 08-01-2011 - 16:54 |
||
|
Эмоция07
|
|||
|
на счет позитива -ты права))) особенно в гражданских процессах, в отличии от хозяйственных и административных))) Юля, вот скажи мне на милость, женщина в 30 лет единолично принимающая решение рожать ребенка, имеет право быть неплатежеспособной? На что она его кормить -одевать собирается? или ребенок - это игрушка, которую просто ХАЧУ ИМЕТЬ? Так что она либо глупа, либо тупа - таких жалеть не стоит, она сама приняла такое решение, сама решила такую участь для своего сына, сама, все сама, он же сразу сказал, что против - так что теперь сама дорогая, сама..... а жалко у пчелки, а пчелка на елке, а елка в лесу, а лес далеко отсюда не видно.... себя пожалей... |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Природа України Любовь - это все!!! Антизомби на ICTV Вспоминая Крым.. Украинский Шахтер - Динамо |