Почему в проекте Имя России лидирует Сталин

Сложно Вам что-либо объяснить. Особенно ,когда ответа ждешь не от Вас. Вроде бы можно было понять, что я больше заинтересован в беседе с kashubом.))) Он, по крайней мере понимает, что речь идет не о переиздании Пушкина с Грибоедовым, а о языке сегодняшних, современных писателей.

Мне объяснять ничего не надо, да и перевод стрелок Вам не поможет. Тем более, что остаётся нераскрытым Ваш пример со "словарём" на мёртвом языке, переставшим быть литературой.

Пусть это останется еще одной тайной для Вас...

Пётр Первый. Или Ельцин. Хотя милее всех мне из списка Махно был

Все-таки, на мой взгляд, Петр Первый достоин. Сколько он для России сделал, из феодализма за бороду вытащил.

вытащил то он вытащил, но методологию применял зачастую Сталинскую или наоборот, всеж Петр был Первым. Чем вам реализация Петровской Реформы не предтеча по подходу к решению задачи, коллективизации и строек-гигантов времен СССР.

Да, Пётр, реально положил на своих реформах много людей... только вот за давностью лет это както в истории замылилось...

Это сообщение отредактировал Кто я? Где я? - 18-07-2008 - 15:55

Ну насчёт Ельцина, я думаю, вы пошутили... смешно...

Вытащил куда?
А вообще начиная с Петра ІІІ Империей управляла династия Шлезвиг-Гольштайн, wenn Ich mich nicht irre.

Не свисти, это по женской линии, а по мужской от Романова оне произошли, боярин был такой, самый хитрый оказался в Смутное время.

Ну, вообще-то ladybirch здесь права. Последним представителем мужской линии Романовых был внук Петра I - Петр II(сын Алексея), скончавшийся от оспы в юном возрасте и не оставивший наследников.

Как куда? Из болота в Европу! Сначала прорубил окно туда, а потом тащил через него. А жертвы - от того что упиралась

кончно нет, какие шутки? Не будь Ельцына - было бы какое-то непонятное РСФСР а не Россия

Нет, по женской. Елизавета Петровна в качестве наследника избрала своего племянника Карла Петер Ульриха (Петр ІІІ), который по материнской линии был потомком Петра Первого, а по отцовской имел непосредственное отношение к шведскому Карлу ХІІ. Таковы пародоксы истории.

Я не лекции читаю, а пытаюсь зарвавшегося ... поставить на место

Честно говоря мне абсолютно не интересны ваши расссуждения по поводу высших материй . Я где-то ретроград и принимаю те определения, которые вывели люди ГОДАМИ занимающиеся данным вопросом, и я утверждаю - НЕТ другого русского литературного языка, кроме языка Пушкина и других классиков. И в третий раз повторюсь - если вас привлекает СОРТИРНЫЙ язык Юза Олешковского и прочих, то это ваша личная проблема и мне вас искренне жаль.

Для вас нелогично. В процентном отношении народу положил поболее чем Сталин

Воистину, kashub, Вы удивительно упрямы!

- А кто это?

Знаете, мне, конечно очень жаль современную молодежь, которая Пушкина и Грибоедова читает из-под-палки-в-рамках-школьной-программы, а в свободное время читает именно тот самый сортирный язык! А Вы упрямо твердите -сами себя гипнотизируете - "есть великий литературный язык Пушкина" .... Может Вы когда нибудь и нагипнотизируете себе что-нибудь (ведь мысли, способны материализовываться), но пока.........

Я в последнее время редко читаю и русскую современную прозу не читаю вообще, потому что на мой взгляд она насквозь прогнившая, от нее очень сильно воняет, как ...как Вы правильно написали....как из сортира.

Вы, kashub, в порыве "замочить" меня своей "железной логикой" даже не вчитываетесь в то, что я пытаюсь Вам сказать. Выразите мне еще раз свое сочувствие - только прошу, прежде, прочитайте мой пост сначала.
Или просто прочитайте.

Меньше, чем положил Ельцин со своей бандой.

Убойно Теперь мы знаем ответ на вопрос темы.

это самая конструктивная ваша мысль или будут еще?