|
В самых забитых сельских уголках люди умели читать и писать, были такие ЦПШ - церковно-приходские школы. А когда говорят о забитых рабочих - не смешите. Посмотрите статистические данные по России.
|
|
Сдается мне, что период оказался сложным именно благодаря такой падлюке, как Сталин. Не путайте причину со следствием. |
Кто я? Где я? | |||
|
Давайте смотреть правде в глаза... безграмотность была в России очень велика и приход коммунистов, кстати, также не привёл к немедленному исправлению ситуации... по началу с безграмотностью вообще не боролись... А интелегенцию щемили всегда... и в советские времена и в царские... ибо интелегенция всегда была наиболее политическиактивной частью общества и её мнения не всегда совпадали с мнением властей... |
Кто я? Где я? | |||||
|
вы имеете в виду внутреннюю политику или внешнюю? |
|
Я говорю и о внутренней и о внешней. внутри - массовые репрессии и депортации ,искоренение научно-военно-культурной. элиты. Снаружи - начало одной из самых масштабных войн и как следствие "убийство" около 30 миллионов своих, советских граждан. Про количество жертв остальной Европы я вообще молчу. |
Кто я? Где я? | |||||||||
|
Опаньки!!! Так это оказывается Сталин признан всемирным "козлом отпущения" начавшим вторую мировую войну? Интересный взгляд на историю... вы откуда это подчерпнули? |
|
Если бы в голосовании лидировал Гитлер - то же самое можно было бы сказать. Я не буду здесь флудить - раздел Европы Сталиным и Гитлером - это давным давно доказанный факт! Я понимаю, что это было сделано во благо мировой революции. Но это не оправдание. |
Кто я? Где я? | |||||
|
Поправка. Раздел мира между Гитлером, Сталином, Черчилем и Рузвельтом... в этой партии в поккер нервы раньше сдали у Гитлера... Конечно могло быть и по другому, но вот о том, что было бы, если бы... мы говорить не будем... в истории нет сослогательных наклонений... А Сталин всёже максимально отодвинул угрозу любой агрессии от границ Союза и создал задел продержавшийся 40 лет... Видимо в России для себя определили, кем был Сталин в большей мере внутренним тераном или крупным внешним политиком... Как видим победило последнее... |
Доппельгангер | |||
|
А последнее без первого не бывает? Хотя меня в этом вопросе интересует только мнение современников Сталина... Если для них все было нормально, то ИМХО, и нам должно все быть великолепно.... |
gucker | |||
|
Да-да, конечно. А программу ликбеза большевики придумали со скуки, а удалась она по той простой причине, что народ-то уже и читать, и писать умел, но только валенком прикидывался! Не смешите мои тапочки. О "делении мира на платных и бесплатных" Вам напомнить? Кстати, в Пакистаке куча всяких школ Корана. Это сообщение отредактировал gucker - 15-07-2008 - 15:34 |
gucker | |||||
|
ВВП? |
Доппельгангер | |||||||
|
А кто знает? А вдруг? |
kashub | |||
|
И светская девушка, услышавшая что-то где-то и решившая что может выступать великим психоаналитиком и экспертом в истории |
|
Порыв защитить Великого Сталина сильнее, чем сексуальное влечение к противоположному полу? kashub, Вы ж не такой! Я уверен! |
Masha1989 | |
|
Предлагаю снизить накал полемики, лидирует уже не Сталин, а Николай Второй
|
Кто я? Где я? | |
|
А я считаю, что всё таки, этого звания заслуживает человек Который олицетворяет своё государство каким либо бесспорным достяжением, совершивший то, что больше никому не удалось или не удастся, человек олицетворяющий какую либо веху в истории страны и находящийся выше политики... Его персона не должна вызывать острых дискуссионных споров... P.S. Т.е. это должен быть однозначно не политический или государственный деятель... |
kashub | |||
|
Не, не такой. Я бы за Сталина не голосовал, хотя и считаю его Великим. Дело в том что по моему глубокому убеждению понятия "великий государственный деятель" и "гуманизм и человеколюбие" попросту несовместимы. И это касается не только Сталина и России. И далее.. Ну не могу я принимать чьих-то суждений, высказанных просто так, без какой-то базы под ними. Не делаю я подобных ремарок в адрес людей не согласных со мной , но подводящих под свои суждения хоть какой-то материал. Но здесь не тот случай. И это порыв не кого-то защитить, уверен- они в моей защите не нуждаются, а хоть как то подтолкнуть людей к критическому мышлению и хоть что-то прочитать, перед тем, как постить |
kashub | |||
|
Ну тогда - Пушкин. |
|
Куда уж критичнее, если говорить о Сталине! А сколько уже читано-перечитано. Слава Богу - инфы предостаточно, хотя конечно, не все еще архивы рассекречены... Вот Кто я? Где я? правильно сказал - не должен политик быть олицетворением страны. Я уже высказывался - Михайло Ломоносов олицетворение, за которое не стыдно ни разу! |
kashub | |||
|
А я вообще-то не вас имел ввиду, а тех за кого вы вступились. Вы что из постов видите, что там "читано-перечитано"? |
|
Если говорить о Российских правителях - то безусловно Александр Второй. Либерал, не понятый и уничтоженный собственным народом, вернее сказать его худшими представителями. С этого все и началось... |
kashub | |||
|
Ну что значит "худшими"? Это "цвет" российского общества - прозападная интеллигенция. А насчет либерала можно долго спорить. |
|
Ну, хорошо, допустим из постов не видно. Здесь ни из одного поста ничего не видно. |
Кто я? Где я? | |||||
|
Не плохой вариант... Я бы ещё Гагарина предложил, как открывшего эпоху косманавтики... |
|
Вся эта народовольческая мразь - цвет нации? Уроды, которых надо было не в ссылку, а на фонарных столбах. Александр Третий был мужик крутой, вешал всю эту революционную нечисть, только умер рано. Слишком много шампанского пил. А сыночек... Слаб был, запустил и про... такую державу! |
Рекомендуем почитать также топики: Зачем вы объедаете своих потомков? Вопросы к модераторам Чорновол и другие Жизнь после выборов. Выдача крымчанам биом.паспортов в Херсоне |