Почему Восток - русскоязычный

Да. Голодомор это универсальный козырь.
Он виноват по моему во всех бедах Украины.
В том числе, является причиной русскоязычия Юго-Востока..

Это вообще-то не мои слова. Я как раз таки не указываю, на то что виноват кто-то. А тему, если обсмоктали можно закрыть. Я не пртив. Только вот то, что сложилось исторически это не изменит.

Разве не ты сказал, что украинский Востоку не нужен?Ты ж почему-то так решил, если написал....почему?

Харьковская и Донецкая область еще до Богдана Хмельницкого принадлежала России, дейситвительно, была диким полем и колонизировалась совместно "украинским" и "российским" населением. Одесса вообще досталась России в результате крымских войн.
Неудивительно, что эти районы русскоязычные.

А вот почему Киев русскоязычный?

Не козырь, а одна из составляющих.... Можно ещё указать на то, что в революцию так называемые "банды" Махно состояли из крестьян восточных областей и были большей частью уничтожены. Миграция во время голода в Поволжье.....

Ну, на счет данного утверждения можно поспорить, правильней было бы сказать не всегда была землёй этнических украинцев. А что касается разговорного языка данных регионов, то могу сказать, что ситуация в той же Одессе, как в любом крупном городе Украины, похожая -- город сам русскоязычный, в своём большинстве, а область, преимущественно, украиноязычная. Правда, ради объективности, надо заметить, что украинский там различается с говорами центральной, северной и западной Украины. Но это только подчеркивает многогранность украинского Похожая ситуация в Донецке. Сам город, преимущественно, русскоязычный, а область -- суржикоговорящая. Как обстоят дела с Луганской обл не скажу, не был , не исследовал

З.Ы. Особенно мне понравились пункты опроса, класс !!!

Тож исторически сложилось... И плюс наш менталитет Вот пример из моего детства. 84 год. Мой дадька, вырос в селе, но учился в Киеве. Приехал забирать жену с новорожденной дочкой к нам (мои родители врачи) и выдал такую фразу: Почему врачи говорят по украински? (суржиком) это ж не престижно! А счас репетує шо його притесняли в СССР, "не давали на рідній мові розмовлять"! Кстати, много молодёжи в Киеве старается говорить по украински хотя родители русскоязычные.

Потому, как видно из названия темы, что на Востоке говорят по русски.

Верно. Как киевлянин скажу чесно. В последне время украиноговорящих в Киеве стало НА МНОГО больше нежели ранее. Лед тронулся, гсопода присяжные заседатели, лед тронулся! rattus прав. Политика государства, в котором длительное время пребывал Киев, плюс наш менталитет.

Но если чего-то нет, это не значит, что и не надо...нет в селах больниц и школ-и не надо..и так нормально...нет театров-и не надо, и без них жили..странные аргументны..не нужно, потому что его нет..

Куда только вот лёд тронулся? Веталь, Вы всерьёз считаете что Восток заговорит по украински, просто потому что кто то этого хочет? Это ж наивность.. Вы помните, почему распадались Империи?

Мдя. Мы вообще-то о людях.. Люди говорят на русском. Причём тут театры.
Кстати .. не важно..

как и кино впрочем

Именно. Как и кино. Мне было бы интересно послушать товарища,
обвинившего СССР в русскоязычии Востока.. Если он не стесняецца..

Не стесняется.
Не сочтите за труд прочесть ниже приведенное.
Большинство переселений в СССР происходило в границах "своей" союзной республики, особенно — в тех из них, которые имели обширную территорию и большое население. Однако и межреспубликанские миграции были значительными. Так, среди прибывших в города России в 1973 г. 76 % мигрантов были выходцами из своей республики, в 1989 г. — 69%; на Украине доля "своих" мигрантов составляла, соответственно, 67 и 60 %, в Казахстане — 57 и 64 %, в Узбекистане — 48 и 59 %, и т. д.
Основной объем межреспубликанской миграции приходится на три республики: Россию, Украину и Казахстан. В большинстве случаев встречные миграционные потоки близки по величине, В республиках Закавказья и Средней Азии на миграции в 1989 г. сильно сказались межнациональные конфликты.
Происходило стягивание населения в славянские республики, причем особенно велик был чистый приток на Украину — почти вдвое больший, чем в Россию. Наибольшие же чистые потери имели Армения, Казахстан и Узбекистан.
Россия отдавала население на Украину и в Белоруссию, имела нулевой баланс в обмене с Прибалтикой, стягивала население изо всех остальных республик СССР. Громадный перевес движения населения в Россию из Закавказья над обратным был связан с межнациональными конфликтами, особенно — с вынужденной миграцией из Баку.
Картина межреспубликанских миграций в СССР эволюционировала. При этом если территориальная структура переселений и соотношение числа мигрантов в противоположных потоках были сравнительно устойчивы во времени, то результаты миграции для республик (чистая миграция, сальдо переселений) менялись относительно быстро. Дело в том, что сальдо миграции обычно составляет очень малую долю общей численности переселенцев, особенно при миграции между однотипными совокупностями поселений (например, городами России и Украины), так что очень небольшие сдвиги в численности встречных потоков могут вызвать очень большие изменения в результатах миграции.
В 60-е годы Россия была главным донором для подавляющего большинства других республик; с середины 70-х годов она стала главным реципиентом, мощно притягивавшим население из подавляющего большинства других республик.
В первой половине 60-х годов Средняя Азия являлась единственным экономическим районом, стягивавшим население изо всех других частей СССР; в 70-е годы она становится, наряду с Казахстаном, основным районом чистого оттока населения.
Коренные перемены в результатах межреспубликанской миграции начались, как видим, много раньше, чем возникли серьезные межнациональные конфликты (хотя нередко думают, что именно эти конфликты были причиной перемен в миграции). Следовательно, в основе этих перемен лежали какие-то другие, достаточно мощные и долговременные факторы. Какие же?
Главным фактором этого "поворота" миграций явились изменения в региональной трудообеспеченности. В Казахстане и Средней Азии наблюдался громадный прирост трудовых ресурсов, за которым далеко не поспевало увеличение числа рабочих мест. В России трудовые ресурсы росли медленно, во второй половине 70-х годов в трудоспособный возраст (16 лет) стало вступать малолюдное поколение, рожденное в период "демографического провала" 60-х годов; российская деревня к тому времени была демографически истощена, не могла уже давать прежнего числа мигрантов в города России. В это же время проходило ускоренное заселение районов хозяйственного освоения на Севере РСФСР; особенно больших трудовых ресурсов потребовали нефтегазовые районы Западной Сибири.
Постоянно и более или менее равномерно шел приток населения во все три республики Балтии. Небольшой в абсолютных цифрах, он был очень велик относительно населения Эстонии и Латвии. За 30 лет миграция дала здесь больше половины общего прироста населения — 16 из 31 % в Эстонии и 15 из 28% в Латвии, Кроме того, значительным было косвенное влияние миграции. Мигрирует главным образом молодежь, дающая в местах притока естественный прирост населения. Все это привело к сильному снижению доли "титульных" наций в населении Эстонии и Латвии.
Ввод новых рабочих мест был несоразмерен демографической ситуации в регионе. В Эстонии и Латвии воспроизводство населения давно уже было суженным, т. е. рождающихся детей не хватало для количественного замещения родительского поколения. В демографическом смысле Балтия являлась прямой противоположностью Средней Азии.
В результате активных миграций в СССР произошло громадное территориальное смещение национальностей, их всеобщая диффузия. Городское население практически всех частей страны стало многонациональным. Во многих городах нет количественно преобладающей национальности. Особенно сложным полиэтническим составом населения отличались столицы почти всех союзных республик, других национально-территориальных образований, новых и быстрорастущих поселений, возникающих при крупных новостройках. (Напомню, что на БАМе каждая союзная республика должна была возвести своими силами и кадрами один или несколько поселков. )
Хотя в межреспубликанских миграциях участвовали все сколько-нибудь значительные по численности нации страны, интенсивность такого участия была существенно различной. Объективно наибольшие преимущества были у русских и других русскоязычных, поскольку в городах страны практически повсеместно существовала русская языковая среда. Хотя русский язык официально, формально не объявлялся общегосударственным, фактически он был таковым. У русскоязычных мигрантов практически не было языковых барьеров, что существенно облегчало им адаптацию в новых местах проживания. У подавляющего большинства русскоязычного населения, попадавшего в "братские" республики, не было настоятельной нужды изучать языки их коренных этносов. Кроме того, у славянского населения во многих случаях были преимущества в образовании, квалификации, что тоже давало им определенные преимущества, особенно большие — в сравнении с сельским населением Средней Азии. Да и сами руководители союзных республик, хозяйственники были более заинтересованы в "импорте" готовых квалифицированных кадров, чем в подготовке собственных из местной молодежи. Так, на больших стройках Средней Азии, на ее машиностроительных заводах, текстильных комбинатах и т. д. часто работали преимущественно русские и другие "европейцы". Они прибывали туда не только самостоятельно, но и "в порядке перевода", по распределению после окончания высших и средних специальных учебных заведений и т. д.
Русское население за пределами РФ долгое время росло намного быстрее, чем в самой России: между переписями 1959 и 1970 гг — втрое, между 1970 и 1979 гг. — вдвое. В результате к моменту переписи 1989 г. в ближнем зарубежье оказались 25, 3 млн. русских. В большинстве союзных республик они занимали по численности второе место среди всех их народов.
В населении подавляющего большинства союзных республик доля титульной нации оказалась меньше, чем доля русских в России — несмотря на то, что в РФ много национальных административно-территориальных образований. В некоторых республиках титульная нация составляла чуть больше половины всего населения, а в одном — меньше половины. С другой стороны, у многих наций значительная их часть проживала за пределами "своей" союзной республики. Дело здесь не только в миграции, но и в том, что произвольно проведенные в советское время административные границы между республиками очень часто не совпадали с этническими. В условиях распада СССР и взрыва национализма такие несовпадения оказались дополнительными источниками напряженности.

Источник находится здесь
еще вот
От принудительной миграции в СССР – к беженцам в России

Исследование материалов по миграционным процессам в СССР – зарубежных и внутренних – дают основания утверждать, что в Советском Союзе было, в основном, два вида внутренней миграции: принудительная и трудовая. По словам историка и географа Павла Поляна, «репрессивные принудительные миграции в СССР начались с первых же лет советской власти». «Они получили мощнейший импульс в годы раскулачивания и не менее интенсивное развитие во второй половине 1930-х годов, в годы Второй мировой войны и в первые послевоенные годы. Фактически принудительные миграции в СССР продолжались до середины 1950-х годов», — отмечает историк.
здесь

Вон оно как. Но я сам виноват. Самоуверенно счёл что это как пить дать голосовал или Веталь или Духовник. Просто Вы редко появляетесь в последнее время. Можно было не отсылать такой пост, а просто написать голосовал Capricornus. Я бы все понял и не удивился. (Интересно кто второй был? Клон?)

Я уважаю Ваше мнение. И Вашу просьбу выполнил. Всё прочёл до конца. Но..
Дело в том, что к Крыму и Югу это не имеет отношение.
А на Востоке на русском говорили задолго до рождения Ленина..
Но статья в целом интересна. Спасибо