раздвоение личности

смешно сказано.
действительно не всякий человек сможет делить партнёра - чувство собственности и брезгливости возьмёт своё

Раздвоением личности я как и все страдаю: все мы на работе одни, а дома другие. На работе красивые милые, а дома можем оказаться грязнулями и т.п. Факт

Автор не я!

Это да, но вопрос изначально был поставлен с другой точки зрения. Делить предполагалось не партнёра, а себя между двумя партнёрами... Причём партнёры не обязательно должны знать об этой "делёжке".

А вообще, я почти согласен с Хорватом. В том смысле, что сам себя "поделить" наверное смогу и "встанет" без проблем, а вот если придётся "делить" любимую с кем-то... то не уверен, что мне понравится. Умом буду понимать, что ей это нужно и про полигамность... но плоть будет сильно протестовать.

Но это соответствует Вашему мнению?

Маша, не пошлите )) ведь хочется исключительно по-обоюдному согласию и совершенно бесплатно... можно с 2-мя, 3-мя и т. д,, можно одновременно а можно и по-очереди. ...многие люди полигамны... тока причем тут любовь?

Ну как тут удержаться от анекдота, если он сам напрашивается?
Жена спрашивает у мужа:
- Вот часто слышу - "пикантная ситуация", "пикантная ситуация"... А что это значит?
Муж: Ну, это просто. Вот представь - ты раньше времени возвращаешься домой, и застаешь меня в постели с любовницей. Это и есть пикантная ситуация. Поняла?
Жена: Поняла.
Муж: Ну, и как ты поняла?
Жена: Пикантная ситуация - это когда ты раньше времени возвращаешься домой и застаешь меня в постели с любовником.
Муж (очень возмущенно): Не, жена, ты мне пикантную ситуацию с бл@#$%вом не путай!

Эгоизм чистой воды

Согласен. Все мы где то эгоисты. Я просто попытался честно представить себя в такой ситуации. Естественно речь не просто о групповухе, а о любви к двоим одновременно.

теперь яснее ...полигамность принималась изначально однобокой..
.. мне можно, ей нельзя.. почему? не красиво.. просто эгоизм какой-то)) а как же теория всеобщей полигамности?

Нет. Можно и мне и ей. Просто я от того, что у неё есть другой, восторга испытать не смогу, только и всего. Но препятствовать не буду. Разве что постараюсь вести себя с Ней так, чтобы тот другой стал ненужным.

Вот это по нашему!

Ага, ей, позволить - это по нашему. А как сам с другой, так эгоизмъ сразу

Не...я за то, что если ты что-то делаешь сам, то надо быть готовым, что тоже самое сделает супруг(а)..Согласна, что ревность есть местами, но тут уж надо ее запихнуть подальше...

Вообще, что понимаете под полигамией?

1. Желание иметь больше чем одну жену.
2. Желание иметь больше чем одного сексуального партнера (дополнительный источник удовольствия)

Вот при попытке подавить и запихать, раздвоение личности и наступает

Жена == сексуальный партнер. Точнее жена это подмножество. Если имелась в виду домработница, то с институтом брака это имеет мало общего... Так что давайте определимся с терминологией

А "источник удовольствия" по отношению к любимому человеку... Не знаю, но теперь меня про эгоизмъ вспомнить подмывает.

Определимся.. жена это "подмножество" )) слово то какое...

о любимых людях как о эгоизме не вспоминать, а помнить нужно..

а если она стает вести себя так, что бы Вам та другая станет не нужной, то она, конечно просто разрушит Вашу любофф или то не любофф, если ее существование зависит от того как ведет себе третий человек?

жена не только равно сексуальный партнер, а женщина тоже человек)))
вот я не пойму, ну че так - либо сексуальный партнер либо домработница, а вместо "или" поставить "и" слабо? а добавить к этому друг, соратник, половинка, спутница жизни, и в горе и радости, мать детей, хранительница очага и т.д. никак?
если рассматривать женщину, исключительно как источник удовольствия - вы получите удовольствие и.... не удовлетворенную женщину-источник, может подумать о том чтоб доставлять ей удовольствие и всполна насладиться отдачей?

А почему сразу "разрушит любофф"? Не разрушит, а просто... переведёт в более платоническую форму, например. Чувство никуда не денется, но потребность в близости с этим человеком станет не такой острой...

А где я это делал? Я как раз наоборот... И когда я говорю, что мне важнее Её ощущения и чувства, а не собственные, то это не позёрство. Я действительно такой вот урод

И когда речь о том, что вполне реально любить двоих одновременно, то для меня это не возможность разнообразить свои ощущения или банально перепихнуться на стороне с чистой совестью, а в первую очередь - возможность сделать жизнь другого, не безразличного мне человека чуть лучше.

Вот давайте рассмотрим чисто гипотетическую ситуацию. Есть семья, любимая жена, дом, дети... И есть давняя знакомая, которой на личном фронте не повезло. И память о школьном или институтском взаимном чувстве. Можно ли назвать это любовью? Если знакомой совсем не безразлично, когда ты просто позвонил или зашёл к ней в гости. "Отбивать" тебя у жены она не собирается, потому что видит, что вы друг друга любите, искренне счастлива за вас и считает, что выбрав свою жену, а не её, вы поступили правильно... Но совсем не против на один вечер вернуться в те годы, когда выбор ещё не был сделан. И к ней испытываешь похожие чувства... Это любовь? А близость с ней - измена? Или...

Это разнообразие своей жизни путем близости с другой женщиной...На один вечер вернутся-это поиграться, развлечься, организм побаловать... это ж несерьезно....И все это измена как бы мы с вами не говорили иначе(вот такое вот слово, у каждого человека свое наполнение его)...Вопрос только измена кому или чему...

Своей? Я ж писал о первичности Её чувств... Ни о каком "воспользоваться минутной слабостью" и "сыграть на былом увлечении" речь не идёт. Подразумевалось, что в первую очередь это необходимо Ей.

А если не на один, а "по чётным средам", разве это хоть что-то изменит?

Даже если при этом любовь к жене не вытесняется новым чувством, а дополняет его? Возможно даже открывая какие-то новые грани.

Я Вас понимаю, сама такая..от отношений на стороне мой брак только выигрывает и муж в том числе...И я больше ценю его и понимаю, что духовная близость важнее физической...Так что я Вас очень хорошо понимаю, наверное, на Укр форуме больше чем кто либо другой..


А вот это[QUOTE]QUOTE=тень меня,03.04.2009 - время: 14:04]Это разнообразие своей жизни путем близости с другой женщиной...[/QUOTE]Своей? Я ж писал о первичности Её чувств... Ни о каком "воспользоваться минутной слабостью" и "сыграть на былом увлечении" речь не идёт. Подразумевалось, что в первую очередь это необходимо Ей.[/QUOTE]


мне очень напоминает жалость...не люблю я таких отношений...один раз я пошла на близость из жалости..чувства прошли, но как-то было жалко...я ненавижу себя за это..хотя секс был как всегда качественный..но я пошла на то, что нужно было не мне, а ему...

Жалости сам не люблю, а по отношению к тому, кто тебя любит - вдвойне. Потому как сам обжигался на этом и не хотел бы "обжечь" другого.
Только вот то, что "это нужно было ему" и жалость могли и не пересечься. Есть в человеке что-то, когда получаешь удовольствие просто от того, что любимому хорошо. В наш прагматичный век это, конечно, извращение, но... Для меня, если бы это не было нужно... эээ... пусть будет партнёру, хотя слово не то... я сам бы ничего хорошего не почувствовал бы. А жалость тут совсем не обязательна. Если одинокую знакомую, неравнодушную к тебе, просто жалко, то нужно бежать от неё чем быстрее, тем дальше. Ничего, кроме унижения в результате IMHO не получится. И самому потом... отмыться захочется. Нет, тут нужна если не любовь, то тень её, воспоминание...