Ufl | |||||||||
|
Я про людей. а не про стволы.
Да кто бы спорить стал. Но увы сие возможно при военных действиях против страны серьёзно уступающей финансово. Если разрыв не столь серьёзен, то придётся расходовать, УВЫ людей. И тут наймиты уступают. Резко уступают. Если перед наймом не прошли ПРИЗЫВ.
Вы забыли добавить - которым необходимо повышение социального статуса.
Я не против. Не советуйте. |
|
В принципе - ДА.Хотя лично я в армию идти хотел.Не знаю-может время было такое или мы были другими.За сегодяшнюю не скажу - не знаю.
|
quatroporte | |||||||||||||||
|
Из стволов стреляют люди. Бронежилеты их защищают. Часто бывают ситуации - кто первый выстрелил, тот выжил. Про осечку и кучность рассказать?
для этого есть несколько месяцев базовой подготовки. Не держите всех за дураков:) И задрачивать духов полтора года - вовсе не обязательно.
Вы никак не можете соединить в голове желание воевать, воинский долг (долг воина - не квасной патриотизм, прошу не путать!) и достойную оплату. А это - таки бывает! А еще даже есть т.н. романтика войны. Возможно, через годик после внедрения такой практики - я бы пошел и сам.
Лучший вариант - посмотрите подряд Black Hawk down и Чистилище И найдите 10 отличий. |
Ufl | |||||||||||||
|
Не надо рассказывать. Но бегство армии Грузии началось не из-за осечки.
Иногда достаточно и дня. Дело не в обучении. Дело в стартовой психологии воина армии призывной и армии наёмной.
Почему?
Желание воевать? И много на земле людей с таким желанием? После первого авианалёта. Воинский долг и долг наёмника немного разные вещи.
Ага. Есть. По телевизору.
Спасибо. Но я уж как-нибудь "Войной и миром" обойдусь. |
Aleks74 | |||||||
|
Если не секрет, Вы сами служили срочную в ЗСУ? Если да, то в каком году и в каких войсках? |
|
Счас президент выступал - печалился что самолеты не летают , корабли не плавают , танки не стреляют ! Нету денег Чем будем защищать свою независимость ума не приложу .... Это сообщение отредактировал horvat - 04-12-2009 - 00:41 |
Ufl | |||
|
horvat, прости, но речь не об этом. Речь о призыве или найме. А то, что самолёты не летаю это вопрос экономики. |
Aleks74 | |||
|
Ну, о нашем Президенте разговор особый, он же Верховный Главнокомандующий ВСУ..... У меня такое впечатление, что его только что разбудили..... Раньше он блин не знал что творится в армии....... А на счет защищать, если не дай Бог что..... НЗ пока еще есть, он всегда был и будет. Вот то, что на подготовку мизер выделяется, это да, согласен..... |
quatroporte | |||||||||||||||||||||||||||||
|
существенной частью - от ударов штурмовой авиации в частности и от уровня вооружения вообще. Подготовка конечно, тоже имела место НЕ быть.
1. не вышло откосить (не прошел в ВУЗ-ПТУ по дебилизму) 2. шоб пацаны с района уважали внатуре 3. шоб идти в метновку мотылей мыть 4. да похер - перекантуюсь как нибудь! Выбирайте модель стартового поведения. Или добавить - чтобы кагбе соотечественники выкладывали слово КАВКАЗ из тщедушных тушек и учили обрядовым пляскам детей гор?
Потому что это не связано ни с физ.подготовкой, ни с моральной выносливостью, ни с владением оружием, ни с каким-либо еще боевым навыком. Это связано со сроком, необходимым для того, чтобы сломать все острые углы личности (правильнее - зачатков личности) и вылепить из нее годное пушечное мясо (а заодно и гумус для надежного и мощного фундамента Империи). Предвосхищая ваш очередной троллинг - это мнение кадрового офицера.
Достаточно. Вообще-то в каком-то количестве есть в каждом мужчине.
Вы плохо читали "Войну и мир". В частности, первое и последующие сражения Ростова. И разницу в психологии - вообще не уловили. Вы бы осторожнее были с аргументами - в луже сидеть мокро и холодно все ж
Я мзду не беру - мне за дЫржаву абыдна! В чем заключается воинский долг - по-вашему? Быть красивой буковкой А в слове КАВКАЗ - лежа на палубе?
Для вас - да. Непонятно тогда только ваша всезнающая откуда-то с небес позиция.
Добавьте "Три мушкетера" и "Сказку по Кащея Бессмертного". И завязывайте с троллингом. |
Ufl | |||||||||||||||
|
От ОДНОГО удара. ОДНОГО. А разницы в уровне вооружения практически не было. Как не было и численного превосходства.
Зачем выбирать. Всё подходит. Беру оптом. Но вы забыли написать о стартовой психологии наёмника. Почему?
Всё забываю вас спросить. А вы служили? Если нет, то открою вам секрет. Кадровые офицеры тоже могут ошибаться. Ибо люди. Хотя надо признать, что в вашем случае офицер прав. ПОЧТИ. Есть одно НО.
Вы видимо не заметили - после первого авианалёта. А так да. Сидя на диване есть в каждом мужчине. Мужчины они такие. Все мужчины, до первого мужчины.
Ну раз вы уловили, то объясните разницу.
Ну я и так достаточно обсуждаемая личность на форуме, где запрещены переходы на личность.Так что давайте лучше про армию. Так в чём романтика войны?
Вы повторяетесь А в чём вы, кстати, узрели тролинг? |
Radex | |||
|
И что же входит в этот НЗ? |
Semchik | |||
|
Это всё наследие царского режима, однако. Главное-маршировать уметь, а стрелять-в бою научитесь. |
otkruvaysova | |||||
|
Скорее к сталинским заградотрядам или к организации легиона. Впереди сброд ,а последние ряды тяжело вооруженные воины. |
Aleks74 | |||||
|
Извините, но это уже относится к Гос.тайне, причем в любой стране. |
quatroporte | |||
|
Признаться, хотел сказать вам колкостей... но форум сказал мне, что умер Вячеслав Тихонов. Пускай Вы будете сегодня да и в этой теме правы во всем. Это было то время - ваше время, и ваша правда. Пусть будет так, как вы считаете... |
biofarer3 | |
|
Ребята!!!!!!!!!! Может вам не стоит трогать армию???????????? У меня о тех временах только положительные эмоции... хотя было и трудно , и горько. Долго служил в Польше, потом в Эстонии. В Эстонии мы всегда ходили при оружии, но это были те времена которые я не приминаю не на что. Все отправили жен в Россию ( ну понятно, опасная ситуация)-)))) Хотя я этого не видел-)))) Но зато как мы гуляли в Таллине-))))))) Ух....... Это сообщение отредактировал biofarer3 - 04-12-2009 - 20:50 |
Ufl | |||||||
|
Зачем?
Сейчас тоже. как это ваи не странно, моё время. Дело не в том каким режимом используется призыв. При равном обеспечении наёмная армия всегда будет уступать призывной. Наёмная армия пригодна только для колонизации.
Царстие Небесное Это сообщение отредактировал Ufl - 04-12-2009 - 20:51 |
ukrainets | |||
|
Опять вы все за одно и то же - те времена, те времена... Все, они уже прошли, нет их, тех времен! И сравнивать те времена и теперешние, все равно, что сравнивать кое-что с пальцем. |
biofarer3 | |||||||||
|
В СССР прапорщики всегда были наемные солдаты, они даже могли выбирать части где хотели служить (в отличии от офицеров) и что????????? |
biofarer3 | |||||
|
Ну давай сравним теперешние. Вот не так давно должны были быть учения Украинской армии с НАТО. НАТО отказалось, а почему?????. Украина решила самостоятельно провести......... Результат выгнала батальон на полигон пострелять....... , а почему???????? Да все просто, денег нету-))))))))))))))) |
ukrainets | |
|
Так а я про что, надо о сегодняшнем дне и завтрашнем думать, а не говорить - "вот раньше былооооо....."
|
Aleks74 | |||||||||||
|
Опа, тут уже интересно....... А какое это учение должно было провести НАТО с Украиной, а потом НАТО отказалось???? Раз Вы меня обвинили
Кстати Вы так мне там и не ответили, где я вру, ну да ладно....... Давайте как говорит В.Ф.Янукович будем последовательными: В каком учении с Украиной и когда НАТО отказалось участвовать??? Подсказка - такого не было..... Ufl Ссылка на это сообщение 04.12.2009 - время: 19:48
Хотел бы уточнить у Вас - наемная армия - это контрактная армия? |
Ufl | |||
|
Если для вас это принципиально, то да. контрактная. Хотя я лично между наёмной и контрактной армией не вижу. По контркакту НАНИМАЮТ. |
Aleks74 | |||||
|
Спасибо, я так и думал, но решил уточнить..... Знаете, я с Вами не соглашусь.... По Вашей теории если вернуть в США призывную систему - то они будут воевать лучше чем воюют сейчас? |
Ufl | |||
|
Тут вот в чём дело. Не получится вернуть. Ни если. Ни как. Но это отдельная тема. |
Рекомендуем почитать также топики: Украинский фашизм, есть или нет?! Общественный транспорт Украинцы против украинцев 1932-1933 TV на украинском |