Сталин или "фирер"?

И когда его не стало тоже плакали по нему?
Если и плакали, то только от радости..

Что, так уж и все немцы боготворили Гитлера? Или, может, отдельные "дураки" все-же были?

У своего!!!! --замечу.

А разве Сталин был кумиров у населения других стран? У финнов или жителей США. например? Или Великобритании?

не, не успели немного. Фирер помешал.

Для некоторых они остаются кумирами и до сих пор.
Для меня далеки оба. Чем дальше - тем лучше. Но только вот несмотря на неприятие их обоих большинством, часто кажется что их политка ведется до сих пор, только прикрытая другими оправданиями и методами...

Много это сколько?

Черчилль очень уважал Сталина.

Ну уважение и почитание кого-то как своего кумира эт разные вещи. Да же своего врага нада уважать....

Я о любимцах, вообще-то... - был у своего..
иначе, плакал бы народ?...

Правильней навероне сказать что у части народа он таким был.
Например у тех 10000 расстрелянных в одной Виннице он кумиром уже не был...

А кумиром я Сталина и не называю.
Не всякого врага уважают. Только справедливого. Вот Гитлера не уважает никто.

Понятно, у расстрелянных кумиром, да и «кумир» не очень подходит – будто идол какой…
Скорее, тем, перед которым преклоняются, --- не мог быть... так же как у большинства ЗУ –в. Так уж повелось, что больше боготворят врагов своей страны, видя в них спасателей, что не поддаётся пониманию.

Наверное из-за неуважения Сталина к Гитлеру как потенциальному противнику и полегло столько народа в Отечественную....

Столько народу полегло из-за бездарности генералов. И не надо говорить что умных генералов до войны перестреляли. Те были еще хуже, да еще и с претензиями.

Справедливости ради стоит признать что Гитлер это величайший военноначальник 20 века. Сталин же был величайшим главой государства, но военного опыта Гитлера у него не было.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-01-2009 - 11:28

не смешите плз, а представителей «низших» рас.???.. сколько было уничтожено (войну не берем в учет вообще)? ??
.. да он делил и самих немцов на чистых арийцев и нечистых арийских элементов.
После прихода к власти Гитлера 13 марта 1933 г. создается министерство пропаганды и народного просвещения. В его задачу входило искоренение всего, что противоречило или просто не поддерживало фашистские идеи.
Были созданы молодежные организации «Гитлер-югенд». Беспощадность, жестокость, слепая вера в фюрера, культ которого должен был заменить Бога, готовность в любой момент выполнить любой приказ, вплоть до убийства своих близких, внушались всем немцам, и особенно, как мы уже подчеркивали, молодежи. «Каждое слово, даже сказанное дома, должно быть известно фюреру», — под таким лозунгом воспитывали людей соглядатаями друг за другом: в результате сосед доносил на соседа, сослуживец на сослуживца, домохозяйка на домохозяйку и т. д. Культ силы, вера в небывалые возможности человеческого разума, завоевывали сердца молодых людей.
да что там сталинсие репресси...

Вопрос непростой.
Население Зап. Украины (и вообще Украины) в большинстве не попадало в такую ситуацию, как описанный мной товарисч (или "добродій") - т.е. не было невинно осуждено. Слава Богу, с милицией по-крупному сталкиваются, наверное, не более 1% граждан (каких-то 450-500 тыс. - это не большинство).
Большинство же свидомых украинцев полагают - Украина достаточно демократическая (по западно-европейскому или американскому образцу) страна, и для такого высококультурного, самоорганизованного, народа сильная рука не нужна.
Но в данном сабже мне хотелось бы покопаться в подсознании свидомого украинца.
А подсознательное проявляется в экстраординарных ситуациях.
Если свидомый украинец в демократической Украине попадет в чрезвычайную ситуацию, столкнется с беспределом, придет к мысли, что у нас "сильная рука" таки-да, нужна, какой образ придет ему в голову раньше?
"Отец народов" или "Фирер"?
Вот в этом смысл моего сабжа.

А ему в голову мысль о "сильной руке" просто не придёт. Свидомый понимает что при "сильной руке" ещё больше беспредела со стороны власти будет. Пулю в затылок - эт всё что он от "сильно руки" может ждать...

свидомый - вообще думать не может, т.к. у нет нет мозга. Он атрофирован. Навсегда. И безвозвратно. Их мля лечить надо пытаться (а если не получится то изолировать навсегда), а не слушать.

А доказать сможешь? А хочешь то же про сознательного севастопольца напишу и это тоже правдой будет

А что из обещаний что для свидомых было обещан исполнено? Да на такой бред мог купиться только человек без мозга. Все было уже ежу ясно еще до голосования, хотя может это проявления крайней формы мазохизма, тогда наверно уже действительно не мне судить. Кстати я за януковича не голосовал и можете этот аргумент не приводить.

А я не свидомый поэтому не знаю не то кто это даже пытался сделать. НО свидомые же верят! Их уже сколько раз в дерьмо мордой макают а они продоложают верить! Дурдом по ним плачет.