Тема о сексе

Главное уметь восстанавливаться и держать себя в форме.
Разумеется при постоянных стрессовых нагрузках и при отсутствии возможности снять последствия оных, импотенция станет следствием психологической перегрузки организма.
При большой физической нагрузке импотенция скорее станет следствием заболеваний, связанных с упадком сил и т.д. и т.п.
Не стоит путать накопившуюся усталость с импотенцией. Усталость проходит и ... , скажем так, поехали)))))
Это так по поверхности вопроса.
Я не врач, но интересуюсь

М-даааа.....
От таких радикальных заявлений у меня аж мурашки по коже.......
Так можно заявлять только прожив жизнь, но никак не в ее начале!

Трафунки у житті бувіють розмаїті, ИМХО.

Вот сама и ответила на вопрос: или- расходись. Или - что-то меняй. Меняем))) Любовников))))

Хотя они и занесены в "Красную книгу", как редкий вид, но они все же есть!!!

Старла, из собственных наблюдений скажу: если тебе такое говорят, то верить и не стоит. Те, кто не изменяют, как правило, не считают нужным трубить об этом всем и вся. Если случайно в разговоре проскочило, то да: наверное, не изменяет. А если заостряется внимание, то очень вероятно, что это всего лишь способ затянуть девушку в постель. Что-то вроде вызова: я вот не изменял, попробуй соблазни. Часто девушки попадаются на эту уловку.

Вот я, например, тоже жене не изменяю...

Но почему ты не рассматриваешь самый удобный вариант, Ксю, когда и девушку в постель затянул, и жене не изменил?

А это как это?
Типа лежишь с одной, а думаешь о жене и представляешь её???????
Скажу за себя-пробовал, не получалось! )))))))

Смотреть и трахнуть 2 разницы
Я женился потому как понял что она и есть ОНА. Та самая и т.д. после 2 месяцев знакомства. Изменять (ИМХО) низко и мерзко. Лично моё мнение

Semchik, а ты оказывается еще тот извращенец... А объясни мне тогда, пожалуйста, если ты тр***шь одну, а думаешь о жене, то не проще ли тр***ть жену с мыслями о ней любимой???

Ты внимательно посмотри на ник Донецкого, а для большей ясности анкету открой.

Совсем не в этом дело. Хочется не жену, а любовницу. С ней и трахается. Зато совесть мучает, что изменяет жене, и думает о ней. Возможно, в надежде на то, что больше изменять не будет, самовнушает, что с женой так же хорошо, как с любовницей. Не знаю, понятно ли. Может, сам Semchik лучше объяснит.

Да тут попробуй объясни, что измена не всегда является изменой. А если еще, скажем так, о расширении возможностей говорить, то сразу заклюют. Счас опять: я себя уважать перестану... И как вообще можно изменять?.. Втискивают сами себя в рамки и считают, что это правильно.

Куда спешил? Если она твоя и есть, можно было и дольше повстречаться. Для надежности. Она все равно никуда не делась бы.

Да понял я, понял..... Посмотрел......... Внимания не обращал.....
Ну, что-ж: каждому своё! Не осуждаю, но и не приветствую. Я до этого то-ли не дорос, то-ли ещё чего )))))))

А насчёт, Старлочка, кого с какими мыслями тр***ть..........
Как объяснить......... Жена-это тыл, надёжный, мощный. А любовница-это фронт. А на войне, как на войне-можно в ловушку попасть, могут убить вообще (если поймают))))))))) Адреналинчика добавляет.
А совесть в этом деле надо дома оставлять.

Не вижу изюма... Зачем ждать если она та самая? Повтыкать кому-то еще? Ксю мы говорим о разных вещах....

Это сообщение отредактировал Идущий вперёд - 08-04-2006 - 17:33

Ни при чем тут повтыкать. И не совсем о разных вещах.
Просто о психологии влюбленности не стоит забывать. 2 месяца - не тот срок, чтоб говорить о любви. Для формирования этого чувства нужно хотя бы года 3. Как раз влюбленность и должна перерасти в любовь. А может ведь и не перерасти, и это более, чем вероятно.
А вы сколько женаты? Извини, если ты это где-то писал, и я спрашиваю о том, про что надоело отвечать. И если отвечать не хочется, то тоже не надо.

Не, в анкете все понятней.
И опять дорос-не дорос? Если ты любишь манную кашу, а я ее терпеть не могу, то кто до кого дорос-не дорос?

Для начала надо бы определить что такое любовь. Все мы используем это слово, но вряд ли подразумеваем одно и то же (зато, что такое брак, уяснить можно очень четко). Этот вопрос зацепит очень личные взгляды, потому не хочу обсуждать его. Могу сказать лишь, что в твоих словах "не верю в любовь" есть резон. Все зависит от того, под каким углом рассматривать понятие "любовь".

А брак и любовь?
Задумалась надолго. Все-таки без определения тут не обойтись. Так что связывать каким-то образом эти два понятия без уяснения, что каждое из них означает, бессмысленно. Если уж говорить в общепринятых понятиях, то хороший брак должен основываться на любви. Но это такие пустые слова, если очень уж вдуматься.

Так ты с каждым по три года встречаешся дабы понять любит/нелюбит? Жизни не хватит
Насчет психологии оставь это психологам - тоесть мне

Вот теперь соглашусь, что мы говорим о разных вещах.
Если ты такой хороший психолог, то почему не понимаешь отличную от твоей точку зрения? Поддерживать ее тебя никто не заставляет, но просто понимать обязан (если, конечно, считаешь себя психологом). А тут так категорически: это низко. И никаких аргументов.

а че в нее верить или не верить... когда нагрянет, тебе уже будет все равно, веришь или не веришь...

....и насколько я помню(в ЗАГСе слышал)- Брак, это есть взаимное желание двух граждан к совместному проживанию и ведению совместно общего хозяйства, официально закрепленное в документах гос. образца
А любовь- понятие лежащее в совершенно другой плоскости

Прошу не путать Божий дар с яйцами. Психологии измен не существует. Плохое оправдание. Изменам нет оправдания (прости что так категорично). Есть просто "раненые мозги" - извини за непрофесиональный термин.

При чем здесь психология измен? Идется просто об отличной от твоей точке зрения, которую надо бы постараться просто понять, если ты психолог (понять ведь не значит принять). Потому что если ты обычный человек, то можно и повопить, что измена - это низко.
И зачем вообще искать какие-то оправдания? Нужно искать пути решения проблемы, если все, кто в этом заинтересован, считают, что проблема существует.
И еще: раненные мозги. Такой, хоть и непрофессиональный термин (да и термин ли вообще, с одной стороны, а с другой: какой тогда профессиональный?) предполагает, что надо определить что такое нераненные мозги. По сути, надо обозначить норму. А что такое норма? Уж не мне объяснять, что понятия нормы просто не существует.

по моему в этой статье все достаточно подробно описано.