Экономическая и финансовая Украина

В соцсетях украинцы раскритиковали киевских чиновников за доведение КрАЗа до банкротства.

«Еще одно крупное украинское предприятие — пустило бульбы. Теперь мы будем очень патриотично кормить чужих рабочих, инженеров, менеджеров.., а свои — будут в Европе мыть посуду и собирать овощи. Браво! Цэ пэрэмога! Идиотизма над разумом. Нищеты — над стабильностью. Пафоса и фанфаронства — над трудом и заботой. Скачем дальше!» — написал пользователь Владимир Брас.

Ранее «Рамблер» сообщал, что украинский эксперт пришел к выводу: Украина стала аграрной страной. Её экономика теперь ориентирована не на промышленность, а на сельское хозяйство, производство еды и экспорт трудовых мигрантов — «заробитчан». Об этом сообщает "Рамблер".

Причиной нынешнего, как и всех прошлых, кризиса на Украине стала борьба между разными группировками политической элиты. Дело в том, что текущий состав Конституционного суда (КС) был полностью назначен при предшественниках Зеленского.

Процедура ротации кадров в суде довольно сложная. Их назначают на девять лет по решению президента, парламента и всеукраинского съезда судей. К примеру, действующий глава КС Александр Тупицкий попал в состав инстанции еще при Викторе Януковиче, большинство других судей — выдвиженцы Петра Порошенко. Поэтому КС остается основным инструментом влияния для тех групп украинской элиты, которые оказались отстранены от власти с приходом Зеленского.
Изначально отношения Зеленского с КС не были кризисными. В мае 2019 года инстанция однозначно поддержала президента, когда признала соответствующим конституции роспуск Верховной Рады и проведение досрочных парламентских выборов. Однако на этом «дружба» и закончилась. Зачастую реакция судей на законы, предложенные Зеленским, была негативной.
Особенно это касалось ужесточения борьбы с коррупцией. У судей же есть личные причины ставить палки в колеса новой власти. Например, у председателя Тупицкого обнаружился земельный участок в Крыму, да еще и незадекларированный. Сам же Зеленский уже не может спускать на тормозах тему злоупотреблений. Во-первых, это было одним из его главных предвыборных обещаний, и во многом именно противопоставление демонстративно коррумпированному режиму Петра Порошенко и обеспечило ему победу на выборах.

Во-вторых — и это, пожалуй, самый важный фактор — создание полноценной системы антикоррупционного законодательства было главным условием для введения безвизового режима с Евросоюзом, что де-факто было сделано «авансом», а также для получения финансовой помощи от МВФ, на которой, по сути, и держится экономика Украины.
Противоречия между Зеленским и судом копились и достигли апогея 27 октября, когда инстанция признала не соответствующими конституции несколько ключевых положений антикоррупционного законодательства, принятых еще в 2015-2016 годах, то есть при Порошенко. Этим решением был закрыт публичный доступ к электронным имущественным декларациям чиновников (включая и самих судей КС) и отменено уголовное наказание за недостоверное декларирование имущества, а также полномочия Национальной комиссии по мониторингу чиновничьих доходов и образа жизни.

Этот вердикт полностью противоречит всем требованиям Евросоюза и МВФ, что может обернуться сокращением финансовой поддержки, что, в свою очередь, фактически приводит истощенную эпидемией страну на грань дефолта.