Украина и НАТО

А нашим приспешникам НАТО и Вашингтонским жополизам это все до лампочки ! Если дело дойдет до открытого вооруженного противостояния они сумеют себя обезопасить , пострадает быдло - до которого никому нет накакого дела ! Похоронят наш Военнопромышленный комплекс , тысячи людей останутся без работы , страна потеряет десятки миллиардов долларов ! Ну и что ? Главное что можно будет разместить на нашей территории иностранных вояк или даже не дай бог ( ядерные боеголовки) Кто от этого останется в выигыше я думаю всем и так понятно !
Кстати в 200км от Донецка есть соляные шахты под Славянском курортная зона Наш уважаемый президент собирается сделать в этих шахтах( в случае вступления в Альянс) могильник для ядерных отходов ...... Это что война против собственного народа ? Коментарии излишни ......
Мое отношение к НАТО на фотографии
Получить код этого изображения


Это сообщение отредактировал horvat - 10-02-2008 - 20:51

Завтра увидим. До завтра не заплатите - капец газу. Воровать придётся. Впрочем, дело уже привычное, не впервой...
А дружить надо с Джорджиком - против Ваньки, иначе Джорджик денюжку не даст, и жвачки лишит.

Что с того, что в операциях участвуют контрактные военные? От этого они перестают быть захватчиками и агрессорами?!

С этой-то стороны хоть ХОМО... а вот, что там подползает в болотном тумане со стороны Карпат?..

Боже мой! Какие слова! Агрессоры, захватчики! Очуметь!
Да если хотите знать ВСЕ в этом мире захватчики и агрессоры, а Вы судите всех, а ля Мальчиш-плохиш и Кибальчиш. Мы хорошие, а там в тумане возле Карпат агрессоры, а ещё взрослый человек...

Верно. Только Вы забывете, что профессиональные вояки, которые идут на работу, т.е. на войну, знают, что их там могут убить, они свой выбор сделали сознательно, мы не в праве им это запретить. Это тоже работа.

Ага. Значит всё-таки "может не отвечать", а не "отказались". Вот видите как иногда полезно самостоятельно заняться исследованием проблемы, а не читать всё подряд с интернета

Странно... у меня есть горячая вода, только что специально пошел проверил, и неделю назад была. Откуда инфа? А персоне моей как-то фиолетово кто что читает, просто считаю, что читать нужно из разных источников, при этом не откидывать не глядя инфу, которая не понравилась, для объективности

Вы в первый раз слышите эти слова. Впорочем, кажется они по-украински звучат иначе, захопники, что ли...
Не берусь говорить за весь мир, тут для этого есть другие персонажи, привычные к собственному величию... (Да если хотите знать ВСЕ в этом мире захватчики и агрессоры) Вы мне открыли глаза с вершин вселенской мудрости!...
Но то, что мы хорошие, а националисты плохие - это правда. Потому что они злые и противные
Но тут больше про НАТО.
За последние 15 лет на кого та НАТА нападала и сколько раз? Недостаточно, чтобы назвать их агрессорами? Аааа, понимаю, агрессором и захватчиком можно называть только того, кто напал на нас, а если нападаем мы, то это "миротворческая операция" и "установление демократии"...

Это сообщение отредактировал Кыпс - 11-02-2008 - 02:16

Вижу Вы начинаете понимать суть. Демократия - идея, НАТО -- инструмент, стремление в НАТО -- стремление стать участником в процессе мирового господства. Это плохо?

Мечтаеш о мировом гсоподстве ?
Многие до тебя мечтали об этом но плохо кончали!

До вас бы ещё дошло и то, что Вашу же страну под предлогом соучастия и завоевывают для достижения своих интересов – мирового господства.
ВСЁ!!!!!Теперь принимаюсь за ОРБИТ!
хотя совсем не смешно

Абсолютно верно! Что бы стать спецом - солдат должен воевать, он для этого и учится.

Причем здесь газ и НАТО? Сегодня общался с нашими донецкими компаньонами -- есть тепло и газ, звонил в Чернигов -- есть газ и тепло. Или Вы думаете, раз в Днепре его нет, то уже началось?

Іноді, краще жувати

Диагноз, пожалуй, ясен...
Бремя белого человека покоя не даёт!
Идея неплоха - помогать главному пахану переделывать мир по его желанию, в надежде, что хозяин позволит себя в руку лизнуть, и косточку бросит...
Только при чём тут демократия? Это по-другому называется - агрессия, или попроще, разбой.
Демократия и свобода - это несколько иные вещи...

Ну эт слишком Вот в Норвегии говорят спецназ, многим до него как до.... А не воюют нигде

Это сообщение отредактировал rattus - 12-02-2008 - 05:53

Предупреждение по пункту 2.1

Ну пентагоновских генералов понять можно ( хотят на чужом горбу в рай вьехать) а мне вот ой как не хочется что бы наших пацанов в Афган опять послали , задницы американским воякам прикрывать! Горький опыт подсказывает что нифига хорошего из этого не выйдет!

Это сообщение отредактировал horvat - 12-02-2008 - 18:36

Н-да...... Глеваха с распростертыми объятиями примет таких пациентов.
Кого вы собираетесь "загасить голыми руками"????? И за что?????
За то что самовольно установили гаражи на ведомственной земле? Или за то что за взятку вам их молча разрешили установить?
Прошу персонально уведомить меня, когда будете "сокращать голыми руками армию".......с охотой посмотрю как спецназ ВСП действительно голыми руками вправит вам мозги на место.

Ох блин знатоки темы.
В Ираке подразделений химзащиты ВС Украины фактически не было. Отдельный батальон химзащиты был в Кувейте. Встретив в Кувейте 5-ю отдельную мехбригаду они влились в ее состав, растворились в ней и вошли в Ирак.
Через Ирак за 2,5 года миссии прошло почти 6.000 человек - 5-я, 6-я, 7-я механизированные бригады и 81-я тактическая группа.

Вставлю свои "5 копеек" в тему ВПК.
Не умрет наш ВПК после вступления в НАТО. Но при одном условии.......Нужен современный менеджмент.
Пока предприятиями ВПК руководят "красные директора" - толку не будет.
Яркий пример КБ Морозова. Они беспроблемно на базе Т-72 создали вариант "Ятаган" (Т-72-120) со стволом под НАТОвский калибр.
Те же поляки получив в дар от Бундесвера и опробовав "Леопарды" однозначно заявили - Т-72 лучше и готовы закупать у нас - у страны не члена НАТО - "Ятаганы".
Далее.....те же поляки ознакомившись с характеристиками Ан-70 и увидев его в полете однозначно заявили, что готовы свою военно-транспортную авиацию пересадить на Ан-70....но правда при одном условии - чтобы самолет был официально принят на вооружение в ВС Украины. Недавняя трагедия в Польше с испанским КАСА еще более утвердила поляков в выборе Ан-70.
Под Познанью создали эскадрилью на F-16, но сами польские летчики однозначно говорят - МиГ-29 и Су-27 лучше и они готовы дальше их эксплуатировать. Но Россия заломила сумашедшие цены на модернизацию и ремонт и, в принципе, это право России. Но никакой проблемы не вызывает то, что модернизацию и ремонт можно проводить на Львовском авиаремзаводе.
Вот уже как минимум три предприятия могут спокойно работать со странами-членами НАТО.
Кто-нибудь что-нибудь слышал о РЛС "Пеликан"? Я думаю не многие. Эта суперсовременная трехмерная РЛС уже поступает на вооружение ВС Украины. И за ее покупкой уже выстроились опять же некоторые страны-члены НАТО.
Таких примеров можно привести много.
Нашим ВПКашникам нужно опуститься с небес на землю, перестроится на современные рельсы, а не ждать пока поступит Госзаказ на выпуск сверхпрочных сковородок.


Это сообщение отредактировал Психиатр - 12-02-2008 - 22:57

Отвечу на ваш вопрос по-еврейски.
Если бы НАТО готовилось к войне с Россией, оно позволило бы иметь у себя в Брюсселе Военное представительство Миссии России при НАТО в количестве 16 офицеров и генералов (состав Миссии Украины при НАТО - 5 офицеров)?
Если бы НАТО готовилось к войне с Россией, оно позволило бы иметь в штабе Верхового главнокомандования Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе российское представительство в количестве 3-х офицеров и одного генерала (от Украины - 2 офицера)?
Если бы НАТО готовилось к войне с Россией, оно подписывало бы с ней Планы сотрудничество и выполняло бы их (на 2006 год рабочим планом сотрудничества Военного комитета НАТО с Россией было запланировано проведение около 80 мероприятий (с Украиной – до 60), среди запланированных мероприятий - совместные учения подразделений стран-членов НАТО и вооруженных сил Российской Федерации которые успешно прошли в Костромской области без пикетов и акций протеста)?
Если бы НАТО готовилось к войне с Россией, оно пригласило бы учавствовать эту страну в антитеррористической операции НАТО в Средиземном море "Активные усилия" (Сторожевой корабль ЧФ РФ “Пытливый”, ракетный крейсер “Москва” )?
Еще? Пожалуйста:
Если бы Россия готовилась воевать с НАТО, она бы разрешила проводить у себя в стране информационную акцию “Россия - НАТО: объединяя усилие”, в рамках которой представители Альянса посещают города и села российской “глубинки”, рассказывают людям о современном НАТО, о ее целях и задачах, аспектах взаимодействия со странами-партнерами?
Если бы Россия готовилась воевать с НАТО, она бы разрешила иметь этой организации собственное представительство - Военная Миссия НАТО в Москве - численностью 10 человек (военная составляющая Офиса связи НАТО в Киеве - два офицера и сержант)?
Ну и на последок:
"Аршином общим не понять: россияне – за сотрудничество с НАТО, но против сотрудничества с НАТО Украины
41% опрошенных россиян высказываются за укрепление сотрудничества России с НАТО, тогда как против такого сотрудничества - 30%.
Об этом свидетельствует проведенный российским фондом «Общественное мнение» опрос граждан России, размещенный на сайте фонда.
Данные опроса показывают, что к совместным войсковым учениям России и НАТО, проведенным летом прошлого года, с одобрением отнеслись тогда 38% россиян, с неодобрением - 20% (затруднились ответить на соответствующий вопрос 42% респондентов).
В тоже время, сторонники укрепления сотрудничества между Россией и НАТО почти столь же решительно осуждают планы проведения совместных учений Украины со странами НАТО (в этой группе респондентов положительно относятся к таким планам 6%, отрицательно - 61%), как и противники сотрудничества с данным блоком (1% и 73%, соответственно).
Также две трети опрошенных россиян (65%) убеждены, что большинство жителей Украины отрицательно относятся к планам проведения совместных с НАТО учений в Крыму. При этом, лишь 4% полагают, что большинство украинцев относятся к учениям положительно, 10% - что на Украине преобладает безразличное отношение к этим планам.
Социологи отмечают, что 60% участников опроса заявили о негативном отношении к планам проведения таких учений, 3% - позитивном, 25% сказали, что воспринимают их безразлично.
Аргументируя свою точку зрения в ответах на соответствующий вопрос, противники учений чаще всего говорили, что видят в них угрозу безопасности России («настораживает присутствие НАТО около нашей границы»; «завтра будут в Белгороде»; «никому не нужна американская военщина под боком»; «вначале учения, а потом и нас оккупируют»; «практически ракеты перед Кремлем будут располагаться») - 17%.
9% респондентов, не приводя каких-либо доводов, просто выражали недовольство и возмущение, кто сдержанно («ничего хорошего не будет»; «нечего американцам там делать»), кто - весьма эмоционально («это - противоестественно»; «это не лезет ни в какие ворота»).
Еще 4% выражали опасения, что войска НАТО останутся в Крыму, закрепятся там, другие - обвиняли американцев в стремлении к мировому господству (4%), третьи - заявляли, что учения в Крыму непосредственно направлены против России (4%), четвертые - высказывались против проведения учений в курортной зоне, опасаясь за сохранность крымской природы (4%), пятые - заявляли, что Крым является исконно российской территорией (3%), и т.д.
Респонденты, выразившие положительное отношение к планам учений в Крыму, говорили о том, что они принесут пользу украинской армии («пусть новая армия Украины набирается опыта»), либо высказывались в том смысле, что «в этом ничего нет страшного, Россия проводит учения со всеми».
Методом интервью 10-11 июня 2006 г. опрошено 1 тис. 500 респондентов в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России, а также 600 респондентов в Москве. Статистическая погрешность не превышает 3,6%".
Ну как вам? Чисто русский подход - мы можем, а другим "зась"!

Поверь, ни один британец, немец или француз не станут жертвовать собой ради американца. Именно поэтому ни Германия ни Франция не поддержали Америку в Ираке.
А что касается Афганистана - все намного проще. Находясь там немцы, французы и британцы делают услугу не американцам, а спасают своих детей от наркоты (гашиша, опиума, героина). Ибо именно наркота, произведенная в Афгане, занимает первое место по распространению в странах Европы.

Это сообщение отредактировал Психиатр - 12-02-2008 - 22:51

Я думаю ты торопишься. Щас тебе всё расскажут.
В топе масса людей, знающих как много преобретёт
Украина, став членом.
НатА.
А ракеты - это мелочи.
Они и летать-то неспособны..

Маленькая реплика. Буквально неделю назад какая-то шишка, то ли натовская, то ли американская, не помню, заявила, что за время натовской оккупации Афганистана производство наркоты выросло на 250 процентов.
А несколько раз раньше проскакивала информация, что натовские вояки в Афганистане сами участвуют и поощряют наркоторговлю.