|
А какой дурак тебе сказал что Америка хочет словян уничтожать? А почему тогда канадская украинская община живёт и процветает? И назад не просится? А кто голод в 33 м организовал???? На Украине? Америка? Тебе Симоненко с Грачём так голову засрали..... Коммунистам без ,,врага,, говорить то не о чем будет. И ,,чаморошной,, ветренчехе тоже.
|
|
Я так розумію що питання до мене. Мужик, я не думав що моя іронія настільки тонка, що б її не зрозуміти. Та нічого, потусуєшся тут пару місяців, почитаєш місцевих несвідомих і ще не так жартувати будеш. |
Donbass70 | |
|
Нротив НАТО - коммунистьическая пропаганда. Вот что оно нам даст?
|
@stor | |
|
НАТО - бред.
|
Психиатр | |||
|
А обосновать? |
Rommel_R | |
|
Сначала нужно армию в порядок привести, а потом можно и в НАТО или еще куда-нибудь. А для этого нужно средств поболее выделять а не так как сейчас. Перевооружение, материальное и социальное обеспечение военнослужащих и т.д. На это сейчас средства есть? Вопрос.Кроме того НАТО это своего рода "клуб по интересам". Членские взносы платить таки придется! А есть чем? Опять вопрос. И пока эти вопросы не будут решены, так и будет только одна болтовня и пустые лозунги. В советское время был такой анекдот: "Председатель колхоза выступает на собрании: -Товарищи! Сегодня у нас на повестке дня 2 вопроса. Первый вопрос - строительство сарая, второй - строительство коммунизма! Так как досок у нас нет, сразу переходим ко второму вопросу!" |
shdsh | |||
|
Прикол в том, что Украина находится доволно высоко в топ 50 по расходам на оброну. В 2005 была на 22 с 6 милиардами долл. В 2007 потралити 7, в 2008 собираются потратить 8. Как всегда проблема не столько в колличестве денег сколько в умении их тратить. |
POLLYPOLL | |||||
|
Ну что ж можно попробовать и обосновать... Главное экономическое обоснование - возможность тайного крысятничества всех щедрых отчислений которые выделяются в НАТО со стороны тупорылых американских "бройлеров" которые ( особенно в момент "усера" - т.е назревания какого-либо военно-политического конфликта) никогда с баблом не церемонятся... На продолжение войны в Ираке и Афгане спокойно выделяются суммы на порядок привышающие бюджет Украины. И зачем же нам в конце -концов украинская армия? С ее нуждами, дедовщиной, офицерским нищенством и солдатской убогостью. Ать- два и проблемам хана ! А главное каждый может получить вожделенное ... Ну к примеру будущий "рейнджер" Перевернижопенко - возможность потрогать М-16 за место вскапывания дачного генеральского участка за пачку сигарет. "Прыщавое чмо" ( главнокомандующий) будет "разводить" не пчел а самого Генсека НАТО и выслюнивать у него кровные "главкомовские".Над всем этим будет летать нетленный образ педриллы Яворивського - тыкающего кукиши по направлению на Москву "во вам кацапье... бойтеся нас - Мы теперь сила!!! " В Скнылове - база "Стэлз" а в Севастополе - "Пирлхарбор", Шахты Донбасса - пусковые установки. Мясистыми негретянскими губами сержанта Джефферсона из пятой десантной армии США "Дубленные загривки" дислацированной в Луганской области, который неудачно вышел за "фоткой" - глумливо пользуется весь казачий пограничный разьезд сопредельного ненавистого государства... Гламурнейшая картина Сальватора Дали "Сон хохла в летнюю ночь за пять минут до пробуждения". Но пробуждение все таки наступит, когда задроченный "прицепщик"-"контрактник" из патриархального селыща Ровенской области который в пору своей армейской юнности преодалевал все тот же вопрос "копать" или не "копать" будет наскоро обучен НАТОвским инструктором как заряжать эту М-16 и очень скоро приклонит колени перед "бородачами" из Аль-каиды или Афганскими моджахедами уже без этой самой винтовочки... Вот тогда он и прочувствует этот самый лозунг " давай ка вступим в НАТО" . И благодарный президент в лучшем случае оплатит расходы на похороны героя безвременно погибшего во славу укрепления демократии на Ближнем Востоке. БРЕД. БРЕД! БРЕД??? Это сообщение отредактировал POLLYPOLL - 09-01-2008 - 03:24 |
|
Я за НАТО -хотелось бы послушать ее ярых противников которые знают все (может переубидят)об етой организациине непонаслышке(вопли витренчихи ненадо) так вот хотелось бы узнать если (не дай бог) война кто защитит мою родину(украинская доблесная армия не всчет) ! Это сообщение отредактировал sasaa - 10-01-2008 - 01:11 |
kkklan | |||
|
У любого государства есть своя оборонная стратегия, которая описывает угрозы грозящие государству и соответственно стратегические решения направленные на решение задач этой стратегии. Так вот хотелось бы узнать какие вы видите реальные угрозы грозящие вашей родине? А украинская армия, милиция и СБУ после 2004 года, как вы выразились, уже действительно не в счет... |
Психиатр | |
|
Ох чую скоро будут у нас штатовские ПРОшки стоять. И даже подозреваю где... Только вот - надо ли?
|
|
А ето что не твоя родина ! У нас могут быть только два врага -страны НАТО и РОСИЯ ! А почему после 2004 - она и раньше была непрофисиональная ! |
kkklan | |||||||
|
Страна в которой я родился и которую считаю своей родиной это СССР. На момент моего рождения такой страны как Украина не существовало,- значит и родиной считать эту страну не могу, это все равно что считать своей Родиной Гватемалу или Гондурас. Может она и до 2004 и была непрофессиональной, а после 2004 ее практически нет вообще... как больше нет и СБУ,- организация с таким названием вроде бы есть, а вот функции она выполняет не те... Тоесть вы считаете самыми главными угрозами для Украины открытое нападение России либо НАТО??? Довольно странно... а как насчет терроризма, гражданской войны, неочевидных угроз (нападение на электронную инфраструктуру), стихийные бедствия, и т.д... |
Доппельгангер | |||
|
Так таки и не существовало... А чем же было УССР? |
|
Доппельгангер ты кажешься здоровым, здравомыслящим человеком. Производишь хорошее впечатление..... Что с тобой? |
|
Ну и я рожден в СССР -и у меня есть некоторая ностальгия ! Нет такой больше родины -СССР ! И если вы проживаете на Украине и вас не волнует ее безопасность -на случай войны интересно в какую сторону вы будете бежать ! А насчет профинализма до 2004 -вспомни сбитые ракетами гражданские самолеты ну тд ! Ну а если война между НАТО и Росией как думаеш небудут ли над нашей територией летать ракеты -автоматоматически мы втягиваемся в войну -только не понятно на чьей мы будем стороне ! |
|
Это знает каждый. Для себя. 100% |
SexПарочка | |||
|
kkklan
Не существовало? Как? Статья 76 Конституции СССР 1977г : Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик. ...... |
SexПарочка | |||||||
|
С ним все нормально А, с тобой? |
Доппельгангер | |||||||
|
Извини Лука, не верю я в эту фразу "Мой адрес не дом и не улица..." Даже те кто это пел имели место где жила мама или отец, куда они ехали, и это было их Родиной. Может я что то не так понимаю, но разве УССР не было государством? |
shdsh | |||
|
Исходя из указанного вами возраста на момент распада СССР вам было 11. Однако ж как у вас к этому возрасту развилась привязанность к этому государству. |
|
Государства в государстве не бывает.. Закорпатская обл. - Государство? Ты б что сказал если бы тебе это доказать пытались? Верить ты можешь во что угодно.. УССР была: Украинской Советской Социалистической Республикой. Республикой в составе СССР. Одной из 15. И можно долго писать кипятком, писать массу бредово-умных, идиотски- смешных постов. Но доказать обратное - не дано по определению Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 10-01-2008 - 22:07 |
SexПарочка | |||
|
Luca Turilli
Извени Лука, но Конституция СССР говорит об обратном.... |
|
Кто был глава государства? Глава суверенного государства не мог подчиняться кому то. Парочка мне стыдно за оффтоп.. А Вам? |
shdsh | |||||
|
А не доводилось ли вам читать учебников по гос праву СССР? Очень любопытное чтиво на тему гос устройства этого СССРа. Там вполне себе авторитетные товарищи писали про то, что СССР состоит из суверенных республик объединившися в один конгломерат имеющий признаки как федереации, так и конфедерации. При этом СССР противопостовлялся США, где право штата на отделение не признавалось, а у республик такое право формально было. Нет, я ж не спорю, что до 1991 это было полной туфтой, но вот с "доказать обратное - не дано по определению" вы как-то погорячились.
Главой государства каждой республики был Президиум ВС каждой республики. И формально они не подчинялись Президиуму ВС СССР. Реальной цементирующей силой была КПСС, и когда ее контроль над советами ослаб СССР развалился как карточный домик вполне себе законным путем. Никто ж не мог формально запретить Советам республик принимать декларации о независимоти, вот они их понапринимали. Это сообщение отредактировал shdsh - 10-01-2008 - 22:23 |
Рекомендуем почитать также топики: 2 500 000 Історична свідомість української нації Общеукраинский референдум План Б Зеленского по Донбассу Приколы, казусы, недорузумения… года ТИГРА! |