Украина и НАТО

Им нужнО пушечное мясо, которое будет там, где демократия не нравится ихняя. Глупое и дешевое. Но чувствующее себя защищенным, с тампончиком в одном месте..

Точно. Они ведь до туда смогут дойти тока на веслах. )))

Буду опять в Поднебесной, обязательно всем расскажу, что есть на свете такая чюднАя страна - Украина..

Вот это точно- не в бровь а в глаз! Проводить антитеррористические учения в то время, как четыре украинских гражданина с 28 мая(!) находятся на захваченном пиратами судне, а срок ультиматума истекает 10 июля- это вообще верх цинизма. От какого вероятного противника защитит нас НАТО, если даже с пиратской шайкой разобраться не могут?? Когда два года назад Ющ принимал у себя моряков с другого захваченного судна, кто-то в его (Юща) окружении сказал, что "была готова силовая операция по освобождению украинских моряков". Я тогда чуть с дивана от смеха не рухнул. Вот теперь ещё одна возможность отличиться- вернуть своих граждан на родину. Но нет, все заняты, все на учениях... Это Израиль за одного своего солдата, захваченного в плен, пошёл войной на Ливан. А нашему государству на своих граждан плевать с высокой горки. Нам бы в НАТО поскорее...

У нас просто человеческая жизнь нихрена не стоит ! Ты вспомни шахтеров - люди гибнут десятками но похоже что к этому уже привыкли и никаких конкретных мер не принимают , ни одного показательного суда , ни один руководитель не оказался на скамье подсудимых ! Человека уносит в море на надувном матрасе его ищут сутки потом поиски прекращают нафик надо из за какого то туриста бензин палить ........ Легче предположить что он уже рыб кормит ! Таких случаев тысячи , человеческая жизнь в нашей стране ценится гораздо ниже чем за бугром потому что за нее никто не отвечает , мы просто привыкли так жить - нам показательные выступления дороже ......

Ошибаетесь, историю плохо знаете. Вскоре после ухода американцев из Вьетнама Китай вторгся на территорию Вьетнама с более чем миллионной армией. Так вот, Вьетнам, обессиленный и обескровленный многолетней войной протв Америки, так навалял китайцам, что те летели обратно в Китай быстрее и дальше чем видели. "Воюй не числом, а уменьем"- чьи слова? Насчёт отношений России и Китая- я бы их охарактеризовал как сотрудничество. Китай покупает у России энергоносители, которые необходимы для его растущей экономики, а также эти страны имеют много совместных интересов в новых технологиях, в том числе и военных.

Суворов !
А вообще это действительно так - воевать надо уметь ! Афганские дети с пеленок играются автоматом , они в трехлетнем возрасте могут разобрать и собрать его с закрытыми глазами ! Македонский с пятидесятитысячной армией завоевал пол азии , война это наука , умение выживать на войне самому и научить выживать других это талант !

Это точно. Когда у нас в мае унесло в море лодку с четырьмя человеками, наше доблестное МЧС ни одного движения не сделало до тех пор, пока родственники не начали оплачивать топливо для катера и вертолёта, а также материально заинтересоовывать спасателей, чтобы те хоть что-то делали. Если мне не изменяет память, родственники говорили, что за каждый вылет вертолёта они платили по 2000 баксов. Остаётся только жалеть, что наш главный спасатель Ющ умеет только лесные пожары тушить...

Ну можно ещё понадеяться на добрых НАТОвских дяденек, которые не дадут нас в обиду абстрактным супостатам, потому что на свою убогую армию надеяться уже просто глупо...

Вопервых: в зоне грузино-Абхазского конфликта находятся не Российские войска, а миротворческие силы...
Вовторых: как верно заметил один из авторов, подавляющее большенство населения Абхазии это граждане Российской Федерации...
И как резюме ко всему этому: если Российские миротворцы уйдут из Абхазии, там будет война... и без поддержки из вне грузия эту войну не выиграет... Абхазы уже показали, что они могут грузинским танкам дула в узел завязать, в баки насать и в люки на*рать...

А что касается того, что Россия страна третьего мира то тут позвольте с вами не согласиться... страны третьего мира отличаются тем, что их политическое устроиство делает возможным возникновение банановых революций... (ну или ещё там какох нибуть ЦВЕТНЫХ или батанических)...

Это сообщение отредактировал Кто я? Где я? - 09-07-2008 - 08:41

Отличный пример! Вот она "демократия" и "свобода слова" в одном флаконе... Ну да не будем осуждать "ораньжевую банду", уж дюже хочется им до НАТЫ дотянуться, дабы лизнуть посмачней в самые интересные места!!! Тока пусть прежде чем лизать, мятной жвачкой зажуют, а то в НАТЕ хоть и демократы, а всёравно думаю, что приятней ихних демократических задниц ничего не пахнет... Побрезговать могут!!!!!!!!!!!!

Надеятся конечно можно. Хотя тезис о фураже для чужой армии универсален везде и всегда. А натовская ой как прожорлива..)))
Но это частности. Основной вопрос таков: ЧТО собирается защищать НАТО на Украине?
(тезисы о демократии и т.п. не расматриваются.. НАТО это военный блок и цели соответствующие)

АААА!!!! Какой ужас!!! Какой кошмар!!! простите меня, я же не знала, что там не только штатовцы!!!
Я больше не буду!!!
Если все так, как вы сказали, то, конечно же, просто необходимо

Я рад, что моя информация помогла Вам, Маша, прояснить для себя ситуацию с учениями.

Кстати, делать вот это:

совсем не обязательно. Я очень-категорично-резко-негативно отношусь ко всякого рода ломанию рук и ног. Во-первых, потому что это не гуманно и жестоко, а во-вторых, абсолютно бесполезно, ибо если вава в голове, то сломанная даже в трех местах нога не исправит положение.

Там не олько штатовца, но и действительные и потенциальные НАТОвца... Действительные там будут звниматься агитацией и выробатыванием у потенциальных стойких рефлексов на образцы НАТОвского вооружения "М16 - взять - стрелять" Всё по Павлову. помните? "Свет - слюна"

Тогда я просто (уж простите великодушно глупенькую девушку) не смогла оценить всей высоты полета вашего глубокого вопроса "кто приплыл?"
Сразу вспомнилось: "зачем приходил? чего хотел?"

Я прокомментировала в своем исходном сообщении, положившем начало данной ветке нашей с вами беседы, поведение и желания сторонников вступления Украины в НАТО. Вы задали по поводу моего комментария вопрос. Разъясните, пожалуйста, смысл вашего вопроса в свете моего комментария и отношение вашего вопроса "кто приплыл" если не к духу, то хотя бы к букве моего исходного сообщения.
Впрочем, если это был привычный ход "забалтывания" дискуссии и ухода в сторону - можете не разъяснять

Это сообщение отредактировал Masha1989 - 09-07-2008 - 15:46

Если я отвел дискуссию в сторону от вопроса НАТО и Украины (тоесть, предположим, завел разговор о сотрудничестве Монголии и Европейского Союза) то можете бросить в меня камень.
А что касается моего уточняющего вопроса, то я действительно был не в курсе касательно стран-участниц учений Си Бриз и мне жутко захотелось узнать. Поскольку Вы, Маша, упоминаете в основном американцев, мне стало подозрительно, что данные учения носят исключительно двухсторонний характер. Вы довольно компетентно высказывались по этому вопросу и я захотел узнать инфу непосредственно от Вас, чем полагаться на поисковики. В итоге Вы, увы, не снизошли... Пришлось мне своими, так сказать силами...
Ну ,а если Вы хотите мое резюме, то я так понял, что из всех перечисленных стран - участниц Вас особо пугает США. Или я не прав?

chicolatino, спасибо, коллега за этот информативный пост, раскрывающий особенности сотрудничества Украины и НАТО.

Да, вы неправы

Зачем тогда особо акцентируете внимание?

А-а-а-а! В заблуждение хотите ввести... Увести, так сказать, дискуссию в сторону!
Не получится!

А представьте, что будет, когда НАТО придет на Украину, если уже сейчас ради него творят такой беспредел.