Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 rattus
|
|||||||
|
Да нету сейчас противников, которые могли бы потивопоставить себя НАТО  Союз - мог...
Расскажите нам об горах убитых поляков и чехов в Ираке, например.  Если кто и воюет до сих пор количеством а не уменьем, так это страна где Суворов жил. Можно просто сравнить боевые потери НАТО в Ираке и России в Чечне...
А это можно у несогласных с политикой руководства в Беларуси, например, спросить. Там и без НАТО такое твориться.... Фото найти?
|
||||||
|
Masha1989
|
|||
|
С Афганистаном мне было вообще непонятно, ну в самом деле, ни один разумный человек не поверит, что в США посчитали, что там скрывается Бин Ладен (а сейчас еще, оказывается, и история с ТЦ в НЙ очень сомнительно выглядит), пока не увидела вот что:
|
||
|
Masha1989
|
|||||
|
Пожалуйста, давайте сравнивать
|
||||
|
kashub
|
|||
|
Я тебя не очень понимаю. Что значит -нет противника? Если Россия вдруг чисто теоретически захочет нанести удар по НАТО, то это у нее получится, это реальность, с которой вынуждены считаться западные политики. (Что при этом будет с самой Россией вопрос второй, но и НАТО уже не будет). Ты что счиитаешь, что реальный военный потенциал нужно оценивать по состоянию пехотных вооружений и зарплате военнослужащих? Так все это только для показательных войн с маьчиками для битья, вроде Югославии, Ирака или Чечни. Реальная военная сила -это войска РВСН. |
||
|
Masha1989
|
|||
|
Не знаю, нужно ли противостоять НАТО, но вступать в него - значит заботиться не о своей стране, а об интересах ВПК США:
|
||
|
|||||
|
Я все никак не могу понять смісл єтой фразы...
Маша, а материал для сравнения Вы предоставите?  |
||||
|
|
|||||||
|
Во-первых травить байки и рассказывать сказки это ваша прероготива. Во-вторых Росские ВСН еще лет 10 - 15 могут разнести этот "свободный" мир легко.. В-третьих сравнивать боевые действия в гористой Чечне и пустыном Ираке (даже без учета политических, социальных и прочих моментов) может только человек, знакомый с армией на уровне батальенной кухни. |
||||||
 Кто я? Где я?
|
|||
|
Полностью с вами согласен. Идейных борцов и раньше было мало, а теперь их и вовсе нет..."Зло" с которым надо "бороться" поражается исключительно финансово заинтерисованными сторонами... чем больше стволов, тем больше к ним нужно патронов... А у Украины, в случае вступления в нато, возникнет потребность (точнее ей вменят в обязанности) приобрести большое колличество оружия натовского образца... и платить за это придётся самим... дядя сэм бабла не даст... он не дурак, чтобы у самого себя покупать... |
||
|
Кто я? Где я?
|
|||||
|
А дело всё в том, что обе эти войны придумали сами американцы, только одну под себя организовывали, а другую для России... отсюда и разница потерь... А амеры, к слову, никогда не считались с потерями мирного населения на чужих территориях, в отличии от русского солдата... Вот и жгли, суки, напылмом и бомбами бомбили... Это сообщение отредактировал Кто я? Где я? - 09-07-2008 - 20:13 |
||||
|
Кто я? Где я?
|
|||||
|
Как говорил прапорщик в одном известном фильме: "Бахнем, обязательно бахнем... весь мир в труху... Но, потом." А если серьёзно, то только непросвещённый человек не понимает, что в условиях современной мировой войны... количество солдат в строю роли не сыграет... потому, что если им и удастся вступить на чужую территорию, то это уже будет пустыня вызженная ядерным оружием... P.S. И не стоит забывать, что координаты всех новых объектов ПРО амеров в европе будут затожены в полётные задания... так что прилетит полюбому... и не потому, что мы такие злые, а потому, что техника беспрестрастна... |
||||
|
rattus
|
|||||||||||
|
Про это лучше тех, кто в Афгане служил распросить
Дудаев, герой афганской войны - американский генерал? 
Тогда давайте сравним в гористой Чечне и гористом Афганистане
Так рассуждают только ротные кашевары. "Свободный" мир легко и без лишних криков вытесняет Россию отовсюду. Российские герералы уже учаться у натовских воевать. И усиленно сотрудничают со своим бывшим противником, предлагают свои базы и станции слежения. И нету никакого противостояния, давно уже лапки к верху, только для "диких прапоров" из известного фильма для поддержания патриотизьма говорят - "Мы ещё можем бахнуть"....
Так уже коммунизма с идеями "всрамся а не сдамся" уже в России нет. Люди, которые счас при власти хотят жить и жить хорошо, так как в странах "свободного" мира живут... 
|
||||||||||
|
Кто я? Где я?
|
|||||||
|
А вы думаете, что все эти идеи ему самому в голову пришли? И всё это он без поддержки из вне замутил?
Вы окапавшихся в радиусе 300 метров от Кабула американцев имеете в виду? Да бог с вами... эти упыри в горы даже не суются и с талибами стараются не связываться, позволяя тем производить три четвирти от общего мирового объёма опия сырца... ссутся янки... нет воины в Афганестане... НЕТ!!!
Это вы себя к свободному миру что ли причисляете? И чем это интересно россия не свободна? Это сообщение отредактировал Кто я? Где я? - 09-07-2008 - 22:01 |
||||||
|
otkruvaysova
|
|
|
Вот чему действительно надо поучиться у американцев ,ну и естественно у натовских генералов,так это планированию операций и проведению их с найменьшими людскими потерями. Там ценят жизнь каждого солдата . И даже если и прийдется Украине покупать американское оружие,то факт,что оно не худшее в мире,и командовать будут не украинские генералы,воспитанные на принцыпах типа,пуля дура-штык молодец,а натовские ,а они цену своей карьере знают и солдатскими жизнями не разбрасываются.
|
 chicolatino
|
|||||||
|
Иногда можно и положиться. Гугл творит чудеса...
Да ладно, главного флудильщика здесь чтоль нашли? |
||||||
|
|
|||
|
Сомневаюсь что они будут беспокоится о жизни наших солдат |
||
|
chicolatino
|
|||
|
Да, у америкосов есть чему поучиться. Вы знаете, как в свободной и демократической стране Америке солдат в Ирак отправляют? Если решили отправить- отказаться нельзя. При любой попытке откоса за солдатом приезжает военная полиция, надевают наручники, в самолёт и в Ирак. Есть ещё, правда, выбор- или в Ирак или в тюрьму. После тюрьмы позорное изгнание из армии, лишение всех званий и привелегий. Это не страшилки, это реальные факты- друзья из Америки прислали. |
||
 gucker
|
|||
|
Россия научилась. Во Вторую Чеченскую: сначала Градом, потом авиацией, а уж потом зачистка. Но мировая общественность очень была недовольна. А что ТАМ солдата больше ценят, так он и СТОИТ больше. Плати ему живому и метрвому. Не станешь жалеть, где контрактников наберёшься? Ведь не пойдут. Так что оставьте эти сказочки про американских "отцов-командиров" для детей дошкольного возраста. |
||
|
|
|||
|
Я так и не понял - значит ТАМ все-таки БЕРЕГУТ солдат?
|
||
|
gucker
|
|||||
|
Как берегут патроны. |
||||
|
kashub
|
|||
|
Ну да по вашей логике лучше "сначала сдамся, а потом всрамся". ЛЮди, которые сейчас там при власти я надеюсь извлекли уроки из 90-х. Тогда Россия сдавалась по всем направлениям, демократы кричали - "вот мы откажемсч от пережитков Союза и Запад нас полюбит". Отказались, заклеймили, вывели войска и что? НАТО поступило по поговорке"я хозяин своего слова -хочу дам, хочу возьму обратно". Когда войска из Германии выводили,Штаты обещали сделать тоже. Сделали? Когда распускали Варшавский договор обещали что страны Восточной Европы не будут членами НАТО. Результат? Кргда распадался Союз, клялись, что ни при каких условиях бывшие республики нткогда не вступят в НАТО. Результат? Просто непогрешимо честные джентельмены. Жить с такими в мире и согласии можно только при условии, что у тебя есть силы в случае необходимости дать в морду. МММ помните? ТОже и со "свободным миром". Те кто оказался вовремя наверху пирамиды, тот пока в шоколаде, те кто припозднился потом бегают с бумажками годными только на подтирку и голосят " НАс обокрали!". |
||
|
kashub
|
|||
|
Своих-да. Помнят, сколько денег вложено в подготовку каждого солдата.А вот с мирным населением неувязочка. Команда Фас "свободной прессе" дается ведь только в отношении России и подобных стран. Я в нете столько роликов видел с художествами янкесов, что если бы это касалось российских солдат, то ей бы уже объявили международный бойкот. Кстати особо скандальные ролики с того же YouTube убирают довольно быстро. |
||
|
|
|||||||||
|
Ключевое слово, как бы там ни было - берегут, верно?
Давайте подождем информации для сравнения от Маши - вот тогда и поговорим у кого лучше "увязочка" с мирным населением - у американцев или у русских.
|
||||||||
|
|
|
|
Слово "берегут" просто было в начальном посте, и не стоит за него цепляться. У меня хороший приятель - офицер армии США, подполковник. Солдата там не "берегут". Солдат (да и офицер) - это имущество военного министерства. Его надо страховать, проводить техобслуживание, обучать, делать амортизационные выплаты и т.д. Именно потому там невозможны так наз. "чисто человеческие отношения", как практиковалось у нас. Потому и не ожидают отказа выполнять приказ, а когда такое случается, то тюрьма виновнику обеспечена. Там можно запросто попасть в тюрьму за невыполнение ЛЮБОГО приказа сержанта, а уж за драку со старшим по званию - уууу.... Несмотря на расхожее мнение (в том числе и из фильмов) тамошний солдат вообще не имеет права размышлять над законностью или бесчеловечностью приказа, даже в мирное время. Это - автомат, робот, ему введена программа. Отклоняться нельзя. При отказе - на демонтаж! Так что, солдата там эксплуатируют, как и любое другое военное имущество, и берегут не более, чем другое военное имущество. Кстати фильм про рядового Райана демонстрирует такую тупость - решили ОДНОГО солдата вывести в тыл, чтобы кто-то заработал очки на "заботе о матери". И для этого положили целое отделение. Нужно будет - без каких-либо угрызений положат и дивизию...А если уж не свою, а украинскую, так им вообще плевать. Хотя, одно мне нравится в таком раскладе - у них не снимают с должностей командиров, если кто-то убежал в самоход, ужрался в кабаке и подрался с полицией, или застрелился в караулке. Командир отвечает только за действия сврей части, а не за алкоголизм или суицидальные склонности солдата. За это отвечает сам солдат, как винтик большой машины. Это сообщение отредактировал Кыпс - 10-07-2008 - 03:03 |
|
kashub
|
|||
|
А чего ждать-то? Россию уже вроде как заклеймили "душителем свободолюбивых народов", посему представители народов "демократических" должны действовать методами потивоположными. А уменя есть глаза и я вижу в нете что делают янкесы. Кстати а Вьетнам уже не считается? На пару миллионов вьетнамцев там по-моему пришлось 65 тысяч американцев? |
||
|
Кто я? Где я?
|
|
|
Уж сколько раз твердили миру, что принципы ведения войны у амеров в принципе античеловечные... Брали ли американцы города в западной европе в 44-45... нет... они их бомбили, равняли с землёй, а потом приходили добивать остатки вермахта... только вот гибли при этих бомбёжках не только немецкие солдаты, но и мирное население, причём чуть ли не в большей степени... А бомбёжка Хиросимы и Нагосаки? Эти бомбы были сброшены на военные базы? Или может быть на наступающие войска неприятеля? Нет! Они были сброшены на гражданское население... Я уже молчу о бесчеловечном выжигании напалмом во Вьетнаме... Считались ли там амеры с мирным населением? Однозначно нет... А если эти примеры кажутся вам старыми, то давайте вспомним хотя бы Югославию... Как можно объяснить бомбы сброшенные на Белград? Или тот факт, что за время военной операции в Ираке мирного населения погибло в несколько раз больше, чем за всё время правления Саддама, которого амеры так любят называть диктатором и тираном... А кто тогда они? Это сообщение отредактировал Кто я? Где я? - 10-07-2008 - 08:35 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Кем лучше работать Все новости Украины Что нас ждёт с новым през. и прав. России? БЮТ- сборище воров и отморозков ?! Сколько стоит |