SexПарочка | |||
|
Кыпс
Было? Точно? Советуем Вам ради интереса вбить в гугл "Америка подарила Латвии М14" результат Вас удивит Нифига про подарок.... |
|
Плохо искали, половинка Парочки! Цитирую первый попавшийся источник: At least 450,000 rifles have been transferred to foreign armies (Israel, Estonia, Latvia, and Lithuania). www.modelguns.co.uk/m14_rifle.htm+M14+latvija&hl=ru&ct=clnk&cd=7&gl=lv Найдёте ещё. Мне лень, ради одной половинки... Вот ещё. "The M14 was the standard service rifle of the US military for a couple years. They were produced from July 1959 to June 1964. Records show that some 1,380,358 M14 rifles were made. The M16 was ordered as a replacement for the brand new M14 by direction of Secretary of Defense Robert McNamara starting in 1966. By 1970 the barley used weapon had been largely replaced in active duty. The National Guard discontinued using the weapon by 1980. No less than 479,367 M14 rifles were destroyed in 1993-94 and an unknown number were de-milled (cut with a blowtorch and welded shut) then transferred to JROTC units as drill weapons. Over 321,905 surplus arms were exported to foreign militaries under the Excess Defense Articles program and others. These were largely transferred abroad to Greece, Israel, the Philippines, South Vietnam, Taiwan, Turkey, Venezuela, Columbia, Iceland (which doesn't have a military), and Lebanon in the 1970s and 1980s and the new Baltic countries of Estonia, Lithuania and Latvia in the 1990's." http://militaryhistory.suite101.com/blog.c...o_the_m14_rifle Это сообщение отредактировал Кыпс - 20-02-2008 - 03:04 |
SexПарочка | |||
|
По ссылке нифига нет..... первый мимо... Ой... а вторая еще та Это он-лайн журнал. Кто хочет тот и пишет. Даешь серьезные ссылки! Это сообщение отредактировал SexПарочка - 20-02-2008 - 03:12 |
dpv | |
|
Рахую що проти, але проголосував так, томущо 1-друзів тримай близько а ворогів ще блище 2-просто деякі наші чиновники слабохарактерні і зробили таку ситуацію, що інакшого вибору немає. |
Rommel_R | |||||||||||||
|
Да наемники здесь не при чем... А в Чечне воевали лишь отдельные граждане Украины с целью личного обогащения. Украине от них никакой пользы кроме неприятностей.
Что ж тут непонятного? Я имею ввиду возможность реализации разных совместных проектов с странами НАТО в области вооружений. В принципе при правильном подходе это возможно. О продаже оружия странам НАТО речи быть не может. Там своего хватает.
В НАТО- никто. Экспорт этих государств производиться в страны "третьего мира".
Очень немного. У этих стран осталось достаточно оружия с времен "холодной войны", которое они модернизируют и продолжают использовать.
Ага. Так это вы попали под программу "безвозмездной военной помощи"! Все менее развитые страны через это прошли. Что это такое? Тут в двух словах не объяснишь... Завтра постараюсь про это написать. |
SexПарочка | |
|
Ну, че-то вроде дарили. Но факт остается фактом. Сейчас их на вооружении нет! Кстати Латвия вроде распродала эти винтовочки. Так-что подарок потом еще и продать.... корошо
|
SexПарочка | |
|
Ряд европейских стран, в частности, Франция, не поддержат на апрельском саммите НАТО в Бухаресте заявку Украины на присоединение к Плану действий по членству в альянсе (ПДЧ). Об этом заявил госсекретарь Франции по европейским делам Жан-Пьер Жуйе. «Так же, как и другие наши партнеры, в частности, Германия, мы считаем, что это немного преждевременно: нужно дать больше времени, чтобы Украина выполнила свою работу. Спешка не будет полезной... принадлежность к Европе не сводится к вопросу принадлежности к НАТО», - сообщил Жуйе. Чего и следовало ожидать.... И, вся эта шумиха поднятая Регионалами в ВР уж явно не из-за НАТО. Так-что все могут расслабиться..... НАТО нам не светит.... |
Handmen | |||||
|
Вообще-то Франция, если мне не изменяет память, еще в середине 60-х вышла из военной организации НАТО. Членом альянса она типа остается, но тем не менее.
Ох, ну как же мне нравятся такие вот утверждения! Типа это совсем не известная тройка, а ПР то самое письмо накатали И это отнюдь не Ющ с Юлькой вопели на всех углах, как дико и страстно мы в НАТО рвемся. Или, скажете, не вопели, да?
|
Handmen | |||
|
А Вы хорошо эти самые экономические моменты просчитали? Вы в курсе, сколько украинских предприятий, так или иначе относящихся к ВПК, завязаны на ту же Россию? Что с ними будет? Если и так очевидно, да и Россия прямым текстом говорит, безо всякой дипломатии, что как только Украина будет в НАТО, так тут же всей кооперации кирдык? Вас и впрямь привлекает с экономической точки зрения коллосальный крах существенной части нашей промышленности? Это сообщение отредактировал Handmen - 20-02-2008 - 13:00 |
SexПарочка | |||||||
|
Handmen
Вышла, но... все же член
Накатали, и вопели, но разве это не решение правительства Яныка которое тут Донецкий приводил...
Выходит, когда Янык премьер, то готов и деньги тратить на пропаганду НАТО заметьте в 6 раз больше чем оранживые. А, как только руль забрали, то нафиг нам это НАТО |
Handmen | |||
|
Ну если Вы и впрямь не видите разницы между "Пропагандой идеи в собственной стране и официальной просьбой о присоединении к ПДЧ" то я тут Вам помочь не в силах. |
SexПарочка | |||||||
|
Это из программы ПР. Если уж полноценное включение, то че мы мы против ПДЧ? Тут Вы хоть кому-то помочь в силах? http://www.partyofregions.org.ua/meet/program/ |
|
Чувствуете разницу между "сотрудничеством" и "вступлением", нет? А между НАТО и системой европейской безопасности? Чем еще помочь? |
SexПарочка | |
|
Donetskbi Может Вы объясните, что такое Европейская система безопасности? Че за система такая? Организация какя али что? Кстати Вы чувствуете разницу между вступлением и присоединение к Плану действий по членству Вы ж профи.... должны прочувствовать |
Handmen | |||||
|
Вы же вроде должны понимать, что если тут начать Вам объяснять про систему европейской безопасности, то это объяснение и на два десятка страниц не влезет. Так что сходите в гугль, он Вам все-все-все расскажет, Вы ж любите туда других посылать
Разумеется. Присоединение к ПДЧ, именно ПРИСОЕДИНЕНИЕ, может теперь, когда я это слово выделил и подчеркнул, наконец-то разницу ощутите - это ПЕРВЫЙ РЕАЛЬНЫЙ ШАГ, это своего рода кандидатский стаж, официальное действо. Кардинально отличающееся от всяких там "намерений" и прочего словоблудия. Типа как офоициальная помолвка радикально и принципиально отличается от обещания "на ней жениться", может быть и когда-нибудь, мало кто, когда и что на ней обещал... Просекаете хоть теперь разницу, или все совсем запущено? Это сообщение отредактировал Handmen - 20-02-2008 - 13:54 |
SexПарочка | |||
|
Handmen
Другими словами толком объяснить не можете... |
Handmen | |||||
|
Чтобы потом ВДРУГ оказалось, что мои пространные объяснения о сущности коллективной Европейской безопасности в данном топике являются флудом? Увольте. P.S. Раз по поводу разницы между присоединением Украины к ПДЧ и всем остальным Вы промолчали, то, надеюсь, наконец-то снизошло на Вас понимание. С чем и поздравляю. Глядишь, и со всем остальным разберетесь, чтобы не засорять топик Это сообщение отредактировал Handmen - 20-02-2008 - 14:39 |
SexПарочка | |||||
|
Какой реальный шаг? Можно ведь выполнить план по присоединению, а потом и не вступать. Типа словоблудие. Да вот сначала хотели, потом передумали.
Ну, мы так и думали.... толком сказать нечего.... Слив на боязнь флуда защитан. |
kkklan | |||
|
Для тех кто не любит пользоваться поиском: Европейская система безопасности включает ряд специализированных агенств и органов не обязательно связанных с военным делом, в то время как организация НАТО является чисто военным блоком, Европейская система безопасности включает в себя ряд институтов направленных также на обеспечение безопасности граждан, их прав и свобод. Такие институты включают в себя: Common Foreign and Security Policy agencies European Defence Agency (EDA) European Union Institute for Security Studies (ISS) European Union Satellite Centre (EUSC) Police and judicial cooperation in criminal matters agencies European Judicial Cooperation Unit (EUROJUST) European Police Office (EUROPOL) См сайт europa.eu |
SexПарочка | |||||
|
Ну, если никто тут ниче не говорит, что ж такое коллективная европейская безопасность, послушаем самого Яныка
Значит без сотрудничества с НАТО Янык не видел европейскую безопасность. А теперь самое главное для Хедмена и Донецкого относительно ПДЧ
Это было в 2006г. И тогда Янык не сомневался, что решение будет принято. Ну, оно конечно понятно, премьер понимаешь.... Только не надо снова съезжать мол Янык словоблудил, а то возникает вопрос, кто вообще может голосовать за словоблуда.... http://www.nato.int/docu/other/ru/upd2006/r060911a.htm Ну и еще немного о том, как Янык и ПР относились к идее вступления в НАТО. Фракция Партии регионов практически единодушно еще в 2003 г. проголосовала в парламенте за вступление Украины в НАТО, закрепив эту цель государства в законе об основах национальной безопасности. Еще раньше фракция Партии регионов поддержала постановление Верховной Рады по результатам парламентских слушаний, в котором также был закреплен "курс Украины на евроатлантическую интеграцию, конечной целью которой является приобретение полноправного членства в НАТО". Летом 2006 г. лидер Партии регионов Виктор Янукович подписал Универсал национального единства, в котором обязался поддерживать "сотрудничество с НАТО на основе действующей редакции закона об основах национальной безопасности", а также "выполнение Украиной всех необходимых для вступления процедур". 27 октября 2006 г. В. Янукович в интервью германскому изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung заявил, что вступление в НАТО является стратегической целью его правительства. 2 марта 2007 г. премьер В. Янукович заявил, что он не намерен проводить референдум по НАТО, в поддержку которого уже собрано 4,5 млн. подписей граждан Украины. При этом он подчеркнул, что такой референдум нужно будет проводить только после массивной пропагандистской обработки населения в пользу членства в Альянсе. "Какой референдум? Никто не собирается этого делать, потому что речь не идет о вступлении в НАТО сегодня", - сказал он. Единственное, что целесообразно на это время, – проведение информационной кампании для того, чтобы разъяснить населению, что такое НАТО, потому как сегодня уровень поддержки населением идеи о вступлении в Альянс составляет всего 15-20%. И счас эти люди шариками всю Раду обвесили..... клоуны |
kkklan | |||||||
|
Я не фанат Янука. Однако хотелось бы отметить что в политике такая фраза означает: Отвяжитесь, так как в ближайшее время (год, два, десять), мы такое решение серьезно обсуждать не будем...
Интересные вещи вы тут рассказываете, можно ссылку на этот закон?
Ктож к этим диоксиновым бумажкам серьезно относится? Это сообщение отредактировал kkklan - 20-02-2008 - 15:35 |
SexПарочка | |||
|
Да? А в политике такая фраза еще может означать "мы вступим вступим, только вы нам еще чего нибудь пообещайте или кредитов дайте" Особенно в нашей украинской политике. |
Handmen | |||||
|
Уже не раз замечал, что в плане демагогии Вам бы в адвокаты, там бы это умение перекручиваться-выкручиваться и белое черным называть ой бы как пригодилось. Объясняю. Популярно. Последний раз. Есть словесА. Например намедни наш всенародно избранный, что б его так, обиделся за Яценюка за показанный тому заместителем "Кобры" фак, и громгласно заявил, что он впридачу к провинившемуся заму увольняет, помимо прочих, так же и главного гаишника. А теперь, внимание, вопрос! После этого заявления перед камерами Юща главный гаишник остается на своем посту, или как? Естественно, остается, потому что ЧИСТЫМ СЛОВОМ, не подкрепленным ДОКУМЕНТОМ С ПОДПИСЬЮ, уволить с занимаемой должности чиновника можно только, насколько я знаю, при сверхэкстремальных ситуациях, типа черезвычайного положения и ты ды. И то даже не уволить, а только временно отстранить. И уж точно никак нельзя это сделать на совещании ПРОСТО ЗАЯВОЙ НА СЛОВАХ. Для того, чтобы словеса и заявы превратились в РЕАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ нужен ДОКУМЕНТ С ПОДПИСЬЮ. И никак иначе! Я знаю, что с восприятием иных примеров у Вас нередко случаются проблемы, посему разъясняю, где тут аналогия. Все, что было ДО известного "письма трех" - это были лишь слова, балачкы, треп и прочее, нужное подчеркнуть. И только ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ С ПОДПИСЯМИ, которым является ЛИШЬ все то же письмо - это РЕАЛЬНЫЙ ШАГ. С пониманием чего у Вас еще трудности?
Да считайте и радуйтесь, можете даже "Сам дурак!" мне сказать, если реально аргументов нет. Не обижусь, чего ж на Вас обижаться-то?
|
|
а кто знает что такое ПДЧ и что оно дает украискому народу я вам скажу = 80 % етих действий ето соц програмы - и ето плохо да |
SexПарочка | |||||
|
Handmen Нам в демагогии? Ну.... до Вас точно далеко. Приплести в тему про НАТО историю с Яценюком.... типа анология. Мы Вам и документы приводили с подписями Яныка. Вы ж этого не видите... kkklan
Пока ссылки на целый закон не нашли. Но вот Вам ссылка на статью, про этот закон и выдержки из него. ВР 19 июля 2003 г. приняла Закон «Об основах национальной безопасности Украины». Он закрепил в качестве одного из основных направлений государственной политики в этой сфере «обеспечение полноправного участия Украины в общеевропейской и региональной системах коллективной безопасности, достижение членства в Европейском Союзе и организации Североатлантического договора при сохранении добрососедских отношений и стратегического партнерства с Российской Федерацией, другими государствами СНГ, а также другими государствами мира» http://news2000.org.ua/print?a=%2Fpaper%2F15824
А... ну тогда конечно.... можно ко всем бумажкам несерьезно относиться. Захотел подписал, потом сказал да нафиг это я несерьезно. А, как же "Донбасс порожняк не гонит" |
Рекомендуем почитать также топики: Странные выражения... Узнать все (ну почти все) !!! Электромобили и зеленая энергетика в Украине Готовится вывод оккупационного корпуса? ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ |