Украина подписала Соглашение с ЕС

Согласно оценкам УКАБ, сегодня в ЕС может быть востребовано и сырье (кукуруза, соя, рапс, картофель, капуста, клубника, рожь, тыква, кабачки), и продукция переработки (подсолнечное и рапсовое масло, печенье и вафли, сахар, говядина, корма для животных, яблочный сок, мука). “Другие производители, например, молочники, тоже находят свою нишу в ЕС, предлагая, например, сухое молоко. Кроме ЕС, наши компании изучают возможности Ближнего Востока и Северной Африки”, – уточняет Остапчук.

ЧТО ДЕЛАТЬ. Чтобы найти партнеров в ЕС, нашим компаниям в первую очередь важно переводить бизнес на прозрачные рельсы, ведь иностранные заказчики не захотят иметь дело с сомнительными компаниями. “И контролирующие органы должны помогать компаниям переходить на прозрачные правила игры. В налоговых можно создавать должности отраслевых специалистов, чтобы те консультировали предпринимателей по детенизации их компаний”, – говорит владелец Comfy Станислав Ронис.

Компаниям также нужно задуматься о налаживании партнерских связей в ЕС. “Можно производить товар под марками польских или румынских ритейлеров. Или создать уникальное маркетинговое предложение, например, с патриотическими нотками”, – советует инвестдиректор Horizon Capital Василе Тофан. Он напомнил, в январе наш глава МИДа Павел Климкин привез на встречу дипломатов в “нормандском формате” “Вино свободы” – из молдавского, грузинского и украинского винограда. “Это вино популярно в ЕС. Товары с патриотическими нотками там актуальны. Надеюсь, вскоре министр Климкин сможет предложить на таких дипвстречах и украинское масло свободы”, – шутит бизнесмен.

Экспортеры могут попробовать привлечь западные инвестиции или договориться о кредитах, ведь вывод товара за рубеж может обойтись не в $1 млн. “Инвесторы необязательно дадутденьги, но это могут быть разработки, опыт, связи. Под западные гарантии, например, проще привлекать кредиты в банках”, – считает совладелец “Impel Griffin” Виталий Опанасюк. По словам экспертов, для поддержки нашего бизнеса властям пора заняться развитием рынка экспортно-кредитных агентств, которые во всем мире кредитуют внешнеторговые операции или страхуют их от рисков.

О том, почему такой поворот, рассказал в интервью Pravda.Ru директор Института политики, права и социального развития МГГУ им. Шолохова, политолог Владимир Шаповалов.

"Здесь можно увидеть несколько достаточно интересных тенденций. Прежде всего, нужно подчеркнуть, что Исландия подала заявку в условиях кризиса и надеялась на то, что интеграция в Евросоюз будет достаточно эффективным решением экономических проблем, которые на тот момент были у Исландии. Нынешние политические элиты Исландии пришли к выводу, что в условиях тех экономических и политических процессов, которые происходят в мире, членство в Евросоюзе не улучшит положение в Исландии и не приведет к разрешению тех или иных проблем. Очевидно, что отзыв заявки — это мера политическая, демонстративная, некая заявка своей позиции мировому сообществу. И это достаточно наглядным образом свидетельствует о том, что Евросоюз теряет свою притягательность даже со стороны европейских стран", — заявил Владимир Шаповалов.

Политолог отметил, что, возможно, это происходит по причине того, что Евросоюз вошел в состояние кризиса. "Евроинтеграционная идея, которая привела к современному состоянию Евросоюза, — это объединение, создание единой валюты, достаточно жесткая унификация. Сейчас зашла в очередной раз речь о том, что хорошо бы создать армию Евросоюза. То есть речь идет уже и о военной интеграции. Все это приводит к размыванию суверенитета стран, накладывает на них дополнительные тяготы со стороны подчинения евробюрократии, но не дает никаких ощутимых преимуществ. Более того, пример Греции очень явным образом свидетельствует о том, что пребывание в Евросоюзе — это скорее экономическая западня, которая может привести к очень серьезному кризису, если не коллапсу".

Владимир Шаповалов подчеркнул, что Исландия не первая страна, которая делает подобного рода заявления. "Примерно с такой же позицией не так давно выступила Турция, еще одна страна, которая на протяжении многих лет стремилась к евроинтеграции, в отличие от Исландии. Примерно такие же позиции высказывают некоторые страны, уже находящиеся в составе Евросоюза, например, Греция, Венгрия. Иными словами существует ситуация, при которой Евросоюзу надо думать не о прирастании какими-то новыми членами, а о том, как сохранить те государства, которые сейчас находятся в составе Евросоюза".

Эксперт отметил, что на этом фоне повышающегося евроскепсиса стремление некоторых стран постсоветского пространства, в том числе киевской политической элиты, вступить в ЕС любыми способами, с потерей собственного достоинства, кажется, конечно, нелепой.

Исландия заявила, что будет проводить референдум по вопросу вступления. Корреспондент "Правды.Ру" спросил, почему бы такой референдум не провести Украине?

"Я думаю, что подобного рода решения должны приниматься путем всенародного обсуждения, и здесь механизм референдума является наиболее демократичным, конституционным и легитимным. Именно народ должен принимать такие важные решения. Это, по сути, выбор судьбы будущих поколений. Это не вопрос о том, поднять ли налоги на два процента или опустить. Это вопрос будущего страны. Я думаю, что киевские власти боятся проводить референдум, они не уверены в том, что эта точка зрения будет подержана населением. К тому же нынешние киевские власти абсолютно антидемократичны. Они пришли к власти на основе нелегитимного переворота. И я думаю, что им даже в голову не приходит мысль о том, что нужно спросить мнение народа. Они не спрашивали мнение, когда начинали военные действия на Донбассе, они не спрашивали это мнение, когда начинали Евромайдан, еще не находясь у власти, и я думаю, что они и в последующем не будут задаваться подобного рода вопросами", = заключил Владимир Шаповалов.