Только вот не надо мухи с котлетами мешать. Назвать украинцев трипольцами или скифами - это действительно как американцев - индейцами. А русичами - почему нет, тем более, что даже язык менее подвергся внешнему влиянию, чем русский...
волжские тюрко-болгары тоже переняли славянский язык, может и они русичи?))
Но если была Киевская Русь, и полян и древлян называли русичами
Не было. Этот термин придумал Карамзин.
Хорошо, Киевской Руси не было (не уверен, но допускаю, что этот термин ввел Карамзин), но Русь то была! В летописных источниках того времени государство называлось «Русь», а в византийских источниках — "Россия". И границы этого государства строго определены. Или тоже будем спорить? И эти границы включали значительную часть нынешней Украины, Белорусии, и малюсенькую часть нынешней России. Так?
(речь, насколько я помню, шла не про русичей, а про киевскую русь)
Кто вам такую глупость сказал? DoctorGrachik : полян и древлян называли русичами А Luca Turilli утверждает что этот термин придумал Карамзин И продолжает утверждать, цитируя пост corwinnt об русичах отвечает: Потому что нету их
QUOTE
волжские тюрко-болгары тоже переняли славянский язык, может и они русичи?))
Это те чьи потомки требуют татарский признать государственным языком? Так они не переняли славянский язык, он не стал им родным, они всего лишь пользуються им для общения с другими народами
А вот для Киевской Руси - наоборот, понятия Русь, русичи, русины стоят на первом месте. Поэтому Киев, столицу нынешней Украины, можно считать истинно Русской землей. А значит Украину - полноправной наследницей Руси, а украинцев - истинными русичами.
Вы все утрируете, причем действительно мешаете "мухи с котлетами", расы с нациями, города с национальностями... Хорошо, согласен, моя логика может быть Вам непонятна, считайте, что я просто высказал собственное мнение. Но что Вы хотите сказать своим постом? Может Вы хотели сказать, что Киев, Киевская земля не являлась Русью? И Переславль не был Русью? И Чернигов?
Это сообщение отредактировал DoctorGrachik - 02-02-2010 - 19:31
А русичами - почему нет, тем более, что даже язык менее подвергся внешнему влиянию, чем русский...
Потому что нету их
Лука, сдаюсь! Переведи. Кого нету? Русичей, украинцев, трипольцев? Или языков нету? Или внешнего влияния на восточно-славянские языки не было?..
- Ну, уж это положительно интересно, - трясясь от хохота проговорил профессор, - что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! - он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность - раздражился и крикнул сурово: - Так, стало быть, так-таки и нету?
Лука, сдаюсь! Переведи. Кого нету? Русичей, украинцев, трипольцев? Или языков нету? Или внешнего влияния на восточно-славянские языки не было?..
- Ну, уж это положительно интересно, - трясясь от хохота проговорил профессор, - что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! - он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность - раздражился и крикнул сурово: - Так, стало быть, так-таки и нету?
Уже нету. Сейчас вообще чистых народностей нету, разве что в Амазонии или в Африке, если поискать хорошо. Только тема о наследниках, а не о реликтах неолита.
Только тема о наследниках, а не о реликтах неолита.
ну извини
QUOTE
Только вот не надо мухи с котлетами мешать. Назвать украинцев трипольцами или скифами - это действительно как американцев - индейцами. А русичами - почему нет, тем более, что даже язык менее подвергся внешнему влиянию, чем русский...
Назвать украинцев трипольцами или скифами - это действительно как американцев - индейцами. А русичами - почему нет, тем более, что даже язык менее подвергся внешнему влиянию, чем русский...
Был пост - был ответ
А так:
Назвать украинцев наследниками или потомками трипольцев или скифов - это действительно как американцев наследниками или потомками индейцев. А наследниками или потомками русичей - почему нет?
Назвать украинцев трипольцами или скифами - это действительно как американцев - индейцами. А русичами - почему нет, тем более, что даже язык менее подвергся внешнему влиянию, чем русский...
Был пост - был ответ
А так:
Назвать украинцев наследниками или потомками трипольцев или скифов - это действительно как американцев наследниками или потомками индейцев. А наследниками или потомками русичей - почему нет?
ага а турков назвать наследниками византийцев- чушь. Я думаю чтобы быть чьим то наследником нужно хоть как-то разделять культуру того кого наследуешь.Или ты считаешь что грызня между власть имущими - продолжение традиции феодальной раздробленности?
Почему не показатель? Тогда и россияне не могут быть наследниками русичей ведь они не все православные. А если учесть что до прихода православия всяким идолам поклонялись, то тем более немогут быть наследниками Руси.