corwinnt | |||
|
Однако "хозяин банкомата" получает доход с "чужих" карт. Я не в курсе, кто и как эти копейки снимает, но... Иначе просто не имело бы смысла обслуживать чужие карты. |
Carnyx | |||||
|
банк выпустивший карту делит свои комиссии с платежной системой, а та в свою очередь с хозяином банкомета. |
corwinnt | |||
|
Надо бы у наших "пластиковых девочек" уточнить, но мне кажется, что банк-эмитент может быть и не в курсе сторонних "поборов". Технически это осуществимо - после ввода PIN у банкомата (процессинга) уже есть полный доступ к деньгам на карте. Намного проще списать на доходы прямо с карты клиента, чем оповещать банк-эмитент о необходимости снять с карты энную сумму и перечислить её владельцу банкомата. Да и как оповестить? Реальные дебетовые вроде как не практикуются - только информационные, да и то в пределах СЭП, то есть с иностранными банками будут проблемы. Далее, комиссия с карты списывается сразу в момент проведения операции, это легко проверить, запросив остаток в "родном" банкомате через дорогу. Если бы банк-эмитент что-то перечислял, это было бы часа на два-три дольше, как минимум. Если не на два-три дня. Ну и, решение о том, какую комиссию брать со своих, дружественных и прочих карт, банк-хозяин банкомата решает сам, ничего не согласовывая с другими банками. И банкомату нет разницы, чью карту в него засунули - приватовскую или федерального банка Южной Индобразилии - если она не является для системы своей, дружественной или ещё какой-то особой, то с неё слупят по полной на общих основаниях. |
Carnyx | |||||||
|
ну я платиком лет уже весемь назад занимался так что моногое включая правила платежных систем измениться. Ну хорошо списал ты дополнительный побор на доходы, а дебетовать какой счет? Навскидку это будет некий транзитник (типа 2924) но в свою очередь он в идеале в конце месяца должен закрыться, понятно что на карточных транзитниках черт ногу сломит, пес с ним если он один, но когда клиентов тысячи.... Плюс не уведомишь сам их уведомит клиент те накатают письмо в платежную систему, и если это нарушение правил то последуют санкции просто выигрыш не стоит риска возможных потерь. вообще раньше доп комиссий с карт не снимали в отличии от обычных переводов на счет, где помнится несколько раз на цепочке из 7 инстранных банков с суммы перевода терялся 1 доллар, его просто затрахались искать типа ушла одна сумма а пришла другая. Проблема из цикла как возмущался клиент что пока дошел его перевод вестерн юнион до казахстана купюры помялись
возмещение от платежной системы помнится перечисляется 1 раз в месяц. И от этого не уйти потому как проводка по выплате с карт другого банка какая? опять транзитник дебетуется? И не коррсчетом же покрывать расход наличности.
думаю что это определяется договором между платежной системой и хозяином банкомета или банками контрагентами. можно свою платежную систему создать даже типа объеденив процессинг в украине ж есть даже такая там банки типа укрин укрхрен и еще там кто-то участвует у них свои правила, только вот в других учреждениях это не работает. |
Semchik | |
|
2 буха сошлись...... Когда бухи говорят, железячники молчат (по аналогии) |
|
в смысле два бухгалтера или два бухарика ? |
Semchik | |
|
Ну, если бух бухом то нахер. А вот железячник-это да. А радиоинженер-.................
|
corwinnt | |||
|
Семён Семёныч! Про то, что карточка, несмотря на наличие к ней полного доступа, это счёт в другом банке - упустил из виду. Так что согласен, что платит в результате банк-эмитент из денег клиента - владельца карточки. Просто меня сбила с толку фраза "все комиссии снимает банк выпустивший карту". Я с какого-то перепугу подумал, что имеется в виду то, что банк-эмитент сам определяет сумму этих комиссий, а не платёжная система ставит его перед фактом того, что с карточки снята энная сумма денег. |
Рекомендуем почитать также топики: Украина - страна террорист? ФОТОКОНКУРС «Украинская ВЕСНА» Горячие новости. Налоговый кодекс Закон о языках. |