уличная преступность

Полностью согласен. А особенно короткоствол. Большей частью вместо самообороны будет применяться для разборок между напонтованными подростками и нервными водителями в час-пик.
Все дело в том, что хУлЮганы не подходят в темном переулке, из далека крича что то вроде: "Всем стоять, мы вас грабить будем". Жертва получает в голову, задолго до того, как успевает увидеть источник потенциальной угрозы. В случаях, когда гопники действуют методом запугивания, жертва находится в зоне близкого контакта нескольких человек, и попытка достать пистолет, скорее всего, закончится ударом ножа или кастета, или струи из того же балончика газового в лицо. Огнестрельное оружие подразумевает некоторую дистанцию между противниками, но палить в каждого, кто подошел к тебе ближе чем на 5м- немного глупо.
Балончик или шокер- гораздо эффективнее для самообороны, чем пистолет. И помповое ружье дома- это не так уж и смешно. Практически каждый может легально хранить дома гладкоствольное оружие. И как раз его роль, в случае гипотетической обороны жилища, трудно переоценить.

А перед выдочей разрешений, преобретения, хранения, ношения. Отправят к психиатору, наркологу, фотографу. Опросят жену, детей, соседей, участкового. Возьмут образцы, пальчиков, гильз, и пуль. Заглянут в ваше прошлое........ И вам прийдётся,преобретать, хранить, стрелять, строго по правилам

Самооборона, защита чести и достоинства себя, семьи и жилища в эти правила входят?

Так хранить, или использовать?

Если применили, будет суд разбираться.
Случай.
Сынишку знакомого (парню 18 лет) вывезли к лиману, побили, думали что прибили, скинули с обрыва в лиман. Паренёк отошёл, добрался домой, росказал отцу. Отец их нашел. Главного застрелил на месте, остальных положил лицом к земле, и вызвал ментов.
Суд оправал его действия, и даже вернули ружъё.

Если у меня дома есть легально приобретенное ружье для охоты, для него по-правилам оборудовано место для хранения, то естественно, в границах своего жилища, я могу его использовать практически без ограничений. Вот убивать- действительно не стоит, ну или разряжать в одного человека всю обойму- суд может не оценить подобной горячности. Ну я бы, бахнул по ногам разок картечью. В замкнутом пространстве выстрел из ружья производит психологический эффект немалый. Естественно, обязательно оказать первую помощь пострадавшему (ну или эмитировать ее оказание), вызвать милицию и медиков. Обязательно разок жахнуть в потолок (ну это предупредительный выстрел, а сделал ты его до того как стрелять или после- не суть, главное чтобы количество патронов в обойме сходилось с дырками в стенах и преступниках). Ну и потом пишешь про то, как спал дома, никого не трогал, пошел пописать, увидел нарушенный запор входной двери, который накануне перед сном 5 раз лично проверял. Достал ружье из сейфа, увидел проникнувшего в дом незнакомого человека, громко потребовал покинуть жилище, тот не подчинился, начал производить действия по отношению ко мне угрожающего характера, сделал предупредительный выстрел вверх- никакой реакции. Пришлось открыть огонь на поражение, бла-бла в том же духе. Но все это действенно в границах жилища, если не ошибаюсь, на придомовой участок, даже приватизированный, подобный сценарий не распространяется.
А шокер- это вообще бомба, если не растеряться. А шокер со стрелками- это вообще фантастика. И применять шокер можно также практически без ограничений- это не огнестрел. И даже если он полностью нелегальный- это не статья.

Все хорошо и красиво, но на подворотню, или темный переулок не распространяется. А вот шокер мне нравится.

Случай, описанный Жора 67, все-таки случай, практически единичный

Лично себя я слабо представляю в подворотне с помповым ружьем под мышкой. Это уже киберпанк какой-то. Если бы я выбирал подручные средства для таких подворотен- я бы взял выкидную (телескопическую) дубинку. Штука классная, но это статья. Газ- стремная штука, особенно в ветренную погоду или при борьбе вплотную, сам нахватаешься, а шокер- это самое оно. Если несколько нападающих, выбираешь визуально слабое звено, сближаешься с ним, главное шокер не демонстрировать, и не делать угрожающих движений. Если одежда легкая- шокер в бедро или живот, зимой лучше бить шокером в лицо: лицо открытое, и даже когда противник закрывается рукой- на рукавах проще пробить до шкуры, ладони открытые опять же. А если в лицо пападешь- остальный практически гарантированно упадут на задницу- эффектное зрелище. А дальше применяешь самый старый прием рукопашного боя- уморения противника бегом. А еще лучше это старый прием произвести сразу, и до шокера не доводить.

Вот есть у меня недостаток - я бегать не умею и не люблю ! Были случаи в моей жизни когда втроем оставались против 10 никто не побежал - о чем и не жалею и в будущем бегать не собираюсь ! Гнусно это когда мужик бежит !

Если с дамой - то да.
Если один... сложный вопрос. Понятно что эмоцуха бойца может взять верх.. но есть многие но.
Если же это не любители, а гопники-профи... и травматика/огнестрела нет - лучше бежать. По многим причинам.
Хотя в нашем государстве лучше все-таки бежать. И не только потому, что можешь не выйти победителем из потасовки

А вы, простите, не из органоф будете? Или журналистов-консультантов?
Уж очень, простите, логика "советов" похожая

Что бы не остатся крайним при любом исходе схватки ?

в яблочко
и не только.
уличный бой - все-таки бой... и всякое может случиться. Эмоции, рефлексы, все дела. Понятно, что когда вариантов других 0 - то все запреты снимаются.
Но топтать зону потому, что просто захотел остаться настоящим пацаном (которые не бегают - попрошу не путать, бывают варианты, когда по-другому никак!) - при наличии семьи и т.д... как-то некомильфо Если конечно не задаваться целью "достойно отмотать".

И еще... никто из профи сейчас просто так на улицу не выйдет. Почему? Потому что сейчас не 90е... все уже... регламентировали
А профи - они потому профи, что прикрываются со всех сторон

Не ну я от ментов бегал конечно - на эту гвардию мои принципы не распространяются !

Нет, это все, скажем так, издержки бурной юности.

Странно.
А вот похоже на - совсем наоборот

Тут я с Вами полностью согласен, это недостаток, причем существенный. Арматурой в лоб может получить даже терминатор (впрочем как и кастетом, бритвой, газом в лицо). И на больничной койке собственная принципиальность служит давольно слабым утешением. Короче принципиально защищать свой мобильник, бумажник и часы я бы не стал. В крайнем случае просто бы отдал деньги. Все равно больше 100грн я с собой редко ношу, права восстановлю, мой мобильник был крутым 2 года назад, а титановый ProTrek скорее всего не вызовет приступ жадности. Украшений я не ношу. Так и что, мне из-за этого барахла голову подставлять? Увижу угрозу заранее- обойду или сбегу просто. Станет тяжко- выбью одного или двоих и попытаюсь сбажать. А если очень настойчиво просить будут (ну там ствол достанут) так аккуратно сам все в кучку сложу.
Другое дело если есть кого или что защищать. Но на пары гуляющие реже нападают, кстати именно по этой причине, что мужик будет героя изображать. А если на руках сумма большая- так можно 2м-3м друзьям позвонить, и попросить подвезти, и до квартиры довести, проблема небольшая.
Ну и лично я считаю, что дохлый лев- это всего лишь кусок разлагающегося мяса, как не крути, а живая собака- все равно лучше.

А по-Вашему в органах дебилы работают? Или все журналисты глупые и недалекие? Прислушайтесь к людям из органов, действительно могут много дельного посоветовать. Кстати, тема вроде не посвещена обсуждению моей биографии.

А я, простите, это разве утверждал? :)
Я наоборот - когда угодно и как угодно полно могу подтвердить! - что там работают исключительно мудрые, высокоморальные, отзывчивые и готовые к помощи люди. Они все как один идут на службу охраны порядка, потому что хотят сделать жизнь сограждан безопасной и люто ненавидят преступный мир, можно сказать, горят изнутри пламенем жажды справедливости. Всегда помогут - словом, делом, дадут грамотный совет для простого гражданина (держитесь подальше от неприятностей, в случ-чего кричите - ПОЖАР, и бегите, бегите, бегите!), даже сами напишут за вас заявление! :)
Кстати, я вроде бы вашу биографию и не обсуждал - разве не так? Всего лишь задал пару невинных вопросов, абсолютно без какого-либо злого умысла! Может, и нескромный поступок, согласен - каюсь! - но имею оправдание: впечатлился искренностью Ваших советов.

Да, мне вот кажется,что вы забыли об еще одном эффективном - особенно в условиях нашего общества и государства! - средстве самообороны - о свистке. Куда более эффективном и безопасном для обладателя и других заинтересованных лиц, нежели, скажем, короткоствол (как минимум - нету печально известной мушки).

Бежать и громко свистеть - вот девиз безопасности наших сограждан!

З.Ы. Вы извините пожалуйста, если что не так. Правда.

Скоро мы окажеся на равных!

Врядли вооруженные до зубов преступники будут шастать по улицам в надежде поживится получкой работяги ! Скорее так ..... Шантрапа малолетняя - да наркоманы какие нибудь

Таккк нельзяяя коворииитть! (с)

И главное, никогда не удивляйтесь и не подавайте виду, когда при написании заявления по краже мобилки обнаружите эту самую мобилку на столе у следователя!
Ато мало ли - вдруг гопнечки придут домой вас поблагодарить за гражданскую активность? Откуда они узнают ваш адрес?
А вы думайте, думайте! (с)