Витек раз

Нашел кого жалеть однако.....
Шансы у него, конечно, есть - страна уж такая. А вообще - нечего таким людям делать в политике

Да но часто в том чиле и на страницах этого форума его называют Урка - пахан .... А ведь судимости сняты с него еще в 1978 году ..... По моему в нашей стране человека можно назвать преступником только после решения суда ..... А решение суда говорит как раз об обратном ....

Каким таким людям ? Смотри мой пост выше .....

Ну до пахана ему.....
У него поганяло было "Хам",он входил в состав актива.
О судимостях.....Вопрос интересный.
Вспомни как те дела искали и .... не нашли.Возбудили дело ... и не нашли ...Умеют ныкать.
Сейчас,чтобы осудить малолетку,нужно пройти все "круги ада",а в советское время -нужно было давать звание Героя.
Коли и случился такой казус,то и следака и прокурора и судью-всех под расстрел нужно.
Всё не так просто как кажется.

С позиции одного из миллионов потенциальных избирателей, судящих о кандидатах по тому, что видят "в ящике" могу сказать, что у него лично шансов на президентство нет никаких. В отличие от ПР, как партии. С моей колокольни им давно пора было сменить формального лидера. Та же Богословская при всех её странностях принесла бы им больше голосов, чем Фёдорович.

Ну нет в нём этой... как её к дьяволу... харизмы. Эдакий приблатнённый Леонид Ильич, неразборчиво читающий по бумажке текст (который к тому же "немного по дебильному написан")...

Что касается судимостей, то мне на дела тех давно минувших дней начихать. У Ильича и Виссарионовича они тоже были, не в них дело.

Дык те вроде идею, а этот за шапки.

А касательно судимостей-если материалы в Москве-тогда он там на крючке. нафига нам такой презик???????

Не тем, что читает, а тем, что не производит впечатления человека, способного за рамки этой бумажки выйти. Мы ведь не о команде Януковича, а о нём лично? Я вот с трудом представляю его, достойно ответившим на неожиданный и незапланированный острый вопрос - экспромты у него всё больше из серии ляпов. Вообще Фёдорович производит впечатление очень... эээ... ментально неповоротливого человека. А от лидера ждут способности быстро принимать решения, забывая о том, что "що швидко робиться, то слiпе родиться". Поэтому при всём уважении к ПР... Янукович IMHO обречён быть вечно вторым.

Ну а главный оппонент то его чем лучше ? Он то же не блещет ни умом ни фантазией но это не мешает ему уже пятый год протирать штаны от версаче в президентском кресле

Разве он ещё главный?

Если уж сравнивать двух Викторов, то Андреевич всё же более... эээ... интеллигентен, что ли. Тоже читает с бумажки, тоже не понять про что, но смеяться не хочется, а наоборот... даже чувство ущербности какой-то возникает от того, что ни икса из его словоформ понять не можешь, а ведь умные вещи же, наверное, говорит... Утрирую, конечно...

Вот в этом весь и парадокс - мы выберем убожество а не клоуна , главное что бы это убожество было интиллегентным и с умным видом толкало речи ! К тому же весьма кстати произошел инцидент с отравлением - пострадавшему за идею мы окажем снисхождение , и из жалости усадим в президенсткое кресло
Да только мы забыли что президент не имеет права быть слабым или несчастным перед лицом своего народа - и будь он хоть трижды интиллигент но он должен производить впечатление человека знающего чего он хочет и как этого добится !
Мне кажется Витенька уступает в этом качестве только Юлии Владимировне = по крайней мере размазней я бы точно его не назвал ......

Это сообщение отредактировал horvat - 03-07-2009 - 20:05

Не совсем так. Выбрали белого клоуна, а не рыжего, только и всего

Согласен. Только есть всё же один нюанс. Когда говорит ЮВТ (особенно, если не срывается в истерику), то создаётся впечатление, что это она лично такая умная и правильная, а когда выступает Янукович, то... это выглядит, как мнение команды, а не личности. Да, в последнее время он чаще стал употреблять "я", а не "мы", но... не убеждает... Я согласен с Frozen Bit - на посту премьера ему самое место. А президентом - Кучму

Что-то ребяты я вас не пойму. то кричите про демократию, а при этом ищите жесткого харизматичного лидера умного и правильного, чтобы всех учил и строил. Ребят это не демократический тип, это или для диктатуры надо или для монархии. Демократия - это командная работа. Господа демократы, когда у вас демократия с лезет с языка и войдет в голову?

Позвольте не согласится. История имеет примеры, когда граждане страны, находящейся в анусе, выбирали демократическим путём сильного, жёсткого и харизматичного лидера. И именно это и помогало сохранять демократию.

например?

Рузвельт, Де Голль.

не уверен что пример удачный, обе страны под сотню лет жили с демократией в мозгах, потому образование там диктатур слишком маловероятно. Я ж о том и говорю, что у наших доморощенных демократов выпуска высшей партийной школы или комсомольских функционеров демократия только на языке, как и у населения, а в голове сидит то что вот выберут кого-то и он все сделает. А так не бывает. Демократию как-то сообща строят, ну не может один человек построить демократическое общество, вообще никак, потому что действия одного человека и демократия противоречат друг другу.

Псевдодемократические штампы мало чем отличаются от штампов коммунистических.
Не жили они сотни лет с демократией в мозгах. А в начале 30х Америка была крайне близка к диктатуре. В конце 50х во Франции очень сильны и популярны ультра. Де Голль как раз пошёл на антидемократические шаги. И спас демократию во Франции.

Простите Carnyx, а что такое демократическое общество?

Нет. Не противоречат.

ладно думайте чего хотите, раз без царя в голове не можете, это уже все столько раз тут обсуждалось что уже даже скучно (см архив темы прям так и назывались) да и к топику отношения не имеет

Это сообщение отредактировал Carnyx - 03-07-2009 - 22:26