Вопрос о голосовании

Так это четкая позиция против!!!
А, если человек говорит, что не пересекался, не знаю, пологаюсь на остальных? Хорошо - это его право, но каким макаром нейтралов причислять к проголосовавшим "НЕТ"?

Все это в свое время уже предлагалось - и учет постов именно на Украинском подфоруме, о чем Вы говорили, и нечто вроде собеседования я тоже предлагал, например предлагал, чтобы кандидат не просто подавал заявку, а что-то и о себе рассказывал, и как-то свое желание стать членом ВИПа аргументировал. Но все эти предложения благополучно отмели за ненадобностью.

ALL
Если мы и дальше будем продолжать рассматривать лишь итоги голосования по конкретному кандидату, не учитывая и не понимая того, что изменения в правилах коснутся ВСЕХ, кого будем принимать в будущем, то ни к чем не придем. Поэтому примеры должны быть абстрактными. Еще раз повторяю свой пример и свой вопрос, а то почему-то на него вообще никто не ответил.

ПРИМЕР ВОЗМОЖНОГО ИТОГА ГОЛОСОВАНИЯ по какой-то кандидатуре:
"За" - 1
"Против" - 0
"Воздержался" - 15

ВОПРОС: ПРОШЕЛ ЛИ ДАННЫЙ КАНДИДАТ В ВИП?

Давайте на этот вопрос попробуем ответить, и думаю, очень многое станет более понятным

Это сообщение отредактировал Handmen - 30-07-2007 - 01:34

А кто против, пусть даст полную информацию, а может ХЕДМЕН прав и Юрист из Харькова страшный как человек

Немного подкоректировал предыдущий пост, по этому повторюсь :
Можно только предложить что бы воздержавшиеся высказывались в манере сорее нет, чем да и на оборот, дабы как то распроделить их голоса.

В данном случае и в данной теме личность юриста из Страсбурга не имеет ни малейшего значения, ибо тут обсуждаются ПРИНЦИПЫ, а не конкретная кандидатура, для обсуждения которой была другая ветка. И вообще вопрос как трактовки правил, так и соблюдения этих правил. Ибо если для каждого персонально тут начнут устанавливать собственные правила приема, то зачем тогда правила вообще?
Может мы таки не будем уподобляться нашим горе-правителям и станем жить по тем законам, которые сами же и установили?

Мой пример вполне даже вероятен, и не надо придираться к конкретным цифрам. Сотый раз повторяю - вопрос в ПРИНЦИПЕ, в методике, в алгоритме, черт возьми! Ну ты же знаком с прораммированием, и разве не понимаешь, что конкретные цифры хорошему алгоритму по-барабану, он ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ одинаково четко и точно при ЛЮБЫХ допустимых вводных параметрах!
ЗЫ. Орден - это вряд ли, тут или все посты, касающиеся конкретного кандидата, должны быть снесены, либо вся тема в итоге удалена, по крайней мере именно этого требуют наши правила, поскольку эта тема таки превратилась в продолжение темы голосования
ЗЫ ЗЫ На почему ты таки не хочешь прямо и четко, как от меня требовал, на поставленный мной вопрос ответить? Вот просто возьми и скажи - на твой взгляд прошел кандидат в ВИП с таким раскладом по голосам, или нет?
Да и других очередной раз ответить прошу

Тогда давайте идти по другому пути. Давайте приниматьесли за высказалось 50%от всего количества членов ВИП форума + 1 голос. К примеру, число ВИПовцев 10, принять следующего можно только если "за" сказали 5+1=6 человек?
В конце концов, давайте спроим у юриста из Страсбурга, может он нам какую путную систему подскажет?

Мы это проходили, форум - это не обязаловка и люди заходят, когда им этого хочется. Мы не можем собрать всех в приказном порядке.
Все это обсуждалось!

Тогда бессрочное голосование, пока не наберется кворум (50% от дееспособных форумчан) и дальше по схеме...
А то так все равно получается что мнение многих может не учитываться...

Кстати, а где обсуждалось? Ну что б я не флудил...

Тогда пусть претендент заручается поддержкой 2-3 ВИПовцев, которые и буду его представлять общественности...

Смотря с чем
Что не прошел - согласен, понятно
Но у меня другая математика, и я никак не могу вообще не учитывать голоса тех людей, которые воздержались.
То бишь по моему алгоритму тут получается следующее:
Проголосовали - 16
"За" - 1
% кандидата - 6,25%, что явно меньше требуемых 66,6%

И, что потом?

Человек, конкретный человек со своим мнением, даже если это мнение "воздержался" - он никак не ноль, ну не убедишь ты меня, что какое-то мнение можно нулем считать!

Я не за человека говорю, а за мнение! А, такое мнение не имеет результата, значит - ноль. И убеждать я не собираюсь тебя.

Ну а дальше голосование без "воздержался"... Ведь большинство надеется, как я понял, что кто то знает лучше... А тут рекомендации и характеристики от известных людей. Выбирать будет легче и лучше...

Молодец, но не за перемену мнения, а за подход!
ВЫВОД:
Большенство членов ВИПа, если не знают человека, даже не хотят посмотреть его посты! ИМХО