Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Доппельгангер
|
|||
|
Все таки не согласен. Так как правила гласят что "за" должны высказаться 2/3 ГОЛОСОВАВШИХ, то надо брать общее количество голосовавших и определять количество "за". |
||
|
SEX_DRUGS_ROCKnROLL
|
|
|
Чеширский кот , это ты типа решил до медальки тему довести и смыцца????!:))) кошмар...   Это сообщение отредактировал SEX_DRUGS_ROCKnROLL - 30-07-2007 - 02:21 |
|
Доппельгангер
|
|||
|
"Последней пропала его улыбка" (с) "Алиса в зазеркалье" Всем теперь понятно для чего он открывал этот топик. Взалкал Чеширский кот, славы ему захотелось... 
|
||
|
Handmen
|
|||
|
Еще в начале ветки я высказал свои предложения, по пунктам, касающиеся возможного изменения правил. И что? Как глухой с немым все разговаривают, ей-богу. Об "договориться" речи нет, и договориться тут точно не получится, это абсолютно понятно. Каждый так и останется при своем мнении. Мне лично этот бессмысленный спор уже надоел до чертиков. Хотите считать нулем голоса воздержавшихся? Выносите на голосование, нехай народ проголосует за соответствующее изменение в правилах. Решим большинством, что такое мнение нулем является - будет считаться нулем. Решим иначе - будет иначе. То же самое и по остальным пунктам разночтений правил. Тут были предложения так же о том, что голоса должны быть только "За" и "Против", без возможности воздержаться? Нет проблем, точно так же выносим этот момент на общее голосование в ВИПе и по его итогам меняем или не меняем правила. Так же прошу того, кто будет голосование организовывать, обязательно вынести на голосование и мои предложения о повышении проходной планки постов у кандидата до 500-т и об установлении временного минимума присутствия на форуме у кандидата в 3 или 6-ть месяцев. Если у кого-то есть еще какие-то предложения, дополнения и изменения - все туда же, все на голосование. Демократия у нас тут, или как? Вот и будем демократическим способом решать! А толочь воду в ступе таким вот образом, как в этой ветке, можно до бесконечности. Все, в дальнейшем споре не вижу смысла, за сим и откланиваюсь |
||
|
Fionka
|
|||
|
я честно призналась ещё в первом своём посте этой темы, что не читала посты и поэтому воздержалась.. не было у меня времени на это... но оч мучалась по этому поводу, ибо считаю, что в жизни нет серого цвета, нельзя быть "немножко беременной", принимаю решения "да" или "нет"... сразу думала, что как только доберусь до форума, смогу прочитать посты кандидата и проголосовать соответственно.... но эту тему открыли раньше... а свои предложения я высказывала: для того, чтобы лучше узнать кандидата, можно и в ПМ написать, и посты прочитать... |
||
|
Миха
|
|
|
Хм.. По моему когда слишком много воздержавшихся и против- нужно отказывать... во первых человека не знают, во вторых- (к примеру) 2 из 9 явно против- нехорошо что как минимум 2 человека здесь будут для нового члена випа уже не своими... Поэтому я бы считал голоса "воздержался" как "против"... Это сообщение отредактировал Миха - 30-07-2007 - 08:37 |
 Чеширский кот
|
|
|
Миха, с таким отбором зазнаются те кто внутри и не один кандидат не пройдет в дальнейшем!
|
|
Миха
|
|||
|
Ну значит такая судьба у нашего ВИПа... Все таки люди делают вип клуб... Ну а пропускать в клуб людей которых не знают и против которого уже пара человек настроена тоже по моему неверное решение... таким макаром скоро пересруться все и вся зы. Вот к примеру мой брат состоит в каком то игровом клане (контра). Так вот у них такие правила- если хоть один против(или воздержался) то уже человека не принимают.... Должны быть ЗА все... У нас конечно не так, но все же мнение всех должно учитываться. Это сообщение отредактировал Миха - 30-07-2007 - 09:03 |
||
|
Чеширский кот
|
|
|
Для этого и завел топик, чтобы высказывались, сегодня еще остальные пофлудят и надо решать. ИМХО
|
|
Direktor
|
|
|
Мне не понятен вопрос с приёмом shdsh......... за него было голосование ? проголосовало большинство ? ...... по правилам випа на тот момент всё было правельно ? Давайте отделим мух отдельно , а котлеты отдельно . Голосование по shdsh это голосование , а вот пересмотр правил випа отдельно ........
|
|
Direktor
|
|||
|
Дык я не против ......... такого . НО пусть Handmen внятно обьяснит ПОЧЕМУ он против ...... кроме не понятного что у него :А по субъективности - мне не нравится, когда человек, живущий очень далеко от Украины, в европе, учит нас, как нам жить и с кем дружить. Да, он долго жил когда-то в Харькове, но именно что КОГДА-ТО. А потом уехал, и теперь рассуждает, что у нас и как, не видя сегодняшних наших реалий и не чувствуя их на себе своей собственной печенкой. Мне это ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ Если расуждать таким образом то у меня с половиной випа должны быть разногласия по вступлению .....вообщем начиная от Старлы и заканчивая Парочкой . Но их политические убеждения и мои в том числе совершенно не мешают нам общятся в випе . P.S и теперь такой вариант ...... а если приняты правила что один против , а всё за ....... и фиг человек проходит , но все понимают что тот который против совершенно не прав ...... то что делать ? Как будет работать система сдерживания и противовесов ?:)) Это сообщение отредактировал Direktor - 30-07-2007 - 09:39 |
||
|
|
|
а я прекрасно все понимаю. Есть на форуме одна личность с Украины, и если ее приймут в ВИП, итог-удаляю все свои посты все и гудбай. Возражений не будет-я в випе слишком откровенна, а этот человек-....(матюк тута) но всем навязывать свое мнение я не буду-большинство так большинство. И думаю если хоть один человек ПРОТИВ-он сказал это не просто так, или будем терять старых виповцев, для приобретения новых?
|
|
Direktor
|
|||
|
ни чё не понял :))))) |
||
|
Чеширский кот
|
|||
|
Согласен, но надо тогда обосновать это ПРОТИВ (даже формулировка "личная неприязнь" должна учитываться, как весомый фактор), но не стоит этим злоупотреблять. ЗЫ МОЙ 6666 пост Это сообщение отредактировал Чеширский кот - 30-07-2007 - 10:36 |
||
|
Direktor
|
|||||
|
хороший у тебя был этот пост : ГРАНДМАСТЕР Группа: Элита Сообщений: 6666 Щедрость:181 [?] |
||||
|
Миха
|
|||
|
ну... можно того кто против и не прав поставить на голосование на отчисление Как вам такое? 
|
||
|
Чеширский кот
|
|||||
|
Дирехтар, пасиб. хотел вчера еще отметить про пост и забыл. Миха, что-то ты идем к репрессиям и походом строем в столовую... |
||||
|
|
|
|
Наше обсуждение зашло в тупик ! Предлагаю: 1- минимальным количеством постов для вступления в клуб считать 500 2-прибывание на форуме не менее 6-ти месяцев 3-убрать пункт воздержался или за или против 4-увеличить срок голосования до двух недель что-бы каждый ВИПовец мог определится со своим выбором пообщавшись с кандидатом кто-за кто против голосуем ( без воздержания) |
|
Direktor
|
|||
|
.........а как тогда без дисцеплины то ? Если мнение одного против всех .... катит , а мнение всех против одного ? Это сообщение отредактировал Direktor - 30-07-2007 - 10:42 |
||
|
yorkshir
|
|
|
Разрешите и мне высказать свое мнение по данному вопросу. Я считаю, что нельзя игнорировать голоса тех , кто не может определится с окончательным мнением по какой либо кандидатуре. Ибо раз человек не принял четкой позиции, то есть сомнение и дабы не допустить ошибки не стоит заставлять его срочно принимать "какоето" четкое решение.Например:(кандидатура абсолютно мне не известна,поэтому позиции за или против не могут быть обоснованны.)Но зато можно предусмотреть правило голоса.В футболе давно очки считаются с учетом нечей.И нечья при этом положительный результат,только с меньшим номиналом. Итак предлагаю к рассмотрению следующую схему голосования. 1.- За--------(+3) 2.-Воздержался-------(+1) 3.-Против--------- (-4). На мой взгляд и обьективно и ответственно и спроведливо.При чем было бы не плохо при голосовании аргументировать свою позицию.И раз нас не так уж и мало уже,предлагаю установить барьер. Голосование считать таким ,что состоялось в случае учавствовавших в голосовании не меньше 10 виповцев. |
|
Direktor
|
|||
|
со всем согласен кроме шести месяцев , слишком много помоему . По поводу за или против тоже согласен . |
||
|
Чеширский кот
|
|
|
У меня личная неприязнь Не порядочный чел (примеры) Хам, мерзавец, негодяй... Надо свое нет обосновать четко... |
|
Direktor
|
|||
|
о чём я вообщем то и говорю |
||
|
yorkshir
|
|||
|
Спасибочки! Так шо ,тех кого приняли с барьером в 250 постов теперь обратно на кислород?. |
||
|
Чеширский кот
|
|
|
1. не согласен завышать 2. не согласен завышать 3. согласен 4. не согласен |
|
Рекомендуем почитать также топики: Секс под музыку Футбол Майдан 3.0 украина и демократия! Что для на Евросоюз? |