Женат
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 yorkshir
|
|
|
Я не поддерживаю барьер постов. Форумчанин с сотней постов может быть интересней как личность старожилы с 1000 постами.Половина из которых :Да,нет,ок, мдяяяя,зы и смайлы. Думаю ,что в первую очередь к каждой заявке нужно подходить индивидуально.
|
|
|||||
|
дык мы вместе выйдем воздухом подышать! я же то же тайкой-же!! 
|
||||
|
|
|
|
yorkshir интересную схему придумал , я думаю достойна внимания - надо рассмотреть! 
|
|
Direktor
|
|
|
короче я думаю что мы в любом случае горячимся по поводу смены правил . Проблема не в том , проблема стала в другом . Вот давайте мы изначально с ней разберёмся , а потом уже будем менять правила . Проблема Handmen -shdsh.
|
|
|
|
|
Вставляю я свои 5 копеек. Сразу честно - иногда, но только иногда - флудил, виноват, но рвался в ВИП не нахально, не навязывался никому. Как кто голосовал не знаю (к добру наверное), но по тому что приняли больше всего - положительно. Знач никому на пятку не наступил. А теперь по делу. Предлагаю. 1. Количестово постов увеличить. 2. Срок пребывания на Укрфоруме увеличить 3. По поводу голосования оставить все как есть. т.е. 2/3 за проходит, не набрал - не проходит. Обьясню. Пример - Голосует 13 чел, из них 7 - за, 4 - воздержались, 2 - против; считаем: за - 54 % (грубо) а необходимо 66% - не прошел! Ведь написано же 2/3 голосов "ЗА" из проголосовавших, из чего вы развели бучу по поводу "Воздержался" И еще, учитывая сложившийся конфликт - дописать в правила "отказать при наличии мотивированного категорического отказа хотя-бы одного члена ВИП-клуба" 4. Срок голосования оставить прежним 5. Оговорить при всем этом, что по четко мотивированной до мелочей рекомендации любого члена ВИПа рассмотреть заявку о досрочном вступлении в ВИП. При голосовании мы или поддержим вступление в клуб претендента или отсрочим до полного выполнения указанных в правилах требований (соответственно не обидим интерестных людей). Таким образом я думаю можно избежать неприятных моментов в общении. Это сообщение отредактировал никита-2н - 30-07-2007 - 11:37 |
 Чеширский кот
|
|||||
|
Для вновь прибывших поясню некоторые моменты:
пункт не имеет смысла, так как уже решили, что можем приглашать и не украинцев, если чел интересный и проводить отдельное голосование по нему!!! |
||||
|
|
|||||
|
Ну так значит никому тогда такие требования не предъявлять, или описать такой срок ребывания на Народе вообще, в смысле минимальный срок с момента регистрации Это сообщение отредактировал никита-2н - 30-07-2007 - 11:49 |
||||
|
Чеширский кот
|
|
|
Я скажу за себя, на Украинском появлялся промежутками, когда было интересно. Сейчас тоже практически сижу в ВИПе и не хожу не в Гильдию, не на Украину. Так, что я от этого стал жуже или другим или меня выкинуть из ВИПа?
|
|
|
|||
|
Опять перечитал все посты в данной теме, и нигде не нашел и намека на "стал хуже или другим или меня выкинуть из ВИПа". Зачем тогда так высказываться. Я мож и лезу не в свое дело, но коль уж приняли - то наверное есть такое право. Ведь никто никого не обвиняет, просто есть неувязка и ее надо ликвидировать. ИМХО |
||
|
Чеширский кот
|
|||||
|
Согласен, просто это наши бока вылазят, мы давно об этом поговорили, но не прописали это в правилах, а те кто пришол после этого, просто не знают о наших решениях. Я не наезжал, по поводу выкинуть, просто привел, как пример себя! |
||||
|
Handmen
|
|||
|
Нет, проблема не в этом. О данной проблеме вообще предлагаю забыть. Ибо объяснять тут что-то я не намерен, уж извини. И дело не в этом. Прошел бы он ЧЕСТНО по итогам голосования - я бы возмущенного слова не сказал никому, поверь, я бы вообще ничего не стал на сей счет говорить, если бы key-a меня не переспросила. И никого ни за что агитировать в той ветке не собирался. Но когда ВДРУГ правила начинают читать по-новому - извини, тут уже дело принципа! Проблема в том, что почему-то и вдруг кое-кому захотелось по-новому трактовать старые правила. Вот открой их И ПРОЧИТАЙ. Просто прочитай! Там где-то написано, что те, кто воздержался, вообще не считаются проголосовавшими?! ГДЕ, ПОКАЖИ МНЕ, ГДЕ ЭТО НАПИСАНО, И Я ЗАТКНУСЬ! Нет там такого, там написано, что должно быть 2/3 из ПРОГОЛОСОВАВШИХ! Если человек зашел в топик голосования и высказался по кандидатуре - значит, он проголосовал! Так всегда считали, и Секспарочка с этим поначалу сразу согласилась, и Миха подтвердить может, что именно так всегда и было! Но Чеширскому коту вдруг это В ДАННОМ СЛУЧАЕ не понравилось, и началось... |
||
|
Direktor
|
|
|
короче получается так : кто воздержался автоматически попадает в против ? ПиСи в любом случае тема скатилась к одному : что если один против то пофиг все остальные мнения .....а вот это мне уже совершенно не понятно . Вот я и хотел выяснить для себя , каким образом мы будем сдерживать этого одного ....... вот и весь вопрос . Выслушать его мнение , расмотреть его заявление и так далее и так далее Это сообщение отредактировал Direktor - 30-07-2007 - 12:05 |
|
Handmen
|
|||||||
|
Ну вы, ребятки, совсем перегрелись  Даже в нашей бардачной стране закон обратной силы не имеет! Так что не переживайте, если тут впридачу к вольной трактовке правил еще и задним числом новые правила к старым ВИПовцам применять начнут, то 
|
||||||
|
Чеширский кот
|
|||||
|
Как можно учитывать голоса людей которые просто зашли отметиться и сказать, что перекладывают свое мнение на тех кто зает и голосует определенно ЗА или ПРОТИВ? Воздержался - это не результативный голос!!! |
||||
|
Semchik
|
|||
|
Что-то в этом есть, хотя, с другой стороны, это право вето приведёт нас к Польскому Сейму...... 
|
||
|
Чеширский кот
|
|||||||||
|
Это не обратная сила, а уточнение двусмыслия!!! И, в отличии от политиков, мы можем колхозом менять наши правила, если они не противоречат общим правилам форума! |
||||||||
|
|
|||||
|
К сейму не приведет - "при наличии мотивированного категорического отказа" это значит что все поняли причину отказа и согласились что причина эта действительно мотивирована Это сообщение отредактировал никита-2н - 30-07-2007 - 12:09 |
||||
|
Чеширский кот
|
|
|
Хорошь лить воду, может пора вносить конкретику?
|
|
|
|||
|
Вот здесь я могу пожалуй высказаться, т.к. очень часто сталкивался с подобными вопросами. "Воздержался" - голос результативный. Но всегда этот результат сказывается вторично, в нашем случае воздержавшиеся это почти сказавшие НЕТ, потому что они не приплюсовуются к сказавшим ДА, а о общую статистику проголосовавших входят. Вроде понятно описал, если нет - то распишу подробнее Это сообщение отредактировал никита-2н - 30-07-2007 - 12:17 |
||
|
Чеширский кот
|
|||||
|
Согласен, но при условии, если бы голосование было бы обязательным и если бы у нас был у кондоминимум по голосам (не 3/2, а такое-то количество человек) |
||||
|
|
|||
|
Ну почему-же вполне достаточно 2/3 от вообще проголосовавших в порядке доброй воли, высказавшиеся За - четко определились, Воздержавшиеся - сознательно уменьшили количество баллов по кандидатуре, но все-же отметившиеся как активные участники ВИПа, с Нет - и так все понятно. Этого впоне достаточно, и система будет работать стабильно (но нюансы будут всегда) |
||
|
Semchik
|
|||
|
Дык сделаем! 50%+1 голос, как в законе о выборах! |
||
|
Mutabor
|
|||
|
Дык у нас так и было до этого. Если я ничего не напутал. Вообще предлагаю сделать следующее. Пусть старейшина подготовить свой законопроект по выборам. И примем его раз и навсегда. С Хендменом согласен по-поводу минимального кол-ва постов. Давно надо планку поднять. А в голосовании вообще не должно быть воздержавшихся. Или за или против. |
||
|
Чеширский кот
|
|||||
|
Я хочу сказать конкретно не 10% от общего количества, а 10, 20 или 30 человек. Определенный минимум. |
||||
|
SexПарочка
|
|
|
Давайте подведем итог. Вот предложения по изменениям в правилах. Давайте четко по пунктам. Да-нет потом считаем и вносим изменения. 1. Увелечени постов при приеме кандидата до 500.(срок пребывания на форуме минимум 3 месяца) 2. В голосовании считать только за или против. 3. Претендент проходит при 2/3 за от проголосовавших или 50% +1 голос ( если пункт 2. не пройдет при подсчете будут учитываться воздержавшиеся) 4.Из-за того, что некоторые члены ВИП клуба изменили свою позицию по голосованию за shdsh считаете ли вы необходимым сделать новое голосование. 5. Возможность передать свой голос через кого-то ( если забанен пользователь, или по каки-то причинам не может войти на форум ) |
|
Рекомендуем почитать также топики: Расклад в новом парламенте Есть ли разница между Украиной и Гондурасом ? Криминальная Украина Харьков столица Украины. СТОЯНКА ЧМФ РФ В КРЫМУ до 2017 г ! |