Выход из экономического кризиса

У нас это невыгодно..Да и торгуют редко

Сразу скажу, Ваш совет на уровень глобального не тянет, тут больше подходит термин местечковый. Так что зря корону напялили, возьмите шапку с бубенчиками, она больше подойдет.
Возможно, Вы пытались разработать будущую парадигму мира, но не получилось. Тут одного умения работать руками недостаточно, еще и головой думать надо.

Опыт мировых кризисов и путей выхода из них говорит о том, что нельзя поддерживать только производителя, забросив все остальное. Необходим сбалансированный подход, с учетом интересов всех отраслей, иначе на практике получится, что производится товары будут, а покупать их будет некому. Что значит по Вашему увеличить выплаты служащим??? На тебе Вася денег – купи себе наши товары??? Тогда это полная чушь. Под любую выплату должна быть соответствующая законодательная база. Так что не так плохо быть юристом, как Вам кажется.

Если взять, например, США и их выход из кризиса 30-х годов, то там во главу угла было поставлено государственное вмешательство во все сферы общественно-экономической жизни. Рузвельт видел выход из экономического кризиса только посредством государственного вмешательства, регулирования правительством экономических отношений между предпринимателями и восстановления покупательной способности рядовых американцев. Франция делала ставку на увеличение размеров налога на капитал, на привилегированные предприятия, на сверхприбыли оборонных предприятий, а так же установление жесткого государственного контроля за валютными операциями и импортом . В Великобритания при одновременном увеличении прямых и косвенных налогов произошло резкое сокращение бюджетных расходов по социальным статьям, заработной плате государственным служащим, ассигнованиям на общественные работы, пособиям по безработице. Так что, как видите, бездумным развитием одного производства никто не занимался.

... и лечат пенсионеров и других, кто заплатить не может. Все ясно.

Это сообщение отредактировал DimitriyDon - 06-11-2008 - 13:43

И металлическая и биметаллическая система обспечения денежной единицы не используется уже нигде. Если у кого-нибудь есть наши советские рубли до реформы 61 года - почитайте, там написано "1 рубль равен 0,00..тра-та-та грамм золота", и это в буквальном смысле означало, что этот самый рубль можно было в любом отделении сбербанка обменять на указанное количество золота (никто просто не догадался этого сделать в свое время).
Так что СССР от обеспечения золотом ушли еще раньше чем США.
Часть резерва, насколько я знаю, до сих пор хранятся в золоте, но здесь тоже есть свои камни. Золото, как и любой драгметалл, тоже является товаром и игры на биржах с ним тоже ведутся, и цена на него тоже пляшет. Но простите держать обеспечение в золоте для госудаства - глупость.
Инфляция - выброс ничем необеспеченной денежной массы в оборот (и не только наличной), с этим я согласна. И просчитать эту массу не так сложно. Обеспечение валюты (любой) идет только в ВВП, и это реально, и это нормально. Наличие баланса ВВП и денежной массы делает валюту стабильной.
А привязать курс национальной валюты можно к чему угодно, хоть к WMZ (вебманевская), на тот момент самой распространенной и стабильной валютой был доллар, будет сэксо самой распространенной валютой в мире - привяжемся к сэксо

Вы уверенны? Немного истории кризиса в США:

Дальше выделять лень, сами найдёте, что в первую очередь государство поддерживало производителя.

Абсолютно!!! Надо не бездумно копировать первую попавшуюся статью, и считать себя «сделавшим» оппонента, а еще и хоть немного разбираться не только в истории, но и в экономике.
Не было никакого ядра, а был целый ряд равнозначных мер, а именно:

1) восстановление финансово-банковской системы;
2) поддержка промышленности путем сокращения неликвидных производств и при помощи крупных займов и субсидий;
3) стимулирование частных капиталовложений;
4) повышение низких цен путем поощрения инфляционных тенденций;
5) преодоление перепроизводства сельскохозяйственных продуктов путем
сокращения посевных площадей и уничтожения излишков зерна;
6) защита фермеров и домовладельцев от потери имущества в результате
просрочки платежей по закладным;
7) ликвидация безработицы и повышение покупательской способности
населения путем организации общественных работ;

Только в таком комплексе это дало позитивный результат.

Все красиво и в целом я согласна, но далеко не все их рычаги нам подойдут. Хотя бы потому, что часть из них просто в нашей стране работать не будут.

Это сообщение отредактировал Нойра - 06-11-2008 - 23:22

Ну да? Посмотрите Ваш список, большинство пунктов направленно на производство материальных ценностей. Вот эти меры и составляли ядро. И есть небольшая неувязочка, во времена Депрессии и "пыльных бурь" излишки пшеницы неуничтожались, а даже выдавались дотации фермерам на её выращивание. А что Вы понимаете под восстановлением банковской системы? В США просто оставили платежеспособные, остальные закрыли.
Я не разбираюсь ни в истори ни в экономике, но обясните простую вещь, откуда возьмуться деньги, если небудет продаваться товар? Но товар нужно сначала произвести......

Если два из семи пунктов это большинство, то разговор, видимо, проходит впустую.

Что Вы как Мюнхаузен к этому ядру прилипли???? Не было ядра, еще раз повторяю. Был комплекс равноценных мер, и прежде всего, было введено государственное регулирование экономикой.

Неувязочки то же нет, был такой закон от 12 мая 1933 года, согласно которому был определен целый ряд мер по сокращению посевных площадей и поголовья скота.

Под восстановлением банковской системы я понимаю запрет на вывоз золота, серебра и бумажных денег и выдачу займов наиболее крупным банкам.

Вы же сами все правильно расставили. Сначала должна появиться платежеспособность и только потом товар. Какой смысл в товаре, если его некому будет покупать???

По пунктам:
2) поддержка промышленности.... Комментировать?
3) стимулирование частных капиталовложений. Вряд ли деньги вкладывались в ситему образования...
5) преодоление перепроизводства сельскохозяйственных продуктов... Посмотрите мою цитату, излишки скупались у фермеров, а уж потом уничтожались....
6) защита фермеров и домовладельцев.... Фермеры диссертациипишут, или материальные ценности производят?
7) ликвидация безработицы....На общественных работах безработные в большинстве занимались строительством. Не будете отрицать, что они производили материальные ценности?]

В самом начале был принят “Чрезвычайный банковский акт” по которому закрыли 2/3 банков...

Окажите такую любезность. Только, что Вы собираетесь комментировать??? Вы же выдернули из контекста только то , что Вам нравится. Читаем внимательнее …путем сокращения неликвидных производств и при помощи крупных займов и субсидий. То есть, сначала сократили все производства, которые были на грани выживания, а потом уж стали поддерживать оставшиеся . Так что прежде всего усилия направлялись на укрепление положения монополий. Результатом этого было вытеснение более слабых компаний и принудительное картелирование промышленности.

Они вкладывались в банковскую систему. Для их защиты была даже создана специальная страховая компания.

Диссертациев фермеры конечно не пишут, особенно американские, тем более, что в результате порядка 600 тыс. фермеров потеряли свои фермы. Это факт, против которого не попрешь. Как видим, и здесь не было бездумной поддержки производителя.

Буду. Мы же говорим о поддержке производителя, а не о тех, кто благодаря искусственной занятости строит различные объекты.

У Вас как с математикой??? В 1929 году было около 25 тыс. банков, к середине 30-х осталось 15 тыс. Где здесь 2/3???

Хоть вы и являетесь моим аппонентом с вами хорошо вести диалог ( видно, что человек задумывается а это свидетельствует о перспективе диалога).
Итак ... "нужно сначала произвести товар"! Если вы четко придерживаетесь этого принципа то по моему мнению вы мыслите на государственном уровне. Государства Африки только потому стали государствами, что их граждане в один незапямятный день бросили тупо жрать кокосы и бананы а стали их собирать превращая в товар а потом уж в деньги и снова "вырабатывать" товар уже с помощью денег и менее развитых сограждан. Ну это все лирика....
Теперь о главном. В Украине руководители государства по их отношению к производительным силам, товарному производству пополняющему бюджет государства могут быть по моему мнению условно разделены на две категории.
1."поморанчевая" - те, кто считает что товар нужно брать практически полностью в сфере внешнеэкономической деятельности ( импорте ). При этом на собственное производство отечественного товара смотрится через призму того что оно должно быть не более чем добывающим ( банановым) а все остальное - тупо импорт. Ну а на производство "средств производства" ( станков, оборудования, транспорта и т.д) т.е. на промышленность - смотрят как на анахронизм который надо побыстрее сбыть по цене металлолома при этом чихать хотели на людей кто кроме производства не умеет более ничего делать. Инноваций и новых технологий не нужно... лишние деньги на ветер. Спонтанный недостаток какого либо товара - опять импорт. Короче: нет товара - купим ! Нет денег - займем... купим товар - прожрем а денег нет - опять займем и тд. и тп...
2."бело-синяя" - те , кто во первых вырос на серьезном производстве как предпринематель. Научился сперва что то производить а потом уж это поставлять как товар на рынок.Пополнение бюджета страны видит в получении валюты от экспортных операций. Пытается создать производство полного цикла что бы меньше зависить от импорта... А при кризисе - вывод производства в страны где кризис преодален.
Достаточно ли просто обьяснил?

Это сообщение отредактировал POLLYPOLL - 07-11-2008 - 13:49

От себя добавлю немного. Есть еще сосальный, простите глубоко социальный бюджет, гласящий - поможем всем нищим и немощным, а производство развивать не надо, производственники выкарабкаются сами.
Так вот, на данный момент хорошо разработана методика, как из бюджета высосать, а методика в бюджет положить, простите ...
Как ни крути, но "бело-синяя" категория и должна стать основой для выхода из кризиса. Только ориентация на производство и экспорт сможет поднять экономику.

Если не найти выход, то "рады" будут все…деньги и здоровье – вещи - не постоянные... На сегодня посетить стомотолога уже не по карману многим. Деньги делаются в смутные времена больше на бедах других, и вы этим хвастаетесь. Ну, лично ваши семьи зажили, а окружающие вас люди и родственники в том числе...

Пацаны я с вас просто плачу :)))))))))))))))))))))))) пять баллов обоим :))

Так ведь смех полезен. Он опимизм и вселяет У хмурых нытиков кризис всю жизнь длиться.....

Интересно, а какие сейчас наценки аптеки ставят?

Ядрен-батон, так что же теперь одними подорожниками лечиться??? Я конечно понимаю, что власть имущие и дальше смогут делать себе клизмы "Дом Периньоном" урожая 1950 года, а что остальным делать-то???

Все болезни от нервов, их лечат в кабинете Директора. Ту которая от удовольствия...за удовольствия платить надо. Подорожником не отделаться.


Если по теме, то растаможка тоже удовольствие не из дешевых - и все на благо Родины

А Деректор разве дохтуром подрабатывает??? Типа как на ОРТ - "Деректор +"???
По поводу растаможки в курсах, там СБУ, говорят, опять зрадныкив обнаружила. Вот только, насколько это поможет выходу из кризиса вопрос....

Ух ты. Как модно таможню трусить стало. Весь бюджет наполнить можно, то мадам Джульджия там руками водила, то пан Луценко собственной персоной...
Может в этом и есть выход из экономического кризиса?

PS: у Директора можно нервишки подлечить, и без подорожника

У них по другому никак. Если с положительными тенденциями не складывается, то обязательно надо виноватого найти. Вот и весь выход - мы бы всех облагодетельствовали, но вот эти редиски.....

PSS. Если водочкой, али коньячком, то я, пожалуй, пойду за талончиком.