Jeyn | |
|
Поражает наглость и цинизм оппозиции , те кто блокирует работу Рады заявляют что рада не дееспособна и её надо распустить , другой же получивший по голове ботинком от однопартийца , перед телекамерой заявил , что это регионалы кастетом ему голову разбили .
|
rattus | |||
|
Так нада Jeyn, ну так что там с законом? Неужели русский язык вымирающий? |
Jeyn | |||
|
Ты хоть бы подчеркнула где в этом посте я яко бы высказываюсь против украинского , а то в упор не вижу , может хватить истерить по поводу угрозы мове. |
Camalleri | |||
|
Что это? Привели пример, в котором поясняется, про сокращённую форму частицы no, которая совместно с глаголом do сокращается до t. Читайте внимательно, это даже маленькие дети умеют. Ну так что там, наш курьёзный знаток английского языка расскажет общественности о своих новых открытиях относительно: русский язык - пиджин? |
rattus | |||
|
Ну если вы не против - тогда зачем вам русский? |
Jeyn | |||||
|
Нет не вымирающий , но я против искусственной поддержки безнадёжно умирающего тем более за счёт того кто против этой поддержки. |
Хабиба | |
|
Русский язык прекрасен.Как и любой другой.Я разговариваю на русском всю жизнь.Но государственным должен быть один язык.Язык страны.Как бы уже и скучно одно и то же повторять.) Украинский не умирающий.) Просто он был менее распространенный раньше.Вот сейчас его и вносят в массы.) Все правильно в масштабах государства. |
Jeyn | |||||
|
А может я хочу что бы было как в Швейцарии три языка , или как в Сингапуре четыре , живут же люди припеваючи , и не думают разваливать свои страны . Ратусь , а чё тебя в Швейцарию то понесло , чё тебе в Украине не живётся , патриот ты хренов? |
Jeyn | |||
|
А кто придумал эту догму ты что ли , а многие люди думают по другому , а во вторых ты хоть читала о чём закон , там и речи нет о приданию русскому статуса государственного , а только регионального , и только там где большинство населения этого желает. |
rattus | |||||
|
Вы внимательно прочли? там ведь на русском языке написано: в разговорной речи ч отрицательная частица not приобретает форму don't. Неужели это для футбольного фаната там сложно написано? Я проще обясню, don't это разговорная форма частицы. Никакого глагола там нет. Или вы просто буквы похожие увидели do - значит глагол. Ну типа как футбольные поцреоты свято верят шо этРУСки - это древние РУСы. Ну буквы "рус" в этрусках есть - значит русы!
Это сообщение отредактировал rattus - 19-06-2012 - 20:18 |
Jeyn | |||||||
|
Там не говорится категорично только о вымирающих , там ещё говорится и о, если не ошибаюсь ,10 процентов носителей языка на этой территории. |
Camalleri | |||||
|
Там так не написано. Не врите. А куда делся глагол do? Надо же, частица not становится сокращённой при прибавлении к ней глагола. Это сообщение отредактировал Camalleri - 19-06-2012 - 20:27 |
rattus | |||||
|
А никуда. Пропал. Это вспомательный глагол, вам любой школьный учитель это скажет когда десять классов заканчивать будете. Camalleri, почему вы пишете об вещах в которых не разбираетесь?
Это сообщение отредактировал rattus - 19-06-2012 - 21:35 |
Jeyn | |||||
|
Затем же зачем тебе украинский . |
Jeyn | |||
|
Могу тебе задать тот же вопрос, а ты сам её читал. |
Camalleri | |||
|
Пропал! Надо же! "при построении отрицательного предложения частица not относится к первому вспомогательному глаголу, т.е. к тому, который может оказаться на первом месте в сказуемом (will / shall / to be /to have / to do к др.), вставится сразу после него, т.е. перед всеми остальными глаголами сказуемого."(с) Так что за частица после глагола и как это глагол превращается в частицу при сокращённой форме самой частицы? Веселуха-то какая. Потом к пиджинам вернёмся. |
rattus | |||
|
Читал. Я в отличии от крикунов всё читаю. Внимательно. Поэтому и сразу узнаю об том, что некоторых медицинских- словарей никогда в природе не существовало. Jeyn, так где там в хартии об десяти процентах? З.Ы. Camalleri, не пишите пожалуйтса об вещах вам не ведомых. Или хотя бы читайте что копипастите. Вы внимательно прочли чего скопипастили? там написано что частица имеет отношение к первому глаголу в предложении, а не к второму или третьему. Вы вообще знаете что такое вспомагательные глаголы в английском языке или вы только русским владеете? |
Radex | |||||||
|
Укр. патриоты татарский тоже родным считают? Или их тоже надо украинизировать? |
Camalleri | |||
|
Конечно, к первому глаголу do. Куда ж там на уровень пиджинов переходить, пока вы don't частицей называете. Англичане смотрят на вас с презрением. |
Jeyn | |||
|
А при чём тут франция , что Франция неоспоримый авторитет в этом вопросе? да немного ошиблась не 10 а 20% я же не утверждала категорично. Вот из Википедии: Закон «О ратификации Европейской хартии региональных языков» Европейская хартия региональных языков была подписана от лица Украины 2 мая 1996 года. Закон о её ратификации был принят Верховной радой через три года, 24 декабря 1999 года (№ 1350-XIV). Согласно закону, положения Хартии должны были применяться, в том числе к русскому языку, на территориях, где русские составляют 20 % населения. По решению Конституционного суда Украины (№ 9-рн 12000 от 12 июля 2000), закон утратил действие; формальным поводом к его отмене было то, что закон подписал председатель Верховной рады Александр Ткаченко, а не президент Украины Леонид Кучма. Новый вариант закона «О ратификации Европейской хартии региональных языков» был принят Верховной Радой и подписан президентом Кучмой ещё через год, 15 апреля 2003 года (№ 802-IV)[75]. Закон «О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств» вступил для Украины в силу с 1 января 2006 года. В 2007 г. Украина представила начальный доклад об исполнении Хартии,[76] подвергнутый критике в альтернативном докладе Украинской ассоциации преподавателей русского языка и литературы.[77], а также в Общественном отчёте о выполнении Хартии, подготовленном депутатом Верховной Рады В. Колесниченко и правозащитной организацией «Общая цель». По оценке Общественного отчёта, после ратификации Хартии Верховной Радой «не принято ни одного законодательного акта, направленного на реализацию положений, закрепленных в Хартии (..) нет ни одного законодательного акта, который определял бы полномочия местных органов власти относительно признания языков такими, которые распространены на территории соответствующих административно-территориальных единиц, и законодательно не определены территории, где могут применяться положения Хартии, что делает невозможной любую эффективную деятельность по применению Европейской Хартии».[78] В 2008 году к общественному отчёту была подана дополнительная информация[79]. |
rattus | |||||
|
Хорошо что не с медицинского словаря. Jeyn, так для чего эта самая хартия была европейцами принята? З.Ы.
|
Camalleri | |||
|
Да тут и так понятно, что don't - это глагол. Слушайте, а haven't тоже частица? Это сообщение отредактировал Camalleri - 19-06-2012 - 23:27 |
rattus | |||
|
Это ж нада, а система образования РФ её частицей считает. Camalleri так вы хоть 10 классов закончили и на футбол с уроков удирали? |
Camalleri | |||||
|
Чего это вы меня обсуждать всё пытаетесь, сливаетесь что-ли? Так впереди ещё пиджин. Ну так что, rattus, haven't тоже такая же частица как и don't? |
Jeyn | |||||
|
Что бы зарвавшихся националюг на место ставить. |
Рекомендуем почитать также топики: Украина <---> Россия. Хроники разрыва Украинское село. Найдишка!!! Конфликт с коммунальщиками ЧЕЛОВЕК МЕСЯЦА 2012 |