Знают ли современные украинцы историю России

а я просто предвижу что будет если и СССРовских детей спросить. Начнеться песня про то,что в детсве нас учили одному, сейчас когда есть время и желание самообразованием занимаемся. Мне чистый лист интересен.

Ты умничка Анюта Хоть и расстроила Раттуса.
Историю Росси на Украине щас просто нельзя не знать.
Ибо политика направлена на то, чтобы создать из России образ
врага и оккупанта Украины. Посему историю знают.
Те кому она нужна всегда смогут отделить зёрна от плевел..

Мастер Вы отличаете на глаз отличия черепа украинца от русского? Или же всё таки проводите какие-нибудь дьявольские эксперементы с ними?
Скоро доказывать отличия будут с помощью вивисекции
Российские учебники и пишут по карамзину. А украинские - по Грушевскому.
Но комменты добавляют свои. Потому и знают различные версии истории..

Да не по Грушевскому, а по своей, марксистско-ленинской историографии. Только "украинских буржуазных националистов" заменяют на "российских окупантов". А так никаких отличий. И просто безграмотность. Я люблю Украину, интересуюсь ее историей, но Новгородский князь Ярослав Мудрый -Украинец №1... До такого даже в идеологическим отделе ЦК КПУ не додумались бы.

Ученики переплюнули учителей. Рескуешь оказаться для многих на форуме врагом. Не пиши так больше. Некоторые учат историю России, принимая свидомую историю за чистую монету.

Мань тама никто не победил...
В литературе встречаются самые разноречивые факты о потерях сторон, спорным является до сих пор и вопрос о победителе. Зарубежные авторы, как правило, отдают предпочтение Наполеону, большинство же отечественных историков — Кутузову, лишь немногие считают итог ничейным. Необходимо признать, что ни один из противников не решил поставленных перед собой задач и не добился существенного преимущества. Наполеон не сумел разгромить русскую армию, Кутузов — защитить Москву. Абсолютно бездоказательным является бытовавшее в литературе советского периода утверждение, что Наполеон потерпел поражение при Бородине. Инициатива весь день была в его руках, французы постоянно атаковали и к концу дня сохранили боеспособность. На направлении главного удара Наполеон умело создавал превосходство во всех видах оружия, особенно в концентрации мощи артиллерийского огня, что было одной из причин крупных потерь среди русских войск. Но огромные усилия, предпринятые армией великого полководца, оказались в конце концов бесплодными. Несмотря на первоначальные просчеты, Кутузову удалось, хотя и дорогой ценой, латая дыры в обороне, перестроить боевые порядки, сохранить построение в одну линию. В результате противник постоянно был вынужден вести лобовые атаки. Сражение превратилось во фронтальное столкновение, в котором шансы у Наполеона для решительной победы над армией с такими боевыми качествами, как русская, оказались минимальными и в конечном итоге были сведены к нулю. Можно говорить о промежуточном значении Бородинского сражения для всей кампании в целом и рассматривать его последствия для судеб каждой из армий. Русские войска, воюя на своей территории, за короткий срок смогли восстановить численность своих рядов. Из всех родов войск наполеоновской армии самые ощутимые и невосполнимые потери понесла конница, для которой Бородинское поле стало поистине огромным кладбищем, что в заключительный период войны во многом предопределило катастрофическое поражение Наполеона в войне с Россией.

Это был тактический маневр. Почему-то историки не слишком отражают роль польских войск в войне 1812 года.
А вообще априори Россию невозможно завоевать. Это была стратегическая ошибка Адика, а до него Наполеона. Не потому, что войска непобедимы, а из-за растянутых комуникаций, огромных территорий и чудовищных дорог.
А битву - кто надо, тот и выиграл. В Версале, в зале воинской славы висят огромные картины, отражающие величие французской армии, ее победы. Войны 1812 года там почему-то нет.
И вообще те еще были варвары. В 1695 году взяли и разрушили Брюссель, бессмысленная варварская операция. Фламандцы до сих пор не могут понять, почему брюссельцы предпочитают французский язык, а не фламандский. Тоже загадка истории.
Наверное нет более субъективной науки, чем история.

Не понял к чему ты про черепа здесь, но если тебя так интересует эта тема... Если это современный череп, то существует несколько методик, по определению к какому антропологическому типу относится тот или иной череп, а поскольку ученые на Украине выделяют всего 5 антропологических "мастей" , то это не так уж и сложно, в той же России "пород" намного больше, если ты проявишь чудеса сообразительности и порыщешь по интернету, то не найдешь ни одного полного перечня всех "мастей" проживающих на территории РФ , а если совсем "заболеешь" этой темой и не дай Бог пойдешь в библиотеку, что вряд-ли, то и там придется попотеть, что б в конце-то концов выяснить, сколько же типов существует на просторах твоей необъятной Родины. Я немного отвлекся от темы... так вот... каждому типу соответствует район наиболее плотного проживания, это не значит, что, скажем, тип свойственный для срединного приднепровья не будет найден в Якутии, всякое бывает, поэтому вполне можно по черепу определить откуда родом был его носитель, а вот если тебя интересует вопрос определения гражданства по черепу сограждан, то таки да таких методик ещё не придумано. Также затруднительно будет определить место дислокации того или иного типа, если череп принадлежит средневековому жителю Руси, хотя уже сейчас выявлен целый ряд признаков по которым антропологи отличают череп, скажем, древлянина от черепа северянина... ты ежели чего спрашивай, не стесняйся, все свои

Всегда ваш Мастер Веталь

Какие, какие? Я не понял...

Фамилия "Карамзин" пишется с большой буквы.

Это сообщение отредактировал profeessor - 04-06-2008 - 21:40

Хмм... Спасибо за лекцию
Я не фанатею от антропологии. Хотя любимые предметы были
химия и биология. Историю полюбил аж в 9 классе.

А те хто казав, что я родился в РФ?

Меня подколоть нереально. И практически нельзя обидеть даш в реале..
А уж в вирте...

Веталь вы в школе что имели по истории?

В переводе с иврита слово "кошерный" означает "подходящий".
Пан Веталь просто написал его неправильно. Но у всех бывает,
сам ошибки делаю..

Это как раз тот случай. Слышь не докапывайся

Лучше рассказал бы чо в Луганске с историей России. Знаешь?

Знаю, причем лучше, чем украинскую. Я в школе украинскую историю терпеть не мог

под каждым словом...
поразило что для конференции школьникам о голодоморе в Украине на фоне как там говорилось жирующей России кадры документальные были использованы с Россиских земель... паршиво то было всем.. но Россия обязательна должна формироваться в образе подрастающего поколения как враг, оккупант, не брат-славянин, доеная корова...
познакомилась в игре с парнишкой лет 15.. играя со мной в одной команде он пытался мне доказать что мы моральные уроды в России и всю историю великой Украины мешали им жить ужасно что он в это уже верит

Это сообщение отредактировал ptary - 05-06-2008 - 00:49

Не поверишь, у моего знакомого сын живёт в Новороссийске. Только постарше немного, 19 лет. Приезжая сюда, он с презрением смотрит на простых трудяг сельских, говорит, что на ЗУ живут фашисткие недобитки. Очень удевляется, когда видит кино по телеку на русском.... Не веришь? Его отец зареган по моей ссылке на этом форуме, могу в ПМ сбросить его ник. Как думаешь, откуда у него такое мнение об Украине и украинцах? А свою историю, России он знает похуже некоторых украинских школьников, двоишником был наверное....

В свое время пацаном читал книжку в репринте изданную до революции к 300-летию царствования Дома Романовых. Много гравюр. Книжка дайджест из исторических трудов ,как написано в том дореволюционном издании "правдивейших и последних исследований в истории Российской империи". Главное по тексту-все цари умерли своей смертью, у нас не было ни одного переворота.

Это сообщение отредактировал Товарищ Барон - 05-06-2008 - 01:41

Не об Украине и украинцах...

Будте последовательны пожалуйста.. Здесь разговор
об истории можно вести в разных ракурсах..