Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 srg2003
|
|
|
vint0007 " А раз достал ствол надо стрилять а это нехарашо!!!!!!!!!" напомню классику "-Пятачок у тебя же есть ружье, стреляй - Но, Винни, если я выстрелю, то шарик испортится -А если ты не выстрелишь, то испорчусь я!" Dima-2 "Имеет ли право отец защитить своих детей от голодной смерти?" насилие или угроза насилия была? значит может причинить им ущерб вплоть до летального, УК позволяет "Такая ситуация когда то на Диком Западе была. Там демократия измерялась диаметром калибра." если вспомнить Дикий Запад, то большинство бандитов было перебито мирными гражданами, после чего там воцарился закон "Не то что в "цивилизованной" Прибалтике." В русофобской Прибалтике, мой знакомый( гражданин РФ, местного гражданства даже нет) получил в полиции разрешение на ношение пистолета |
|
S.Kott
|
|||
|
Опаааа..... А я о чем? 
|
||
|
|
|
Я, всё-таки, "за". Потому, что преступники и сейчас вооружены, а остальные (в большинстве своём) перед ними беззащитны. Опасения, что "любая бытовая ссора кончится перестрелкой и трупами" (это по TV часто слышу), я не разделяю: отморозки друг друга и подручными средствами перебьют, а кроме того - туда им и дорога, "лучше меньше - да лучше". Однако никакой легализации не будет, потому что это кажется слишком опасным для правящего класса - чиновников. ИМХО. 
|
|
S.Kott
|
|
|
Сегодня в программе *неделя* по рен-тв обсуждалась такая вот история: женщина, которая уже подвергалась изнисилованию, решила на подобный случай таскать с собой нож. Села ночью в машину к кому-то, тот попытался ее изнасиловать и она его прирезала... Ей повезло в том, что сразу за нее было общественное мнение, она замужем, у нее ребенок, и ее уже насиловали. Ей дали кажеться 5 лет условно, и ВЫПЛАТИТЬ МОРАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ, В РАЗМЕРЕ 200 000р!!!!! Если-бы не ее *везение* то и посадить могли-бы. Правда, ей и везение не потребовалось-бы, если-бы у нее ножа не было... Ага... Только хороший психолог... Ей, и ее мужу... И их ребенку... Мож все-таки лучше, что отец этой мрази страдает, а не ее семья? Кстати, в той-же программе выступал Жириновский. Он был ЗА легализацию. Его Максимовская спросила: *А как же Ваши драки в думе?* Ответ был шикарен: *А их бы и не было! Все говорили-бы очень вежливо, зная что я могу не водой плеснуть, иа пистолет достать* (цитата не дословная, но смысл передан точно)
|
|
Dima-2
|
|
|
 Наблюдение: нападают, как правило те, кто заведомо сильнее, или таковым себя считает. Вывод: если бы этот тип сомневался в своей силе и безнаказанности, то не нападал бы.Эх! Было время, каждый мужчина при шпаге был, позднее при трости. Трость в умелых руках тоже грозное оружие. 
|
|
ВИНТ
|
|
|
Чтото я непонял вчем тут прикол или я неправ если достал то стриляй !!!! Вопрос а накой тогда вам ствол???? Я против леголизации хотя и усомого есть пару ствалов правда Охотнических но это для удовольствия!!!!!!! |
|
srg2003
|
|
|
S.Kott не возражаю про дикий запад, я уточняю по делу Иванниковой прокуратура признала ошибку обвинения vint0007 если есть угроза жизнью или здоровья то применение оружия законно На кой ствол? чтобы в критической ситуации иметь возможность защитить себя |
|
ВИНТ
|
|
|
Купи сибе удар и защити себя а слышали ли вы сударь что МВД сабираются перевести на резиновые пули ???? И плакал тогда закон а если уш так страшно вам купите сибе Охотничий драбовик . |
|
srg2003
|
|
|
vint0007 Купи сибе удар и защити а Вы видели это устройство и испытывали его ? стрелял из газовиков, макарыча и т.д. для самообороны неэффективны "себя а слышали ли вы сударь что МВД сабираются перевести на резиновые пули ???? И плакал тогда закон" полгода назад слышал, можно и армию разоружить "а если уш так страшно вам купите сибе Охотничий драбовик . " почитайте закон об оружии- дробовик для самообороны носить нельзя |
|
ВИНТ
|
|
|
Конечно стрилял инетолько из того что придложили вы!!!!!!! а удар клевая вещ 40мм доску разбивает вщепки тока так и разрешение только на газуху проблем палучить нет да и дешевле непридумаеш!!!!!!!1 |
|
srg2003
|
|||
|
вообще-то удар газовый (по сути несколько баллонов в рукоятке) и доску разбить никак не может, к тому же лицензию на него оформлять вообще-то не надо |
||
|
S.Kott
|
|||||
|
Гыгыкс, признала. Вот вопрос только в том, чтопризнала-бы она если не такая огласка?
И где его носить? За плечом ? Без чехла ? |
||||
|
ВИНТ
|
|||||
|
Нет Вы глубоко ошибаетесь!!!!!!!!!!!!!! Вопервых это негазовое оружие .А пулерезиновое если так вам будет понятно . И удар хотят вданный момент запретить патамушто резиновые пули 20 калибра наносят серьёзные увечия!!!!!!!!! Смотри внимательно в реестре об оружие о моделях данного устройства.. 
|
||||
|
srg2003
|
|||||||
|
неа, это Вы ошибаетесь, удар представляет собой пластиковую рукоять, в которую заложены несколько газовых балонов, может быть Вы с бесствольным травматическим пельменницей-осой или стражником перепутали, так современные патроны 18x45 не более 60 дж, какая уж там мощность, не смешите, на теле прикрытом легкой одеждой оставляет только синяк, теплая одежда полностью защищает от резиновой пули. |
||||||
|
srg2003
|
|||||||
|
Если бы не общественная огласка, прокуратура свой ляп бы не признала По поводу ношения дробовика в городе- так это до первого же патруля, затем дело об административном правонарушении, штраф и лишения права на хранение и ношение оружия на 5 лет |
||||||
|
S.Kott
|
|||
|
Ну, и кому такое может нравиться? Сколько было таких, кто не предавал огласке, и оказывались за решеткой? А если кто-то из нас защитит девушку, и при этом кого-нибудь грохнет? Огласка, не огласка, посадят… Кроме легализации еще и законы менять надо… |
||
|
ВИНТ
|
|
|
srg2003 Пачему ты несеш такой бред????? Ты хоть предстовление имееш очем пишеш???? Ударом убить можно а ты мне прокакието синеки пишеш да про какуюто супер фуфайку.... Купи себе или возми напрокат и выстрели хотябы один раз тогда паймеш что это такое........... А может мы оразнам говарим???? |
|
S.Kott
|
|
|
Очень легко разрешить Ваш спор. Выкладываете найденные в инете тех характеристики того, что имеете ввиду :) Вот что нашел я…. http://izpnevmatika.narod.ru/udar.html Мне так-же понравилось следующее: http://izpnevmatika.narod.ru/mr661ks.html Вот, нашел еще одно обсуждение данной проблемы: http://antiterror.ru/forum/85604388#comments |
|
ВИНТ
|
|
|
А что я конкрето должен-то???? И каму????? |
|
S.Kott
|
|
|
Ты никому ничего не должен. Просто у вас возник спор, и предложил метод его решения :) Вот так :) Кстати, я что-то такое вспонил по поводу удара.. Кажется туда делают специальные паторны, с резиновыми пулями, но изначально он газовый :)
|
|
srg2003
|
|
|
S.Kott именно про этот распылитель я и говорил vint0007 Вы видимо совсем о другом устройстве говорите, убить с помощью удара можно, гипотетически любым предметом убить можно, но останавливающее действие у него, как впрочем и улюбого другого газового или травматического оружия недостаточно для взрослого здорового мужика (тем более в состоянии опьянения) P.S. стрелял практически из всех видов гражданского оружия |
|
srg2003
|
|
|
vint0007 " И что нечего непонравилось?????" достаточного останавливающего эффекта нет ни у одного из легальных средств самообороны |
|
S.Kott
|
|
|
Может тогда надо легализовать че посильнее??? А то сегодня рассказали, как одного здорового мужика (пьного в дребадан к тому же) шокером несколько раз ткнули… Единственная реакция: « мужики, пойдем отсюда… у них тут стулья неудобные, че-то задница заболела….» А попадись такой на улице? С намерением набить морду? Ну че ему удар, или пневматик, с баллончиком? Вот ногу прострелить, это да, это он поймет…. А все остальное…
|
 newwolf
|
|
|
Все вышесказанное прочитать не успел, но проголосовал ЗА. У человека должно быть право себя защитить, другой вопрос, как это разумно осуществить... ...Вот случай знакомый отвез девченку домой провожал к подъзду.. и трое стоящих рядом уродов стали притавать к его девушке, совершенно не обращая внимания на него..., благо человек 15 лет кикбоксингом занимается, ему такие ситуации подавай для разминки (сломает пару конечностей, а потом будет разбираться кто прав, а кто нет), в общем отделал он их по полной, а представьте обычного человека в этой ситуации... и чтобы он смог им противопоставить? - ствол весомый аргумент! (даже если просто показать его наличие) |
|
vvn-xman1
|
|
|
Чего это вы все? Если оружие у тебя есть, то не думайте о том, что его нет у шпаны, которая на вас лезит в подворотне. Вы просто не сможете достать его. Или вы Рембо? если да, то зачем вам оружие? А так, если оружие будет у всех, то просто шпана будет нападать как нападала. Только толпой. Одна пушка против пяти стволов - не слабо? Повторяю, если не слабо - вы Рембо и вам оружие не нужно. Так что кто решил, что если у всех будет оружие, то он будет в безопасности и повысится культура те экстремалы. Кто-то схамил - бац пушку и та-та-та. И в ТЮРЬМУ. Не забывайте - она есть до сих пор. Так что - я против легализации оружия!!!
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Угадайка ;) Cometa Fenix 400 или Camo Hunter 440 ??? Всех с днём ВДВ...!!!!!!! Хардбол ПАМЯТЬ |