ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ

Хм... и кто в ролике дурак? Стойка неправильная, положение рук и пальцев неправильное. Причем изначально. Хихи-хаха... И обучающий это дело видел и отошел себе спокойно. А теперь представим, что у деффачки рефлектороно пальчик ещё пару раз нажал. И вы хотите вот таким перцам (имеется ввиду обучающий) оружие иметь позволить?

Согласен с тем, что надо обучать, но боюсь, что при ОВД опять появяться прикормленные фирмы, в которых все обучение будет проходить только на бумаге.

а таких шутников как в ролике надо сажать

Такой же дурак как и инструктор в погонах в предыдущем ролике. И основной вопрос в обучении? то что проблема с этим есть согласен, имхо оптимально вывести обучение и экзамены из монополии МВД, отдав в том числе РОСТО, Динамо, ФПСР и другим аналогичным структурам

настолько себе не доверяете?

если бы я был дееспособным и мне не приходилось бы сталкиваться с чиновниками, если бы платили нормальную пенсию....
если довести человека до "ручки", сможет ли он себе доверять в критической ситуации?
а у нас в стране миллионы людей в таком положении, как я. вот и ответ на вопрос кто и почему против легализации оружия. власть в России боится давать оружие народу.

тогда смысл разрешать тактические дробовики, карабины, снайперские винтовки, гражданские варианты автоматов и пулкметов, но запрещать пистолеты???

а почему сейчас не приводит?

Потому что оружия нет у всех подряд

у всех желающих, кто не псих, алкоголик и не судим

не скажи =) Всяческие, неуравновешенные и склонные к показухе элементы, редко решаются пройти процедуру получения разрешения на ношение ГО до конца. Бо муторно, и много где приходится своё Я несравненное на задний план задвинуть

так мы собственно, когда говорим о легализации и имеем ввиду лицензирование с сохранением того же порядка, не так ли?

в России легализованы охотничьи ружья, винтовки (включая тактические полицейские дробовики вроде спаса или ремингтона 870, снайперские винтовки, включая крупнокалиберные калибром .50, гражданские варианты автоматов и пулеметов), холодное оружие(включая луки и арбалеты), не так давно егализовано гражданское огнестрельное бесствольное, недвно легализовано гражданское огнестрельное короткоствольное под патрон 9х19 люгер (как спортивное), так что движение вперед видно

А хто его знает о чем мы тут говорим )))) Нигде конкретно не сказано, потому каждый достраивает свою картинку. У мну легализация ассоциируется с порядком как в некоторых штатах США. В магазине оплачиваешь оружие, заполняешь анкетку на сколько-то вопросов и через пару недель получаешь и оружие и разрешение на него. Причем даже этот порядок действует не на все виды оружия. На всякие мелкашки и того нет - пришел и купил.
В кине видела)) Ну вот такие уж мну ассоциации

Это сообщение отредактировал Sarita - 04-07-2009 - 11:02

лично я говорю о разрешении ношения уже легализованного короткоствольного оружия при сохранении существующей системы лицензирования.
А в штатах тоже разная ситуация, где-то нельзя практически ничего, в 2-х штатах действительно свободное ношение-пришел/купил, где-то в городах типа Кеннесо или Черри-Три жители ОБЯЗАНЫ владеть оружием, а вбольшинстве штатов достаточно просто проверки на "законопослушность" по базе BATF, раньше действительно требовалось 15 и более дней, а сейчас с появлением интернета и доступом всех дилеров к ней хватает и 15 минут))

Ну-ну... (Кстати, к чему этот "смайлик" в конце фразы?)

В той же "прогрессивной" Англии - "флагмане мирового либерализма" - с оружием всегда было туго, а после всеобщего запрета в 1997 году - вообще доходит до маразма.
Так вот, интересно было бы взглянуть, если бы кто произнес эту фразу в центре Лондона: "Слишком много тут дураков" - как быстро ему начали бы пересчитывать зубы.

Едва ли "Всяческие, неуравновешенные и склонные к показухе элементы" - отправятся собирать справки на получение, учитывая что:

http://gazeta.ru/comments/2004/12/21_e_214975.shtml
Так что, у кого есть желание купить ОО, тот идет и покупает.