ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ2

Вот и я о том же, зачем еще и оружием торговать?

для охоты, спорта, самообороны, коллекционирования

Я чего-то не понял? Оружие для всего этого можно приобрести и сейчас, на охотничье гладкоствольное без проблем, потом если нужно - нарезное, для самообороны еще проще, с коллекционным не сталкивался, но думаю - особых заморочек тоже нет....Вроде разговор шел о боевом оружии для населения???

не о боевом, а о гражданском короткоствольном оружии. Общепринятое в мире отличие гражданского оружия от боевого знаете?
Для самообороны совсем не просто, огнестрельное оружие самообороны (длинноствольное) для ншения запрещено, а разрешенные резиноплюи и газовики малоэффективны для самообороны

Это сообщение отредактировал srg2003 - 12-04-2008 - 00:13

Вы так переживаете за безопасность уголовников? Причинение вреда нападающему в России не является преступлением, см ст.37 УК -необходимая оборона

Предлогаю в полемику по поводу УК не вступать( пункт 37.2 еще никто не отменял), преступников мне не жаль, по роду деятельности часто с ними сталкиваюсь - вариант Жукова мне импонирует, я о другом, граждане начнут решать свои проблемы с помощью оружия, вот я о чем...

п.37.2 применяется только в условиях, когда нет угрозы жизни
Что значит "решать свои проблемы" если защищать свою жизнь и жизнь третьих лиц в состоянии НО, то это правомерно в соответствии с ФЗ об оружии и УК

Возможно это не совсем так....

В очереди на заправку открыли стрельбу из резинострелов, только потому что кто-то кого-то не пропустил(реальный случай в Питере)

это так-см. текст УК

То, что Вы описали- это случай неправомерного применения оружия, а не "решения проблем" Разумеется такие случаи происходят и с гражданскими, и в армии, и в милиции. Но сколько таких случаев именно с легальным гражданским оружием происходит в год? и какой ничтожный процент от общего числа преступлений с оружием это составляет?

По процентам я вам не могу ответить, а вот в жизни людей, думаю, проблем прибавиться, если сейчас пуляют резинками, то могут и боевыми выстрелить за место в очереди...

вот-вот прочтите внимательно критерии применения ч.2 ст.37 "Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни ..."
а чем опаснее пистолетная пуля заряда картечи из ружья "транспортируемого" в той же машине. А по-хорошему такое псевдооружие как резинки надо запретить для граждан как это сделано в странах, где разрешен гражданский короткоствол, т.к. психологический порог применения "нелетального оружия" гораздо ниже, с этим согласны?

С этим согласен....


В том то и дело..."угрозы жизни" нет, а он стреляет и как часто бывает - насмерть...

Это сообщение отредактировал vladlem3 - 12-04-2008 - 02:05

я предполагаю, что число таких случаев после легализации гражданского КС сократится, т.к. появится риск в ответ на угрозу пистолетом, монтировкой или битой появится риск получить пулю. А это весьма сдерживающий фактор. Даже самые отъявленные психи боятся устраивать свои выходки в местах, где могут встретить неожиданный вооруженный отпор, и выбирают для них "GUNS free zone".
Эффект от легализации такой, что небольшая часть особо наглых преступников попадают в морг или в тюремную больницу, а значительная часть преступников опасаются совершать насильственные преступления, переходя к более безопасным ненасильственным. Об этих факторах общей и специальной превенции было проведено довольно много криминологических исследований, в том числе известное исследование д-ра Дж. Лотта. Причем это не просто теоретизирование. Опыт легализации в странах Восточной Европы и бывшем СССР говорит о том, что легализация гражданского оружия приводит к резкому снижению уровня насильственной преступности, и наоборот пример Великобритании за тот же период запрет на гражданское оружия привел к резкому росту насильственных преступлений. В США, в рамках одной страны, тоже интересная ситуация - в штатах, где оружие запрещено уровень убийств, как правило, намного выше, чем в тех штатах, где разрешено. Есть интересный пример- в городе Кеннессо, всех жителей обязали владеть оружием, с тех пор в городе с население 50 тысяч произошло за 20 лет всего 3 убийства, что дает уровень убийств примерно в 75 раз ниже, чем в России

и я об этом уже долблю конечно начнут решать уже решают с макарычами и осами плюс еще так стволов полно

ну так сколько совершается преступлений с легальным гражданским оружием?

вот тут я немного не согласен: ношу уже 12 лет. летом, естественно, очень даже заметно. за весь этот период сотрудники ППС останавливали не более 5ти раз (было время, когда специально провацировал )

ребята, это уже параноеей попахивает (извините если кого обидел). Я сам в своё время приобрёл оружие, чтобы не боятся. Имел место быть принеприятнейший случай (и что самое обидное - в своём родном дворе) с участием перочинки и гопоты. С тех пор больше меня дензнаков не лишали (хотя пару попыток было ). Хотя извините, я отвлёкся. ВСЕХ боятся - это уже болезнь. В этом случае вам лутше к психотерапевту . Я не терминатор и не призываю все гордо бросаться "пузом на амбразуру". Но и жить в постоянном страхе и шугаться от каждой тени и компании более 2ух человек в тёмном дворе - тоже не дело.

Если вдуматься, то от нас, "простых юзеров" , в будущем многое что зависит. Как знать, могет быть, srg2003, ну или кто-нибудь из приветствующих мысль о лтгализации КО, станет тем самым депутатом, который и протащит соответствующий закон . А законы, по своей сути, и формируются (во всяком случае хочется думать, что это так) из общественного мнения большенства граждан. Вобщем, господа, на следующих ваборах все голосуем за srg2003!!!!!