Почему русские непобедимы - исследование

Такое ощущение, что по-твоему украинцы-белорусы-прибалты-россияне между собой ни разу не женились, не общались и вообще, никакой ассимиляции не происходило :)))

На эту тему есть хороший афоримз:
400 лет Русь под татарами была, а тут вдруг раз - и все русские!

Ну не настолько я силен в истории что бы что то опровергать. Мне вот только не понятна ваша позиция. Вы хотите убедить меня в том что мой дед который воевал был никчемным солдатом, а страна в которой я родился и вырос и которой горжусь тоже. Так почему же не смотря на все войны мы вышли победителями? И тут дело не втом что мы тратили людей как расходный материал. Почитайте вот это Трупами, говорите, завалили?
Да и у нашей страны были неудачные моменты в истории но они меркнут по сравнению с победами. Вы приводите в доводах то что в войнах участвовали не мы одни так как в войне с Наполеоном, Кайзеровской Германией и Нацистской Германией были еще и союзники которые на ваш взгляд внесли свой вклад в победу. Но это вклад по сравнению с нашим ничтожен и этим обусловлены наши и их потери. Англия на европейском театре военных действий всегда старалась действовать чужими руками и эти руки обычно были нашими. Хотелось бы мне посмотретьна Европу и Англию если бы в тех войнах наши солдаты доходили бы до своих границ и на этом прекращали войну. Я не думаю что Англия разбила бы Наполеона, а союзники Гитлера. Большая часть поражений это политические ходы, а не вина солдат и генералов.

А вы знаете каким способом? Почитайте Пикуля "Битва железных канцлеров" там тоже очень хорошо описано как и кто и за что считался и уважал Россиюи. Слабую державу уважать бы не стали, а считаться подавно.

Попытаюсь объяснить. Русь первоначально была Киевской, и состояла из племён Великороссов, Белороссов, Малороссов. Переводить?

Земли называемые сейчас западной Украиной, на протяжении последних нескольких веков находились под влиянием (панщиной, контролем, крышей(нужное подчеркнуть)) Австро-Венгерского, Литовского княжества, Жечи Посполитой (ныне Польши). В отличии от Малороссии находящийся в культурной и экономической зависимости от Московии. Отсюда разница культур. Пожалуй сотню-другую лет тому (не говорю про сейчас) европейская культура котировалась не ниже славянской. К тому же в этом приграничном районе на стыке империй, культур и интересов (вдумайтесь в название- Украина) с обеих сторон розжигался пропагандистский ажиотаж. В 1918-1924гг., таки возникла единая республика подконтрольная "старшему брату", нетрудно догадаться что началось, ну и знаем чем закончилось.
К сожалению не закончилось. Украина поимев от брака с Россией западные земли, часть Бессарабии, Крым, обиделась на "клятих Москалив" за то что они понастроили тут театров- библиотек, заводов- пароходов, и за полтора десятка лет избавилась от всего этого.
Теперь каждый день переписываем историю, очень напоминает Дж. Оруэл 1984. Кто не читал- рекомендую.

Спасибо за информацию,я осознаю,что был неправ,только недавно я вспомнил,что Украина при царской России называлась Малороссией,так что они,а также белорусы без сомнений могут считаться русскими.

Это сообщение отредактировал Dutch24 - 19-11-2007 - 18:34

Ну а как ещё не взять командование, если про подчинённых ещё Петр Великий указ 1703 году написал;-"Подчинённый перед лицом начальства должен иметь вид бравый и придурковатый, дабы своим разумением не смущать вышестоящее начальство." Ух как!!!! Вот и замещали командиров, да не хуже а лучше....

Ну да в ваших словах есть доля истинны. Но еще немцы педанты и привыкли подчинятся, а у русских есть такое качество как смекалка. Тоже немаловажное качество.

Да всё правда, на счёт русского народа, что смекалки ему не отбавляй, что по морде хочется дать кто говорит что русские работать не умеют. А дело в том, что чем высше начальство, тем оно на нашей Родине тупее и наглее, чем где бы то не было...А ты лучше со своим разумением не высовывайся... Лучше придурковатый вид имей...

Не правда. Сей тезис вступает в противоречие с территорией, которую занимает государство "Россия", будучи якобы "всегда слабым в военном отношении государством".

проснись - ты серешь

Наши деды были не фанатиками, а настоящими патриотами и воевали за Родину.

А вот грубить не стоит.

если миф, то назовите войны проигранные и выигранные Россией. Если Вы не в курсе ради чего воевали в 41-45,значит большие пробелы в образовании

Пацанов оттуда пришедших трогать не надо, они под пулями ходили...И если бы их там не было всем бы плохо было. А если их потом кинули,-это позор всего нашего лицемерного руководства...У которых жопа в тепле и под охраной...А на то, что пацанам положенно свое личное благополучие делают... На таких пацанах Россия держиться, а не на денежных мешках, которые при любой угрозе вместе с баблом за границу сдриснут

Не надо путать действительность Петра 1 и И.Сталина.
Если при первом старательно из черни выдвигали умелых, грамотных, толковых, то при втором выдвигались другие. Хотя и не всегда. Но на низовом уровне - карьеристов, подхалимов, бездарей было полно.
А вот у немцев не было. Их офицер был хорош. Поэтому когда выбивали немецких офицеров, командование брал служака-фельдфебель не семи пядей во лбу.
А когда у нас выбивали бестолковых капитанов-лейтенантов, командование брал даже не старший по званию,особенно если ситуация была хреновая, а лидер по натуре. Он и вытягивал ситуацию.

А какие войны выигрывала Россия умением? Крымскую проиграли? Первую Отечественную выиграли - за счет зимы. Русско-японскую - проиграли. Первую мировую - явно не выиграли, хотя Германия её проиграла. ВОВ - Вы всерьез попытаетесь убедить кого-то, что её выиграли умением, а не пространствами, морозом, людскими и природными ресурсами? Причем с потерями, на порядки выше потерь противника.
Да, мы лихо отомстили японцам в 45 за 1905. Только японскую армию 45 сравнивать с СА 45 года просто глупо. Ну, какие еще войны выиграли русские? Финскую кампанию? Ценой огромных потерь? Афганистан? Чечню, кстати? Вы разницу между тем как американцы выиграли две войны в Ираке и как мы две в Чечне не видите? Потери сопоставьте хотя бы.
И попытайтесь для неучей сформулировать - ради чего воевали в 41?

Это сообщение отредактировал Gaez - 18-12-2007 - 14:38