Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 marathoner
|
|
|
Раз в 10 лет и мотыга стреляет. Учитывая масштабы пьянства, продажа оружия ничем хорошим не кончится. |
 Rambus
|
|
|
Если тебя будут убивать, то ствол по закону подлости будет в совершенно недосягаемом месте. Да и не только огнестрельным оружием отбиться можно. Если конечно нет такой цели-укокошить обидчика 1 раз, но качественно.
|
 Чеширский кот
|
|||
|
С таким писсимизмом и жить страшно, в итоге умрешь! |
||
|
Rambus
|
|
|
Это у меня-то пессимизм? Лично мне в жизни оружие никогда не было нужно. Пессимист-это как раз тот, кто первый побежит за стволом после разрешения на его покупку, надеясь, что он понадобится. Лучше уж купи огнетушитель. Право же, пожары в доме случаются чаще бандитских налётов. |
|
Roman
|
|
|
Уж очень много безбашенных людей, поэтому лучше не разрешать. А так постреллять хочется...)))
|
|
srg2003
|
|||
|
насколько объемы потребления алкоголя в России выше, чем в Молдове??? |
||
|
ФОРУМЧАНИН
|
|||
|
Ответил НЕТ. Возможно только безубойные и не колечащие средства защиты. С обязательной фиксацией факта его использования. И обязательными дальнейшими серьёзными юридическими последствиями для нападающего! И юридической ответственности для применяющего адекватности угрозы. Но пока очень мало принципиально новых разработок. А владеть расширенной самообороной без оружия полезно для здоровья! |
||
 Толстячок Хотей
|
|||
|
А в Грузии? 
|
||
|
Rambus
|
|
|
А крепость потребляемого учли? Как быстро красненькое по шарам даёт, а как беленькая?
|
|
srg2003
|
|||
|
т.е. не обладающие достаточным останавливающим действием в принципе? а зачем такие средства вообще нужны? |
||
|
Rambus
|
|
|
Почему же не обладающими? Шокер долбанёт-всякое желание наезжать пропадёт. Да и из баллончика в глаза не сахар. Жить будет, но вам в бубен настучать не сможет.
|
|
Чеширский кот
|
|||||
|
браво 
|
||||
 Neko
|
|
|
мне показалось, или мы нервничаем? 
|
|
Чеширский кот
|
|||
|
Ну это ты погорячился, мне брызнули слезоточивым и я метелил чудака, пока не пропало желание, правда у меня на морде лица текло со всех дырок и пекли глаза. Потом умылся и пол дня ходил с опухшей физиономией. |
||
|
srg2003
|
|||
|
для шокера нужен контакт с оголенным участком кожи, т.е. нужно полностью подпустить к себе нападающего и искать у него открытый участок кожи? Баллончик в принципе не действует на пьяных или обколотых, кроме того баллон вызывает неприятные ощущения, согласен, но двигаться и наносит удары вполне возможно |
||
|
Чеширский кот
|
|||
|
Это вопрос кому? |
||
 sinok16
|
|
|
Проголосовал за "нет". Выстрелить осознанно в человека очень трудно. Кто никогда это не делал, не поймёт. |
|
Rambus
|
|
|
Ну хорошо, хотите пожёстче-носите лак для волос в кармане. Слепой гопник вам уже ничего не сделает. Правда главное без свидетелей. Но всё лучше, чем к кобуре тянуться. А то так каждый самозащитой прикрываться будет.
|
|
srg2003
|
|||
|
да очень трудно, но быть забитым монтировкой или зарезанным ножом в подворотне за кошелек еще хуже. Защищаться нужно, с этим ,надеюсь никто не спорит, но других надежных и эффективных средств самозащиты, кроме огнестрельного короткоствольного оружия я не вижу |
||
|
Rambus
|
|
|
Когда сзади дадут по башке бутылкой ты даже не просечёшь, что пора бы начать пальбу. Ты просто осядешь на пол (землю, асфальт) и потеряешь сознание. Ни один гопник или алкаш не начнёт тебе угрожать с расстояния, позволяющего подготовиться к стрельбе. А получив финкой в живот ты задумаешься не о том, чтобы пристрелить обидчика, а о том, как бы не сдохнуть от потери крови и болевого шока... Так что оружие тут бессмысленно. Скорее уж гопник обшарив тело прихватит его себе.
|
|
Толстячок Хотей
|
|||
|
Ну, во-первых, надо смотреть, чтобы за спину не заходили. Во-вторых, при прочих условиях, когда опсность очевидна, но есть возможность подготовиться к защите, шансы при наличии оружия возрастают. |
||
|
srg2003
|
|||
|
огнестрельное оружие - поражающее цель на расстояние. оно и создано для того, чтобы не допустить нападающего на дистанцию удара. Если огнестрельное оружие бессмыслено, то зачем его носить для самообороны сотрудникам силовых ведомств? |
||
|
Neko
|
|||||
|
это вопрос всем |
||||
|
ФОРУМЧАНИН
|
|||||
|
Да нет. Обладающие достаточным останавливающим действием! И имеющих большой радиус действия. Просто мозги у учёных привыкли идти по пути наименьшего сопротивления. Убить или покалечить - это запросто. А вот остановить в нужный момент. А затем перевоспитать или полностью изолировать от нормального общества с этим сложнее. Это тебе не водородную бомбу придумывать! Тут другой подход нужен! |
||||
|
srg2003
|
|||
|
Вы можете назвать существующие и разрешенные в России нелетальные, но надежные и обладающие достаточным останавливающим действием средства??? |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: А кто с чем на ОХОТУ ходит? Оружие как способ самоутверждения??? ВДВ День памяти павших Форум "АРМИЯ-2020" |