Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да 23   52.27%
2. Нет 21   47.73%
Всего голосов: 44

  




Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
огнестрельное оружие - поражающее цель на расстояние. оно и создано для того, чтобы не допустить нападающего на дистанцию удара.


Алкоголик когда сзади подходит - не предупреждает. Я ж не говорю, что вокруг тебя будет смыкаться кольцо гопников. Жизнь куда проще. Подойдут сзади, оглушат и заберут что надо. И хорошо если в печень нож не всадят. А ходить по улицам ото всех шугаясь-так и до паранойи недалеко. Просто нечего ночью по улицам шляться в дорогущей или вызывающей одежде с дорогущим мобильником и цацками на виду. Существует такой термин-виктимное поведение-т.е. жертва сама своим видом и поведением провоцирует нападение на себя.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Rambus @ 18.05.2007 - время: 01:10)
QUOTE
огнестрельное оружие - поражающее цель на расстояние. оно и создано для того, чтобы не допустить нападающего на дистанцию удара.


Алкоголик когда сзади подходит - не предупреждает. Я ж не говорю, что вокруг тебя будет смыкаться кольцо гопников. Жизнь куда проще. Подойдут сзади, оглушат и заберут что надо. И хорошо если в печень нож не всадят. А ходить по улицам ото всех шугаясь-так и до паранойи недалеко. Просто нечего ночью по улицам шляться в дорогущей или вызывающей одежде с дорогущим мобильником и цацками на виду. Существует такой термин-виктимное поведение-т.е. жертва сама своим видом и поведением провоцирует нападение на себя.

если мы перешли на научную терминологию. то вы согласны с тем. что беззащитность жертвы один из наиболее значимых факторов виктимности, а также с тем, что вооруженное сопротивление потенциальной жертвы является фактором общей и специальной превенции? если нет, то почему?
Чеширский кот
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3960
  • Статус: Психическая атака — матросы, скачущие на зебрах...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rambus @ 18.05.2007 - время: 01:10)
QUOTE
огнестрельное оружие - поражающее цель на расстояние. оно и создано для того, чтобы не допустить нападающего на дистанцию удара.


Алкоголик когда сзади подходит - не предупреждает. Я ж не говорю, что вокруг тебя будет смыкаться кольцо гопников. Жизнь куда проще. Подойдут сзади, оглушат и заберут что надо. И хорошо если в печень нож не всадят. А ходить по улицам ото всех шугаясь-так и до паранойи недалеко. Просто нечего ночью по улицам шляться в дорогущей или вызывающей одежде с дорогущим мобильником и цацками на виду. Существует такой термин-виктимное поведение-т.е. жертва сама своим видом и поведением провоцирует нападение на себя.

С такими взглядами категорически запрещено выходить на улицу, а вдруг кирпич на голову и пистолет не успеешь достать lol.gif
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
если мы перешли на научную терминологию. то вы согласны с тем. что беззащитность жертвы один из наиболее значимых факторов виктимности, а также с тем, что вооруженное сопротивление потенциальной жертвы является фактором общей и специальной превенции? если нет, то почему?


Совершенно не согласен. Ствол на самом видном месте никто не носит. Вы же не итальянский карабинер, правда?

А вот если вы-весьма нехилых размеров бугай и идёте весь из себя уверенный в своей неприкосновенности, демонстрируя направо и налево, что у Вас есть что отнять, то весьма высок риск, что синячок, которому не хватает на новую бутылку, подойдёт сзади и огреет Вас по кумполу старой. И Вы абсолютно так же потеряете сознание и будете ограблены, потому что габариты-это не показатель для алкаша, а вот наличие денег-прямой стимул к действию.

QUOTE
С такими взглядами категорически запрещено выходить на улицу, а вдруг кирпич на голову и пистолет не успеешь достать


Почему же? Просто не обязательно строить из себя ковбоя с пушкой. На простых ничем не выделяющихся из толпы людей у нас что-то не очень бросаются с ножами, да и железную дверь вскрывать болгаркой в присутствии хозяина за ней никто не пытается... Это что-то Вы очень криминала боитесь

Это сообщение отредактировал Rambus - 18-05-2007 - 01:25
Толстячок Хотей
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 109
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Чеширский кот @ 18.05.2007 - время: 01:19)
С такими взглядами категорически запрещено выходить на улицу, а вдруг кирпич на голову и пистолет не успеешь достать lol.gif

Просто фаталист.
ФОРУМЧАНИН
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 197
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (srg2003 @ 18.05.2007 - время: 01:08)
QUOTE (ФОРУМЧАНИН @ 18.05.2007 - время: 01:02)
Да нет. Обладающие достаточным останавливающим действием! И имеющих большой радиус действия.
Просто мозги у учёных привыкли идти по пути наименьшего сопротивления. Убить или покалечить - это запросто. А вот остановить в нужный момент. А затем перевоспитать или полностью изолировать от нормального общества с этим сложнее. Это тебе не водородную бомбу придумывать! Тут другой подход нужен!

Вы можете назвать существующие и разрешённые в России нелетальные, но надёжные и обладающие достаточным останавливающим действием средства???

Основное средство - это повышение уровня жизни народа. И снижение пропасти между бедными и богатыми! В развитых странах бомжи на бесплатный педикюр в удобное для себя время ходят.
Бесплатное образование. Помочь людям с работой. С профориентацией.
С ПРОВЕДЕНИЕМ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ!
Сейчас телевизор посмотришь одни убийства и грабежи.
А кто ВЕСЬ народ ограбил? Они даже не подсудны...

А неисправимых вместе с другими неисправимыми изолировать от общества.

...существующие и разрешённые...
Сначала нужно добиться, чтобы в милиции и правительстве честные независимые люди работали, способные не только о себе думать.

...а новинки защиты учёные пускай пока доработают.

ognemet_812
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 19
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
я за оружие и за бессмысленность нелепых базаров.
Sergej
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 315
  • Статус: Бываю редко
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Свободная продажа не нужна . Психов везде хватает и получится как в Америке .Купил и пошёл всех валить

Soviet
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 390
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Всю тему читать не буду, но проголосовал, что нет. За примерАМИ далеко идти не нужно.. всего лишь на соседний континент, именуемый Северная Америка. Боюсь представить что будет, если оружие разрешат и у нас... wacko.gif
sebur
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 66
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Sergej @ 18.05.2007 - время: 07:26)
Свободная продажа не нужна . Психов везде хватает и получится как в Америке .Купил и пошёл всех валить

В Америке с их почти ~300млн легальными стволами количество убийств в четверо ниже чем в РФ, с вашими ~10млн стволами
http://rating.rbc.ru/articles/2005/10/17/1...5/10/14/1211540
1 Колумбия 0.618 Убийств на 1000 человек
2 Южная Африка 0.496 Убийств на 1000 человек
3 Ямайка 0.324 Убийств на 1000 человек
4 Венесуэла 0.316 Убийств на 1000 человек
5 Россия 0.202 Убийств на 1000 человек
6 Мексика 0.130 Убийств на 1000 человек
7 Эстония 0.107 Убийств на 1000 человек
8 Латвия 0.104 Убийств на 1000 человек
9 Литва 0.103 Убийств на 1000 человек
10 Беларусь 0.098 Убийств на 1000 человек
11 Украина 0.094 Убийств на 1000 человек
...
24 США 0.043 Убийств на 1000 человек

зы. идиотский, ну или скажем мягче некорректный опрос
В стране нельзя свободно улицу перейти (только в специально отведенных местах), нет свободной продажи троллейбусных билетиков (детей до 6лет катают в транспорте в сопровождении взрослых) и после всего этого беспредела bash.gif когото может интересовать свободная продажа оружия

Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А что такое статистика? Сухие цифры-ничего больше. Ты лучше посчитай количество убийств из легальных стволов и случаев, когда псих расстреливал толпу беззащитных людей. Вот тогда и сравнивай с Россией. А то "убийство"-понятие растяжимое. Кухонный нож по-прежнему остаётся самым популярным орудием убийства по пьяни.
sebur
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 66
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rambus @ 18.05.2007 - время: 13:24)
Ты лучше посчитай количество убийств из легальных стволов и случаев, когда псих расстреливал толпу беззащитных людей. Вот тогда и сравнивай с Россией.

Интересная формулировка
Хорошо, тогда давай определимся, ушлепки устроившие бойню в бесланской школе они нормальные или "психи"?

зы. В Виржинском университете администрация сделала территорию свободную от оружия. Студенты и преподаватели этот запрет соблюдали, кореец почему-то нет. Как думаешь, почему запрет на ношение оружия на территории университета его не остановил?

зыы. В Южной Корее оружие запрещено. В 2002 коллега по вавке в голове виржинского стрелка, запулил горящую канистру бензина в отходящий поезд метро. Больше ста трупов. Такое вот своеобразное самоубийство. Кстати, тип выжил.

зыыы. К чему это я?
К тому что, убивает человек. Пистолет - это только один из инструментов которым можно убивать, а таких инструментов бесчисленное множество.
biomechanoid
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 170
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Против - добавить проблем с легальными стволами? Да и так проблем хватает. Ну представте (на Украине) пойдут голубые на оранжевых с оружием наголо!
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Хорошо, тогда давай определимся, ушлепки устроившие бойню в бесланской школе они нормальные или "психи"?

зы. В Виржинском университете администрация сделала территорию свободную от оружия. Студенты и преподаватели этот запрет соблюдали, кореец почему-то нет. Как думаешь, почему запрет на ношение оружия на территории университета его не остановил?

зыы. В Южной Корее оружие запрещено. В 2002 коллега по вавке в голове виржинского стрелка, запулил горящую канистру бензина в отходящий поезд метро. Больше ста трупов. Такое вот своеобразное самоубийство. Кстати, тип выжил.


Ну что ж, определяться так определяться: в Беслане были террористы. Они пользовались незаконным оружием и спланировали бойню заранее. Учти тот факт, что ополченцы с их легальными стволами только осложнили работу федералов и добавили жертв

Законы на территории школы/университета-это детский лепет. Ствол покупают явно не в школьной столовой, так что данный запрет-это дешёвая отмазка. Никто не будет регулярно обыскивать студентов и общаги на предмет стволов, т.е. территория, свободная от оружия всего лишь рекомендует не носить оружие не ней

Горящая канистра бензина-это вообще не ствол, так что его участие в твоей статистике я вообще не понимаю. Тут виноваты службы их метро, пропустившие его с этой канистрой к поезду.

З.Ы. Знаешь таких-Харриса и Клеболда? Так вот они из легальных стволов перебили в школе 13 человек, а потом застрелились. Дескать их там унижали и оскорбляли. Ты что, хочешь чтобы в школу пришли 2 придурка и постреляли твоих детей "потому что он меня бил"?

Это сообщение отредактировал Rambus - 18-05-2007 - 14:10
Dr. Duce
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 59
  • Статус: Давай познакомимся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
проголосовал "ДА", но...

уверен, что продавать оружие наравне с семечками нельзя ни в коем случае. американцы уже обожглись на этом - в их Конституции прописано право на хранение оружия в целях самообороны (не уверен в точности формулировки). Конституцию приняли 200 лет назад, когда существовала реальная угроза нападения на тогдашние колонии со стороны Старого Света. Сегодня угрозы такой нет, а оружие, также, как и Статья в Конституции остались. раз в год даже палка стрелят, а пистолет в шкафу подвыпившего мужика или просто неуравновешенного товарисча - легко, чему подтверждением и является регулярная беспорядочная стрельба с многочисленными невинными жертвами.

с момента появления у человека оружия он должен сам принимать решение о его использовании - использовать ли вообще или договориться, если использовать, то как, стрелять на поражение или просто поверх головы. в соответствующих организациях этому обучаются годами, а мы высказываемся по поводу предоставления права выбора простому среднестатистическому гражданину.

покупка оружия дело добровольное, но, уверяю вас, количество случаев самосуда, неправильного и неосторожного обращения с оружием, увеличится в разы, а разборки на дорогах - это новая песня, все слова в которой будут переписаны заново, и никакие страховки будут не нужны. вместо них надо будет возить с собой мешки для трупов.

порассуждал, и понял, что лучше бы НЕТ, а не ДА.
sebur
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 66
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (biomechanoid @ 18.05.2007 - время: 13:46)
Против - добавить проблем с легальными стволами? Да и так проблем хватает. Ну представте (на Украине) пойдут голубые на оранжевых с оружием наголо!

а)Пистолет для такого дела не пригоден. Это оружие предназначенное для самообороны, а не для штурма заний или удерживания заранее подготовленных позиций.
То что для этого пригодно, к примеру полуавтоматическое длинноствольное оружие, вполне легально продается.
б)На руках населения Украины чуть больше миллиона огнестрелов.
в)В оружейных магазинах Киева в связи с извесными событиями сейчас оружия на прилавках нет. Продавать продают, но только под заказ.
г)В Эстонии пистолеты гражданам и негражданам, которые с голубыми паспортами продают. В недавних безпорядках единственного убитый был зарезан.

Вывод: легалайз огнестрельного короткоствола на течение общественно-политических процесов никак не влияет.

Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ПОКА не влияет. Если у населения будет достаточно стволов, кто-нибудь "умный" из политической верхушки догадается спекульнуть на этом. Кровавая бойня без причины будет гораздо вероятнее, нежели случай, когда без ствола действительно не защититься.

QUOTE
Пистолет для такого дела не пригоден. Это оружие предназначенное для самообороны, а не для штурма заний или удерживания заранее подготовленных позиций.

Пардон, но дырки в людях пистолет делает на ура. А чтобы 2 толпы с разными взглядами штурмовали 1 и то же здание я ни разу не видел. Скорее уж они стенка на стенку пойдут и друг друга перестреляют за чужую идею

Это сообщение отредактировал Rambus - 18-05-2007 - 14:21
sebur
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 66
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rambus @ 18.05.2007 - время: 14:02)
в Беслане были террористы. Они пользовались незаконным оружием и спланировали бойню заранее. Учти тот факт, что ополченцы с их легальными стволами только осложнили работу федералов и добавили жертв

Папа одного школьника, мент, после службы не сдал свой ПМ, отводя свое чадо на линейку. Во время захвата одного терра из 32 он пристрелил. Представь, что было бы если бы таких пап было хотя бы 5-10% от тех 600человек которые присутствовали на линейке
QUOTE (Rambus @ 18.05.2007 - время: 14:02)
Никто не будет регулярно обыскивать студентов и общаги на предмет стволов, т.е. территория, свободная от оружия всего лишь рекомендует не носить оружие не ней

В очень многих школах и университетах Штатов стоят рамки на входе.

Кстати, новая американская иннициатива wink.gif
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/05/17/abroad/244460/
Оригинальным образом собираются решить проблему применения огнестрельного оружия в школах власти американского штата Южная Каролина.
Вместо того чтобы ограничить его продажу, они решили вооружить учителей.
Законодатели уверены, что наличие в учебных заведениях людей, умеющих обращаться с оружием, поможет справиться с возможными беспорядками, передает "Новый Регион".

Все верно. Не должен вооруженный преступник чуствовать себя в безопастности нигде
QUOTE (Rambus @ 18.05.2007 - время: 14:02)
Горящая канистра бензина-это вообще не ствол, так что его участие в твоей статистике я вообще не понимаю. Тут виноваты службы их метро, пропустившие его с этой канистрой к поезду.

Я привел статистику убийств. Поджег вагона метро или стрельба по безоружным - это убийство или попытки убийства.
Хотя конечно могут быть ньюансы, в которых разбираться мне облом
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Представь, что было бы если бы таких пап было хотя бы 5-10% от тех 600человек которые присутствовали на линейке

Был бы другой разброс жертв. Перестреляли бы всю линейку нахрен из калашей. Скосить толпу проще, чем попасть по одному

QUOTE
Вместо того чтобы ограничить его продажу, они решили вооружить учителей.

Идиотизм в высшей степени. Теперь каждый псих будет знать, кого валить первым-всего-то делов

QUOTE
В очень многих школах и университетах Штатов стоят рамки на входе.

И что? Пластиковые пистолеты тоже есть, да и всю территорию рамкой на обведёшь. А накрайняк псих и с охранников начать может, а потом и тех, кто вокруг за собой прихватить прежде чем его порешат.
sebur
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 66
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rambus @ 18.05.2007 - время: 14:30)
Был бы ...

На три твоих комментария мой один вопрос wink.gif
(закос под еврея angel_hypocrite.gif )

Во всех этих ситуация, терры или маньяки-стрелки, ты лично предпочтешь оказаться безоружным?
Ну или отвлекись от виртуалных теоретических размышлений и предположи, повышает ли наличие оружие у потенциальной жертвы вероятность выживания при преступных посягательствах против нее или окружающих?
=ЦЕЙТНОТ=
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 199
  • Статус: Лавэ нане, бравинта пьенна!
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Голосовал НЕТ.

Вообще объясните, пожалуйста, уважаемые оружейники - на *рена козе баян?
Зачем массовому обывателю, пенсионерам, инвалидам, домохозяйкам, сантехникам, массовикам-затейникам и т.д. - огнестрел?

По поводу уровня преступности - действительно, факт свободной торговли оружием на преступность влияет мало, иначе мы должны предположить, что любой покупающий оружие замышляет криминал. Убийства у нас происходят или спьяну, или под горячую руку, а чаще под влиянием обоих факторов. А такой убийца опаснее, т.к. с помощью ствола начнет валить налево-направо.

Много лет тому назад с удивлением узнал, что самая вооруженная страна Западного мира - не США, а Швейцария: на душу населения в среднем 4-5 стволов. Это традиции страны, связанные с историей (подробно не буду останавливаться). А вот культура обращения с оружием здевь гораздо выше американской, потому преступники огнестрельное оружие практически не применяют.

И если оружие свободно продавать, то по какой цене? 500? 5000? 50000?

Наш человек приобретает оружие, если есть хобби "пострелять", для этого спортивные виды оружия, которые применяются только на специальных стрельбищах и продаются членам спротивных клубов (не обязательно элитных), а хочешь дома хранить - храни разобранным. Для охоты и самообороны - охотничьи гладкие стволы. В их отношении, ИМХО, особенно 1-2-стволки правила продажи могут быть не такими строгими.
Мартин Север
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1968
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Россия не готова к свободной продаже оружия.
Если сравнивать США и Российскую Федерацию в этом вопросе, то рядовой американин, купив"пушку" в оружейном магазине и применив её как средство самообороны себя или своей собственности, останется чистеньким, ибо право собственности или неприкосновенность личности, есть святое право американов. У нас это право тоже свято, однако не факт, что добропорядочный россиянин, защищая себя, свою семью, другого человека или свою собственность с помощью, лицензированного оружия, не будет наказан, неповоротливой машиной правосудия. Такие факты известны и их довольно много. Пока суд, да дело-а человек уже отсидит пару лет в СИЗО, только потому, что он хотел защитить, ну скажем свою собственность, а оказался на скамье подсудимых. У америкосов полицейские не смеют без ордера, зайти в дом, ведь это частная собственность. Что происходит у нас, объяснять я думаю не надо. Либеральная и политкорректная Америка, упростила продажу огнестрельного оружия и в результате получила снайперов, убивающих просто так, психопатов, устраивающих побоища в школах и тому подобное.
Я не ясновидящий, однако чётко понимаю сколько в России отморозков, неофашистов и других сатанистов. Не меньше и психопатов. Можно быть уверенным-они смогут обойти любые запреты на покупку оружия. Легализация "пушек", окончательно сдвинет им мозги, да и не только им.
Здесь целый комплекс проблем, согласно которым, оружие пока нельзя пускать в свободную продажу. Пока в обществе не привита культура обращения и приминения оружия. Пока не будет принят толковый закон, об оружии, где будет чётко прописано, кому можно его продавать, а кому нельзя. Пока в сознание народа, прочно не засядет мысль, что оружие только и исключительно для защиты-оружие в свободную продажу пускать нельзя.
Нельзя сбрасывать со счестов и русский менталитет-пить, так вёдрами, когда предохранители перегорают напрочь. А пистоль греет душу, а может пульнуть разок в воздух. Или "Ты меня уважаешь? Ах, нет?" Ну тогда пистоль вполне сгодится для выяснения отношений. Эх, размахнись душа!
Американы же, люди скучные, цедят рюмочку весь вечер, себя контролируют. Это у них на уровне рефлексов. Со времён Авраама Линкольна, им вдалбливали кое-какие моральные ценности. Отцы основатели американской демократии успокоились и решили легализовать продажу "стрелялок". Ну и получили...то что получили.
Короче, я категорически против свободной продажи стволов, в ближайшие 50-100 лет. Общество для этого просто не готово. Мы не готовы. И будем ли готовы лет через 50, большой вопрос.
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Во всех этих ситуация, терры или маньяки-стрелки, ты лично предпочтешь оказаться безоружным?
Ну или отвлекись от виртуалных теоретических размышлений и предположи, повышает ли наличие оружие у потенциальной жертвы вероятность выживания при преступных посягательствах против нее или окружающих?


А что теория? Прям каждый купивший пистолет становится стрелком от бога? Не бывает такого! Наличие ствола в кармане у честного гражданина должно сопровождаться наличием навыков по стрельбе. А то он пристрелит кого попало, или сам себе яйца отстрелит. Я за то, чобы оружие продавалось не каждому желающему, а прошедшим медкомиссию не имеющим судимости совершеннолетним гражданам, сдавшим нормативы по обращению с оружием и стрельбе.
Если тебя вдруг возьмут в заложники, а ты решишь поиграться в рэмбо, тебя пристрелят не задумываясь. А если боишься ножа в спину, купи себе броник и ходи стремаясь всех вокруг. Разрешая свободную продажу оружия вы породите всплеск преступности-те, кто хотел купить волыну для преступных целей, но не мог этого сделать в силу существующих ограничений, купят их. А в случае с психами ещё и применят-у них свои тараканы в голове-им плевать, что поймают. Главное-сиюминутный порыв.

Это сообщение отредактировал Rambus - 18-05-2007 - 16:30
Масяня
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 138
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
считаю,что не стоит,только обострит ситуацию...
sinok16
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 265
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Уважаемые сторонники разрешения продаж, Ваш довод об использовании короткоствольного оружия для защиты личности смешон.
Для того, чтобы обычный человек научился в соответствующих ситуациях использовать личное оружие, нужны годы тренировок на специально оборудованных полигонах, по определённой методике плюс жёсткий психологический тренинг.

P.S. Кстати о США, т. к. многие ссылаются на их опыт. В Америке свободная продажа оружия - традиция. Законы ношения и применения оружия для защиты очень суровы и, практически, не дают возможности им воспользоваться. Я, сожалению, не имею информации по многим штатам (в каждом штате свои законы: где-то более либеральные, а где-то - менее), но, например, в штате Нью-Джерси пистолет можно возить с собой только в багажнике, в специальном чемоданчике, а обойма должна быть отдельно. Даже ребёнку понятно, что ни о какой защите личности, с помощью этого пистолета, не может быть и речи.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Ссылки на видео боевых действий...

Современный офицер.

Вооружённые силы России и США

Карьерный рост, расти дальше

беспредел



>