Свободная продажа оружия

То, что есть ситуации, когда и автомат не поможет - никто не отрицает.
Я клоню к тому,что если государство дает мне право использовать для защиты себя и близких боевое оружие - я буду этим пользоваться.

1. одного нет, а зная о возможности встретить вооруженный отпор, террористы с большой долей вероятности откажутся от террактов. В 2000-м году чеченские террористы пытались захватить несколько дагестанских сел, но там где получили вооруженный отпор от граждан были вынуждены бежать. а спецслужбы проснулись уже потом.
2. психи непредсказуемы, но они не дураки, чтобы лезть туда, где сразу получат пуля и покрасоваться на ТВ не получится,ганшоу у меня в округе нет (законодательство не позволяет такого), но тиров, оружейных магазинов достаточно, но стрельбы в окружающих там не было, ибо страшно, т.к.окружающие могут быть вооружены
3.Это глупый миф, создаваемый антиоружейным лобби, в частности организацией handguns control, пластиковый корпус и магазин глока созданы для облегчения веса, большая часть деталей металлическая и металла в заряженном глоке грамм400
4. т.е. препод не имеет права на жизнь? насколько понимаю речь идет о том, чтобы разрешить преподавателям, которые желают этого,проходить в ВУЗ со своим оружием, а не выдавать всем поголовно. раз знает,что препод вооружен, то скорее всего в классе стрелять не будет, ибо очко зажмется
5. В России случаев массовых расстрелов людей намного больше, чем в США, несмотря на то, что в США населения в 2 раза больше. расстрелы на улицах, на рынках, в школах, в ДК, в воинских частях
6. если количество убийств у нас снизятся до уровня стран с разрешенным оружием, то гибнуть будут в год на 10 тысяч человек в год. и Вы думаете, что решившемуся на умышленное убийство нужен легальный пистолет????
зачем, нелегальных на рынке и сейчас полно.
7. к тому, что кто сейчас не боится получить 15 лет за убийство, тому плевать на 2 года за незаконное ношение оружия
8. смешно, почему же тгда милиционеры, инкассаторы, охранники не носят газюки, разницы-то нет
9. чтобы нанести существенный вред из газюка надо стрелять максимум с полметра, а это уже опасная дистанция
10. самооборона-это действия по пресечению преступления согласен, в штатах, ранят или убивают преступника менее чем в 10% случаев применения оружия. газового пистолета хватит лишь на то, чтобы преступники немного поплакали, забивая вас ногами

как глава оружейной гильдии прошу незаконных советов по поводу обрезов и т.д. на форуме не давать

1) сильно сомневаюсь, что в том селе были пистолеты. Минимум охотничьи ружья, а скорее всего и калаши завалялись-вот террористы и зассали
2) Тут я согласен, но с одной оговоркой: люди в тире не только вооружены, но и умеют стрелять, и стволов на квадратный метр там поболее будет
3) Хорошо, миф так миф-не пойдёт псих к рамке, расстреляет людей на территории перед входом или просто пробежит сквозь рамку в класс. Делов натворить успеет полюбому
4) Право на жизнь препод имеет, но как я понял, речь шла именно о раздаче преподам табельного оружия. А это уже нарушает право на жизнь у учеников. Где гарантия, что крыша съедет не у учителя, а именно у ученика? Если препод свихнётся, он перестреляет пол-класса как уток в тире...
5) опиши конкретные случаи громких массовых расстрелов на улице/в общественном заведении (армия не в счёт, там своё оружие всё равно никто носить не разрешит)
6) Вот именно, что если количество убийств снизится, а не количество стволов вырастет. Большая разница. Менталитет другой. Получил валыну-типа крутой, может и не со зла, а пристрелит кого: поиграться решит да пальнёт сдуру, промажет в гопника, но попадёт в невинного...
7) А о ситуации, когда берут чтобы поугрожать, а потом уже стреляют (в состоянии аффекта или защищаясь, но уже от жертвы) я разве не писал?
8) Работа у них такая, и потенциальный налётчик экипирован посильнее гопника, может и броник нацепить для такого дела...
9) А вы думаете, что к моменту, когда вы расценив обстановку как опасную для вас, достанете пистолет, расстояние будет больше? Сомневаюсь...

Насчёт обрезов: А разве они не считаются охотничьим оружием и не могут быть легальны при наличии охотничьего билета?

Это сообщение отредактировал Rambus - 19-05-2007 - 10:45

нет. не могут. при длине оружия менее 800мм - это статья и косвенное доказательство преступных намерений (как в Штатах, где самодельный или "модернизированный" ствол - это минимум +10лет срока).

Возвращаясь к теме.
Государство не против вооружения своих собственных Граждан только тогда, когдо оно им доверяет и - не боится.
Посмотрите на российские реалии, отношение к собственным Гражданам - и делайте соответствующие выводы.

В Латвии такая переделка запрещена Законом об оружии.

Ну, если уж попрут на такую стрельбу, то это просто терминаторы.

Просто в пистолете должно быть много патронов. Наример, 15.

В том то и дело, что это уже не "свободная продажа", которая лично мне тоже совершенно не нравится. При серьезной подготовке должны происходить правильные изменения в психологии, в отношении к оружию, необходимо воспитание культуры обращения с ним. И все это - ПЕРЕД его приобретением.

Это сообщение отредактировал Толстячок Хотей - 20-05-2007 - 02:03