Свободная продажа оружия в России

А ты стало быть не русский? Или тебе тоже нельзя оружие давать?

Дэли! Если я вас правильно понял, то вы признаете только один сдерживающий фактор огнестрельного оружия - это палить из него на поражение, а как же фактор психологический. Хамство и проистекает в основном из ощущения собственной безнаказанности. А на счет обученности или не обученности нашего народа культуре... Я тут ничего не понял, что понимать под словом культура, уровень интеллекта, знание этикета, наличие образования? С этого момента попрошу поподробнее...

Местный Вася-алкаш и дебошир, прерасно чувствует себя без пистолета, была бы водка, а сторонние граждане вышужденны обходить его стороной, и чувствовать себя маленькими и забитыми-это как? Это хорошо? Культура не возникает на пустом месте, если отсутствует сам предмет культуры - оружие, как научиться с ним обращаться, если его нет? А вот культура общения всегда существовала на Руси, ЭТТО ВЫ БАТЕНЬКА НЕ ПРАВЫ!



P.S.
А революции возникают не из-за наличия и отсутствия оружия, а совсем по другим причинам, социальным. Перечитайте еще раз историю,

Душа Васи алкаша, для меня потемки, также как и для вас, и будет ли он прибегать к оружию, акрамя его, никто не знает...а я в свою очередь, об энтом думать не желаю.

А насчет тех, кто чувствует себя маленькими и забитыми.... то напомню, что у нас существует, служба правопорядка...а если каждый начнет вершить самосуд, то тут и до анархии не далеко

По поводу предмета культуры - оружия, то я не хочу чтобы постижение этого предмета пришелся на мой век.

То что культура общения существовала и существует на РУси это бесспорно, но тут вопрос состоит не в существовании, а в том, сколько энтой самой культуры приходится на душу населения.

По поводу истории, спасибо за поучения...но видите ли, если у народа нет оружия, то революция если будет протекать, то не так бурно.

Не думаю, что после принятия закона здоровенный стакилограмовый детина будет ходить без оружия. Возьмёт обрез и в путь.. на выбивание мозгов недругам.

У русских оружия не было??? а чем тогда более тысячи лет воевали, охотились, защищались? тульскими пряниками что ли? Ну если не знаете историю, лучше не позорьтесь ))
местнный алкаш и дебошир вряд ли приобретет оружие, т.к. медкомиссию не пройдет и участковый на него рапорт отрицательный напишет

ну историю подучите все-таки, когда назревала революционная ситуация, то резко появлялось много армейского оружия, ну или если лень школьный учебник открыть - вспомните, что во всех конфликтах 80-90хх на территории СССР у всех сторон, революций, гражданских войн и т.д. было достаточно оружия, в том числе танков, артиллерии и авиации.
Кстати именно штурмовое оружие - тактические дробовики, карабины, снайперские винтовки для граждан разрешены

а кто ему мешает это сделать сейчас, при покушении на тяжкое преступление незаконное ношение оружия это мелочь

В случае "свободной продажи оружия", так наверное, и будет. А вот если говорить о легализации ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ короткоствольного нарезного огнестрельного оружия (т.е. пистолетов и револьверов), то законного обреза у стакилограмового детины никогда не будет. Хотя бы потому, что обрез - это переделка оружия, которая запрещена законом.
Разрешить добропорядочным гражданам иметь нормальные пистолеты и револьверы давно пора. Если сомневаетесь, посмотрите статистику МВД по корыстным преступлениям, ттп и убийствам.
Ни один гоп или просто тупой детина не будет просто так применять легальный ствол. Опыт многих стран, в том числе СНГ, это подтверждает. Короткоствол не будут использовать для выяснения отношений просто потому, что:
1) инфа о нем и его владельце будет в пулегильзотеке
2) данные о покупателе использованных патронов будут у МВД
3) существует вероятность нарваться на противника с таким же стволом
Итого вывод, применение легального короткоствола НЕ для самообороны и НЕ в случае крайней необходимости (см. УК) = гарантированный билет в места не столь отдаленные.

Кстати, ттх и разрешенные модели гражданских короткостволов вполне можно ограничить: маловероятно, что кто-нибудь будет использовать в преступных целях жилеточный пистолет, которому место в кармане пиджака или дамской сумочке.

Блин, я о том же тут говорю.
1. Свободная продажа не то же самое, что продажа колбасы. Вообще нет такого понятия. Не может оружие продаваться без ограничений.
2. Разрешители дебоширу не дадут оружие.

согласен с Вами, смысл воровать гражданский пистолет, скорее всего под ослабленный патрон курц, рискуя нарваться на пуля, когда не проблема за 500 мертвых президентов купить на рынке нелегальный ТТ
Толстячок
с Вами согласен

Неплохо было бы к теме опрос приложить (только все же не по свободной продаже, а полегализации КС).

согласен, например
1. За продажу законопослушным, психически здоровым, алкоголенезависимым, прошедшим курсы подготовки гражданам короткоствольного гражданского оружия по лицензиям, выдаваемыми РОВД
2. Против
3. Все равно

Я смотрю на эту проблему со своей стороны, не важно, что есть у амбала, обрез, маузер, нунчаки, кулаки или еще что-то, важно, что есть у меня, и я могу это легально носить и применять в качестве самозащиты. И амбал будет про это знать!

Уважаемый толстячок! Под свободной продажей оружия я понимаю следующую "процедуру". Я, добропорядочный гражданин, не судим, не привлекался, не был, накопив сумму денег в размерее стоимости интересующего меня оружия, получив соответствующие справки из милиции и диспансеров,а также пройдя курсы по ображению с оружием, иду и приобретаю желаемый ствол с любым количеством боекомплекта. И имею право переносить и хранить его в любое время дня и ночи. И это мое конституционное право на самозащиту.

Службы охраны правопорядка, не могут быть преставленны к каждому гражданинину в течении 24 часов в сутки, а за это время с вами могут произойти различные неприятности...Разговор об оружии понимается как "оружие самообороны", то есть в отсутствие стражей порядка.

Времена не выбирают, на чей то век постижение культуры обращения с оружием должно прийтись или достанется нашим детям?

В чем будем измерять количество окультурки на душу населения, в декалитрах?

А по поводу революции протекающей не так бурно, то честно говоря, простите за каламбур, звучит как признание барышни "я немного беременна...", нельзя быть много или немного беременной, так и революции не протекают более бурно или менее бурно, так называемые бархатные, розовые, оранжевые "революции" наблюдаемые по новостным каналам суть дворцовые перевороты...

Я думаю, что как раз вот этого делать не стоит. Человек должен поюзать сначала более безопасное оружие. Неплохо было бы к стажу еще добавить, что то типа справки из тира или с охот, т.е ввести обязательный отстрел хотябы 300 патрон в год из гладкоствольного. И если разрешат нарезной короткоствол то по аналогии надо вводить обязательное владение травматическим хотябы в течении 3 лет. Поверьте- на охотах сталкивался с людьми которые без зазрения совести могли пальнуть дробью над головой или направить заряженный ствол в грудь приятелю. А нарезной ствол очень серьезное оружие.

Гладкоствол с близкого расстояния ещё опаснее, если конечно не мелкой дробью заряжен.

Хорошо. А в каком случае ты применишь оружие на поражение? Где та грань? После того, как тебе сказали "эй, ты, @#$%^, давай сигарету (часы, деньги)"?
Или когда угроза реальна - на тебя идут с ножом/обрезом/нунчакми, за спиной стена, и выход один - нанесение вреда нападающему?
И еще, ты не ответил, в каких странах продажа оружия соответствует твоему понятию "свободная"?

Согласен, проблема не в оружии, а в человеке, у которого оно в руках. Поэтому свободной продажи боевого оружия не будет никогда. Речь может идти только об увеличении мощности короткоствольных резинострелов и урегулировании законодательство. И дай Бог, чтобы наши внуки это увидели

у нас НО наступает при применении насилия или УГРОЗЫ его применения

Мне кажется, что у серьезного оружия оружия есть психологический фактор сдерживания, не каждый-всякий попрет на тебя если увидит в руках оружие, и выстрел в воздух тоже произведет отрезвляющий эффект...

А страна - США, т.е. некотрые штаты, в основном южные.