Khan | |||
|
Как говорил Маугли: "У меня есть зуб". Так почему этот "зуб" не иметь каждому законопослушному гражданину, который этого желает? Это сообщение отредактировал Khan - 13-07-2006 - 01:50 |
polkovodets | |
|
Мне уже доводилось стоять под дулом пистолета, ничего приятного в этом не вижу, хотя уверен, что пистолет был оформлен легально. Попал в неприятную ситуацию один раз. Я считаю, что наше общество не готово к такому решению морально.
|
Immortal | |
|
Раз "наше общество не готово", то давно пора изъять всякое огнестрельное оружие у мусоров. Значительная часть "серых товарищей" - просто деклассированные элементы, дебилы и садисты. Как же мы до сих пор допускаем то, что они расхаживают среди нас, вооружённые не только ПМ, но и "АКС74У"?! Потому что, если считать, что эти морально готовы к тому, чтобы ходить по мирному городу с оружием, я отказываюсь понимать, отчего такое же оружие "невозможно" доверить людям нормальным. |
srg2003 | |||
|
в штате Иллинойс как раз запрещено ношение оружия, что не мешало гангстерам, так что Ваш аргумент- прооружейный))) |
srg2003 | |||
|
откуда такая уверенность? На Украине насколько знаю гражданское короткоствольное оружие запрещено. А про обсстоятельства при которых вам оружием угрожали не расскажите? |
vlm | |||
|
Вообще говоря, "изъять оружие у мусоров" - вполне здравая мысль. Я без смеха. Были, не такие уж давние, времена, когда командиры за постовыми после развода бегали и проверяли - взял пистолет, не взял. Потому что большинство предпочитало - не брать. Таскать эти достаточно бессмысленные 900 г. на пузе тяжеловато. Имхо, времена сейчас не более страшные, на 99% ситуаций демократизатора менту вполне достаточно (а тогда и их не было, и ходили менты по одному, а не минимум по двое), а в оставшемся 1% он все равно пистолет достать не успеет. Опять же, в той же Великобритании полиция по улицам без оружия ходит - и ничего. У них, конечно, поспокойнее будет, но настолько ли? |
|
запретить и никогда не разрешать.
|
polkovodets | |||||
|
С друзьями возвращался домой, возле подъезда на большой скорости чуть не задавил черный Мерседес с номерами Кабинета Министров. Пьяный водитель вышел с пистолетом, пришлось выкручиваться и предьявлять свои аргументы, что он был не прав. Небольшая драка (вернее избиение водителем с пистолетом нас), пять минут под дулом пистолета. Когда через минут 5 подошли выяснять обстоятельства сторожа, которые во дворе машины охраняют, они отвлекли внимания, а мы нырнули в подъезд. Мужик был пьян и номера КабМина не дают ему право размахивать пистолетом... Причем он нас чуть не задавил... |
srg2003 | |||
|
обоснование? vlm "Опять же, в той же Великобритании полиция по улицам без оружия ходит - и ничего. У них, конечно, поспокойнее будет, но настолько ли?" У них с полным запрещением гражданского короткоствола криминальная ситуация резко ухудшилась |
srg2003 | |||
|
не вопрос |
srg2003 | |
|
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml...09/ncrime09.xml вот кстати к чему приводит запрет на оружие - уровень убийств в Великобритании после запрета оружия вырос практически на 25% |
Григорий К. | |||
|
А также разоружить армию и милицию, оставив оружие только президентской охране. Вот тогда власть сможет жить спокойно. Никаких революций. А уж как простые граждане... Это их проблемы. |
Григорий К. | |
|
Я за "свободную" продажу оружия. В России любой законопослушный гражданин страны должен иметь право на хранение и ношение короткоствольного оружия самообороны. (Прямо проект статьи в Конституцию) Оружие должно быть законодательно оформлено и зарегистрировано, т.е. иметься образцы пуль и гильз, отстрелянных из него. В этом случае ни один нормальный человек не пойдет на преступление с зарегистрированным оружием. Т.Е. преступления, как совершались, так и будут совершаться в подавляющем большинстве с нелегальным оружием. Легальное оружие будет использоваться для обороны, защиты личности, семьи, собственности. Т.е. в соответствии с законом. Отморозку не нужно морочиться с проблемами легального приобретения и регистрации - взял кухонный нож и пошел... А вот для нормального человека оружие - это шанс защитить себя. Это сообщение отредактировал алекс 54 - 16-07-2006 - 18:37 |
abc | |||
|
Да... Это веский и обоснованный аргумент "против". И что самое обидное, многие наши граждане точно также как и Вы не хотят задумываться над проблемой легализации КС. Зато у власти очень хорошо получается вбивать в их мозги: "Любое оружие - плохо! Ствол тебе все равно не поможет! И вообще, рабам не положено!" P.S. Извините, если сказал слишком резко, но, по-моему, это недалеко от истины |
Immortal | |||
|
Оффтоп: до чего ж это ленивые мужики были... Я каждый день ношу на себе хотя бы один пистолет той же массы, и что-то не тяжело. При том, что острых ситуаций случается, само собой, в сотни раз меньше, чем у милиционера. |
tuareg | |
|
Думаю не стоит. У нас люди на кухне по пьяни будут друг друга валить. И тут имеет значение не кол-во выпитого, а как ты после этого себя ведешь. Эстонцы сами по себе более спокойный и законобоязненные. Это сообщение отредактировал tuareg - 17-07-2006 - 12:31 |
LazyVamp | |||
|
Можно подумать, что и так не валят. Кухонными ножами, табуретками, да всем что под руку попадет. Однако, если обратить внимание на милицейские сводки, подавляющее большинство таких происшествий регистрируется в маргинальной среде. Опять же, для совершения бытового убийства "по пьяной лавочке" совершенно спокойно может быть использовано охотничье гладкоствольное и нарезное оружие (короткоствольность оружия здесь абсолютно непринципиальна), которого, как здесь уже не раз отмечали, в России на руках у населения миллионы единиц. Это сообщение отредактировал LazyVamp - 17-07-2006 - 18:03 |
srg2003 | |||
|
А молдоване тоже спокойнее и законобоязненнее? ))))))))) |
tuareg | |||||
|
Охотники они и в Африке охотники. Немного другое отношение к оружию(ИМХО). А если будет свободная продажа? Я думаю стволы купят все кому не лень. |
srg2003 | |||
|
Чем же другие? вот я например охотник, друг у меня ни разу не охотился, а ружье купил для самообороны, в чем между нами разница??? |
tuareg | |
|
Я говорю немного о другом. Я говорю о тех людях во время ссоры на дороге или в общ. транспорте достанут пистолет. Думаю главным аргументом ссорящихся будет оружие. Вы посмотрите, что творится на дорогах. Не хватает культуры общения. Или вы хотите сказать, что этого не будет? Будет! В начале точно будет. Если же разрешить свободную продажу, то запретить свободное ношение. Для начала. Потом опять же полностью перестроить законодательство. Если разрешать свободное ношение, то опять же ужесточить требования к тем кому оно выдается. Очень много но, к которым я думаю наше государство не готово ИМХО. Это сообщение отредактировал tuareg - 19-07-2006 - 00:30 |
srg2003 | |||
|
мда- приводишь данные по Молдове, Литве, Великобритании о влияниии гражданского оружия на преступность и опять универсальный аргумент - все друг друга перестреляют. А что сейчас мешает зайти домой за ружьем? достать монтировку, поднять кирпич или арматурину? |
tuareg | |
|
Сорри, я немного конкретизировал(исправил) предыдущий пост. Нет, я ни чьи данные не проводил. Все мои мысли. Согласен аргумент с заходом домой за стволом не совсем прокатывает. Это сообщение отредактировал tuareg - 19-07-2006 - 00:33 |
srg2003 | |||
|
Данны по литве и Молдове я в этой теме приводил. Поверьте, ели уж захочет человек кого-нибудь убить - целенаправленно или по аффекту -он всегда найдет способ для осуществления замысла |
srg2003 | |||
|
А что УК сразу отменят? сравните санкцию по 222УК и 105 УК. Сейчас уже есть категория оружия самообороны- огнестрельное длинноствольное оружия без права на ношение, так что этот этап прошли. Перестроить законодательство- как именно? в какие нормы. каких законов внести изменения? А какие жесткие требования для владельцев должны быть? |
Рекомендуем почитать также топики: Зачем России продавать оружие боевикам? Стрела... РУССКИЕ БОЕВЫЕ ИСКУССТВА, РАЗНОВИДНОСТИ Хорошо люди отдыхают, душевно. Выставка "Интерполитех" |